Lue keskustelun säännöt.
Yle: Poliisiylijohtajan mielestä nuorten väkivallan kasvuun on yksi selvä syy: muuttunut vanhemmuus
01.09.2024 |
"1. Miksi alaikäisten nuorten tekemien ryöstöjen ja väkivallan määrä kasvaa?
Koskimäki huomauttaa, että tähän eivät kriminologitkaan osaa antaa tyhjentävää vastausta. Poliisin näkökulmasta yksi syy näyttäisi nousevan ylitse muiden.
- Meillä on yhä enemmän lapsia ja nuoria, jotka ovat sijoitettuina kodin ulkopuolelle. On tärkeää, että yhteiskunta tukee toimia, joilla vanhemmuutta saadaan selkeämmäksi ja myös vanhemmille saadaan tukea."
Sieltähän se tuli!
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se sekin aikamoista, kun osa iseistä haluaa vuoroviikkosysteemiä vain siksi, että välttyy elareilta. Kykyä hoitaa ja kasvattaa lasta ei ole ollut tähänkään asti, niin tuskin tästä etenkäänpäin. Myös vanhempien yhteistyö lapsen etu edellä on äärimmäisen tärkeä, mutta tähän ei kaikki vanhemmat suostu tai kykene. Ei lapsi erosta mene rikki, mutta siitä menee, jos eron jälkeen vanhemmat ilkeilevät toisilleen ja riitelevät.
Kyllä menee. Tästä on tutkimuksia joista sarjaeroajat vaikenevat
No lainaa sitten edes yhtä noista mainitsemisista lukuisista tutkimuksista.
KVG.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.
Lapsia ei kasvateta niitä hakkaamalla.
Tämä! Mutta mitään ohjeistusta ei vanhemmille tarjota. Jos itse on kokenut ruumiillista kuritusta, niin ei ole mallia mistään muusta, ei tiedetä mitään muuta tapaa toimia.
Ei kasvattaminen ole hakkaamista. Se on rakkautta ja rajojen pitämistä, vaikka lapsi olisi toista mieltä.
Jokaikinen on ton kuullut jo sata kertaa, mutta mitä se on käytännössä, siitä ei kukaan sano yhtään mitään. Totuus on kuitenkin se, että useille täytyy vääntää rautalangasta.
Varmaan yksi selittävä tekijä on se, minkä poliisi mainitsi. Mutta kyllähän m a mu tkin ovat sellainen. Sitä ei ehkä vain saa/voi ääneen sanoa.
Nuorisoväkivalta lisääntyy ja raaistuu, kouluissa opettajat eivät pärjää häiriköivien oppilaiden kanssa, jopa rippileirejä pitää keskeyttää, kun meno on niin levotonta. Netti on varmasti yksi juttu. Mutta oon samoilla linjoilla poliisin kanssa siitä, että isolta osin syy on ihan puhtaasti kotikasvatuksessa tai sen puutteessa. En tarkoita väkivaltaa missään muodossa kasvatuskeinona. Mutta jonkinlainen auktoriteetti vanhemman olisi oltava. Vaatiihan se tosi paljon viitseliäisyyttä ja pinnaa olla lapselle jotain muutakin kuin kiva kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se sekin aikamoista, kun osa iseistä haluaa vuoroviikkosysteemiä vain siksi, että välttyy elareilta. Kykyä hoitaa ja kasvattaa lasta ei ole ollut tähänkään asti, niin tuskin tästä etenkäänpäin. Myös vanhempien yhteistyö lapsen etu edellä on äärimmäisen tärkeä, mutta tähän ei kaikki vanhemmat suostu tai kykene. Ei lapsi erosta mene rikki, mutta siitä menee, jos eron jälkeen vanhemmat ilkeilevät toisilleen ja riitelevät.
Kyllä menee. Tästä on tutkimuksia joista sarjaeroajat vaikenevat
No lainaa sitten edes yhtä noista mainitsemisista lukuisista tutkimuksista.
KVG.
No kävi kerta heitolla selväksi, että asiantuntija et ainakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriminologit ovat kuitenkin de facto propellipäisiä teoreetikkoja.
Nuorten katuväkivallasta tietävät tietysti kaikkein parhaiten ja eniten nuoret itse. Siis ne, jotka pyörivät noissa jengeissä.
Vierailija kirjoitti:
Se on tabuaihe Suomessa, ei miesmallin ja isän puuttumisesta saa puhua mitään negatiivista. Pitää vain jankuttaa mantroja kuinka koko kylä kasvattaa ja kyllä nainenkin voi olla isä ja äiti, miesmalli sun muuta hevonpaskaa.
Eihän sille voi kovinkaan paljon jos isä ei halua olla lasten kanssa missään tekemisissä, mutta ei heitä pidää varta vasten ajaa poiskaan perheistä ja muualta. Turha näistä asioista on edes puhua, kun ei kukaan halua kuulla totuutta.
Mikä totuus? Tämä on anonyymi palsta, voit aivan hyvin kertoa totuutesi, jos se on sääntöjen puitteissa. Onhan sekin eräs miehen malli, että mies hylkää lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan yksi selittävä tekijä on se, minkä poliisi mainitsi. Mutta kyllähän m a mu tkin ovat sellainen. Sitä ei ehkä vain saa/voi ääneen sanoa.
Miten tää on ma mujen syytä? Kai nekin kakaroitaan kasvattaa?? Miten heidän kasvatustavat eroavat oleellisesti suomalaisten kasvatuksesta? Yleensä vanhemmat toivovat lapsistaan kasvavan kunnon kansalaisia. Perustarpeet on kaikilla samat kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorisoväkivalta lisääntyy ja raaistuu, kouluissa opettajat eivät pärjää häiriköivien oppilaiden kanssa, jopa rippileirejä pitää keskeyttää, kun meno on niin levotonta. Netti on varmasti yksi juttu. Mutta oon samoilla linjoilla poliisin kanssa siitä, että isolta osin syy on ihan puhtaasti kotikasvatuksessa tai sen puutteessa. En tarkoita väkivaltaa missään muodossa kasvatuskeinona. Mutta jonkinlainen auktoriteetti vanhemman olisi oltava. Vaatiihan se tosi paljon viitseliäisyyttä ja pinnaa olla lapselle jotain muutakin kuin kiva kaveri.
Taisi kuitenkin valtaosa rippileirien keskeytyksistä johtua seurakunnan aikuisten käyttäytymisestä eikä nuorten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisoväkivalta lisääntyy ja raaistuu, kouluissa opettajat eivät pärjää häiriköivien oppilaiden kanssa, jopa rippileirejä pitää keskeyttää, kun meno on niin levotonta. Netti on varmasti yksi juttu. Mutta oon samoilla linjoilla poliisin kanssa siitä, että isolta osin syy on ihan puhtaasti kotikasvatuksessa tai sen puutteessa. En tarkoita väkivaltaa missään muodossa kasvatuskeinona. Mutta jonkinlainen auktoriteetti vanhemman olisi oltava. Vaatiihan se tosi paljon viitseliäisyyttä ja pinnaa olla lapselle jotain muutakin kuin kiva kaveri.
Taisi kuitenkin valtaosa rippileirien keskeytyksistä johtua seurakunnan aikuisten käyttäytymisestä eikä nuorten.
Näin minäkin muistelen. Mutta nämähän on vaan niitä "yksittäistapauksia".
Vierailija kirjoitti:
Nuorisoväkivalta lisääntyy ja raaistuu, kouluissa opettajat eivät pärjää häiriköivien oppilaiden kanssa, jopa rippileirejä pitää keskeyttää, kun meno on niin levotonta. Netti on varmasti yksi juttu. Mutta oon samoilla linjoilla poliisin kanssa siitä, että isolta osin syy on ihan puhtaasti kotikasvatuksessa tai sen puutteessa. En tarkoita väkivaltaa missään muodossa kasvatuskeinona. Mutta jonkinlainen auktoriteetti vanhemman olisi oltava. Vaatiihan se tosi paljon viitseliäisyyttä ja pinnaa olla lapselle jotain muutakin kuin kiva kaveri.
Netti itsessään ei ole se, joka aiheuttaa nuorille pahaa oloa, vaan se sisältö, jolle he altistuvat, koska vanhemmat eivät sitä valvo. Itse kielsin lapsilta FB:n, kunnes ovat täysi-ikäisiä siitä yksinkertaisesta syystä, että mulla ei ollut yhtään ylimääräistä energiaa rueta kyttäämään se käyttöä ym ym. En todellakaan ollut kiva vanhempi tämän johdosta, mutta ei se mua haitannut. Ajattelin, että heillä on loppuelämä aikaa notkua FB:ssä jos niin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi toimii, vihervasemmistolaisuus toimii ja "vuoden 2015 jättipotti poikii" kuten Jussi fiksusti sanoi. Harmi että Persut on kuohittu hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tabuaihe Suomessa, ei miesmallin ja isän puuttumisesta saa puhua mitään negatiivista. Pitää vain jankuttaa mantroja kuinka koko kylä kasvattaa ja kyllä nainenkin voi olla isä ja äiti, miesmalli sun muuta hevonpaskaa.
Eihän sille voi kovinkaan paljon jos isä ei halua olla lasten kanssa missään tekemisissä, mutta ei heitä pidää varta vasten ajaa poiskaan perheistä ja muualta. Turha näistä asioista on edes puhua, kun ei kukaan halua kuulla totuutta.
Mikä totuus? Tämä on anonyymi palsta, voit aivan hyvin kertoa totuutesi, jos se on sääntöjen puitteissa. Onhan sekin eräs miehen malli, että mies hylkää lapsensa.
He ovatkin alinta halveksuttavinta pohjasakka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.
Olet täysin oikeassa. Toimivat kurinpitotoimet ovat olleet jo vuosia kiellettyjen listalla. Nykyään saa enää, hiukan kärjistetysti ilmaistuna, vain lässyttää ja silitellä. Miksi lapsille ei muka saisi pitää kuria? Pidetäänhän aikuisiakin kurissa erilaisilla säännöillä ja niiden sääntöjen rikkomisesta seuraa monesti seuraamuksia jos siitä jää kiinni. Ihminen on luonteeltaan sellainen olio, että se tarvitsee kuria ja järjestystä, muuten homma lähtee nopeasti käsistä.
huutista
onneksi ei tarvi asua tuolla paskan seassa
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7799599
Opettajaksi opiskeleva Matias Nieminen, 25, on järkyttynyt. Kun hän on tehnyt sijaisuuksia Helsingin kouluissa, joidenkin lähiöiden ongelmat ovat iskeneet häntä päin kasvoja lähes kirjaimellisesti, sillä hän kertoo eräässäkin koillishelsinkiläisessä koulussa joutuneensa puuttumaan kesken oppitunnin puhjenneeseen tappeluun. Oppilaat riehuivat eivätkä halunneet tehdä tehtäviä.
Erityisesti Niemistä järkytti tapa, jolla vakio-opettajat suhtautuivat tilanteeseen.
Opettaja sanoi, että näytä oppilaille vain Netflixiä, sillä niin hänkin aina tekee, saatesanoilla "ei täällä tarvitse opettaa mitään".
Niemisen mukaan toinen saman koulun opettaja kehotti näyttämään riehuville oppilaille Youtubesta ystävyysvideoita.
Pelolla ajattelen, missä nämä oppilaat ovat 510 vuoden kuluttua. Nämä luokat ovat kuin aikapommeja. Meillä ei ole varaa siihen, että tällainen ryhmä nuoria päästetään luisumaan ulos yhteiskunnasta.
Hänen mielestään ongelmien taustalla on epäonnistunut integraatio ja jengiytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Vanhemmuuden vaatimukset on muuttuneet ja nämä ylijohtajat ja asiantuntijat ovat itse näitä jotka kasvatettu koivuniemenherralla.
Mitä vanhemmuuden vaatimuksia nykyään on, jotka ovat uusia? Onko meidän pakko omaksua niitä yhteiskuntana? Onko aika tutkailla suomalaisten arvoja?
Jatkuva vuorovaikutus, neuvola, päiväkoti, koulu. Lasu napsahtaa jos jossakin näistä tahoista herää huoli. Lapsen kehitys ja kasvu katsotaan tilastosta ja taulukosta. Ellei mahdu näihin raameihin niin aletaan etsiä diagnooseja. Opettajien mielestä vanhemmat ovat ulkoistaneet kasvatuksen kouluille ja vanhemmat kokevat että heidän täytyy vielä tehdä opettajienkin työt.
Ylipäätänsä lapset ei saa olla lapsia ja kasvaa ja kehittyä omassa tahdissaan vaan ne on tarve diagnosoida ja lokeroida. Sama pätee vanhempiin, joku virallinen taho on aina siellä taustalla valvomassa että vanhempi toimii oikein.
Tunnilla on soitettu videoita ja kuvattu opettajia. Oppilaat ovat myös voineet kuvata, kun toista hakataan ja näitä jaetaan someen. Olen itse nähnyt näitä videoita sosiaalisessa mediassa useasta koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.
Lapsia ei kasvateta niitä hakkaamalla.
Tämä! Mutta mitään ohjeistusta ei vanhemmille tarjota. Jos itse on kokenut ruumiillista kuritusta, niin ei ole mallia mistään muusta, ei tiedetä mitään muuta tapaa toimia.
Ei kasvattaminen ole hakkaamista. Se on rakkautta ja rajojen pitämistä, vaikka lapsi olisi toista mieltä.
Kasvatus on usein tiukkoja tilanteita ja valtataistelua. Siinä ei pelkkä rakkaus ja raja riitä, koska uhmakas lapsi loikkaa siitä rajasta yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Vanhemmuuden vaatimukset on muuttuneet ja nämä ylijohtajat ja asiantuntijat ovat itse näitä jotka kasvatettu koivuniemenherralla.
Mitä vanhemmuuden vaatimuksia nykyään on, jotka ovat uusia? Onko meidän pakko omaksua niitä yhteiskuntana? Onko aika tutkailla suomalaisten arvoja?
Esimerkiksi positiivisen kasvatuksen ja tunnekasvatuksen vaatimus, lasukulttuuri missä jatkuvasti pelätään ilmiantoja ja lastensuojelun perheille jakamia rangaistuksia sekä voimakkaasti lastenoikeuksia painottava näkemys jonka mukaan vanhempien oikeudet tulee minimoida.
No lainaa sitten edes yhtä noista mainitsemisista lukuisista tutkimuksista.