Yle: Poliisiylijohtajan mielestä nuorten väkivallan kasvuun on yksi selvä syy: muuttunut vanhemmuus

Vierailija kirjoitti:

Eli poliisin mielestä ongelma on vanhemmat, vaikka kyse on huostaanotetuista? Itse syyttäisin enemmän sijaisperheitä ja lastenkoteja tässä tilanteessa.

Ai sinusta ei ole vanhempien vika, jos nuori on huostaanotettu?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.

Omaa tytärtäni ei ole koskaan kotona pahoinpidelty eikä nöyryytetty. Silti hänestä kasvoi yhteiskuntakelpoinen, yliopiston käynyt aikuinen. Eikä hänkään ole vastavuoroisesti sekoillut missään? 

Minua itseäni sen sijaan aikoinaan on, ja siitä kokemuksesta viisastuneena tiedän, ettei puolustuskyvytöntä lasta hakkaamalla tai uhkaamalla väkivallalla, saada mitään hyvää aikaiseksi.

Vanhemmuus my ass! Eikö muka ole huonoja vanhempia?

Ja laitoksessa kasvaneena voin kertoa että ihan tavallisia pulliaisia siellä kasvavat lapset olivat.

Ei ollut ryökälejengejä, ja jos paristakymmenestä 1 tai 2 on vähän vikkelämpää sorttia, niin missä ei?

Pelko sanoa oikea syy paistaa KAUAS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.

Omaa tytärtäni ei ole koskaan kotona pahoinpidelty eikä nöyryytetty. Silti hänestä kasvoi yhteiskuntakelpoinen, yliopiston käynyt aikuinen. Eikä hänkään ole vastavuoroisesti sekoillut missään? 

Minua itseäni sen sijaan aikoinaan on, ja siitä kokemuksesta viisastuneena tiedän, ettei puolustuskyvytöntä lasta hakkaamalla tai uhkaamalla väkivallalla, saada mitään hyvää aikaiseksi.

Miksi niin monet nykypäivän vanhemmat ajattelevat, että lapsen on voitava puolustautua saamaansa rangaistusta vastaan? Onko heillä täysin hukassa se, että minkä vuoksi rangaistuksia ylipäätään annetaan?

Vierailija kirjoitti:

Eli poliisin mielestä ongelma on vanhemmat, vaikka kyse on huostaanotetuista? Itse syyttäisin enemmän sijaisperheitä ja lastenkoteja tässä tilanteessa.

Niin, jostain syystähän ne lapset on sinne sijaishuoltoon joutuneet, eikö?

Näin käy kun vanhempina on kaksi naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikä ole. Vanhemmuuden vaatimukset on muuttuneet ja nämä ylijohtajat ja asiantuntijat ovat itse näitä jotka kasvatettu koivuniemenherralla. 

Mitä vanhemmuuden vaatimuksia nykyään on, jotka ovat uusia? Onko meidän pakko omaksua niitä yhteiskuntana? Onko aika tutkailla suomalaisten arvoja?

Esimerkiksi positiivisen kasvatuksen ja tunnekasvatuksen vaatimus, lasukulttuuri missä jatkuvasti pelätään ilmiantoja ja lastensuojelun perheille jakamia rangaistuksia sekä voimakkaasti lastenoikeuksia painottava näkemys jonka mukaan vanhempien oikeudet tulee minimoida.

 

Mitäs vikaa positiivisessa ja tunnekasvatuksessa? Ei poissulje sitä, että vanhemmat päättävät, ei lapset. Rajat on rakkautta.

Positiivisen kasvatuksen piirissä on sallittu vain se positiivisuus. Silloin kuria on hyvin vaikea ylläpitää.

Tunnekasvatus taas on täyttä ideologiahöttöä missä kuvitellaan, että lapsen kaikki käytös on selitettävissä sillä, että lapsi ilmaisee tunteitaan. Muita selityksiä kuten sitä, että lapsi kykenisi laskelmoimaan omaa käytöstään, teeskentelemään erilaisia asioita ja pyrkiä maksimoimaan oma etunsa, ei hyväksytä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.

Kyllä on ennenkin hakattu lapsia ja ihan hyviä kansalaisia niistä tuli. t. perussuomalainen ex-vanki

Tapaako poliisi lainkaan ihan normaaleja nuoria? Heidän päätelmänsä perustuu näihin nuoriin jotka ovat poliisin kanssa tekemisissä. Aika onnetonta mutuilua.

Meidän naapurissa poika, joka ollut aika väkivaltainenkin pihalla tyttöjä kohtaan. Silti pojan isän syyttävä sormi osoittaa muita lapsia, omaa lastaan ei kiellä tai kritisoi. Uskon että se on syy, kun ei enää osata kasvattaa ja kieltää lapsia ja ollaan täysin neuvottomia, kun oma lapsi per sei leekin ja aiheuttaa harmia.

Vanhemmilta, kouluilta ja muualta on viety työkalut puuttua huonoon käytökseen. Enkä nyt tarkoita mitään ruumilllista kurituta, vaan ihan yleisesti sitä että jo sille alle 12 vuotiaalle pitää olla seuraus ja rangaistus. Nyt kun kiusaa tai tekee rikoksen, seurauksia ei ole...Kaikilla on vain oikeuksia ja kyllä nuo nulikat sen tietää. Kyllä vielä esim. 90 luvulla kiusaaja joutui pois koulusta ja toinen oppilas joka potkaisi opettajaa....Nyt saa opettajat ja kanssaoppilaan pelätä jo päiväkodissa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta, kouluilta ja muualta on viety työkalut puuttua huonoon käytökseen. Enkä nyt tarkoita mitään ruumilllista kurituta, vaan ihan yleisesti sitä että jo sille alle 12 vuotiaalle pitää olla seuraus ja rangaistus. Nyt kun kiusaa tai tekee rikoksen, seurauksia ei ole...Kaikilla on vain oikeuksia ja kyllä nuo nulikat sen tietää. Kyllä vielä esim. 90 luvulla kiusaaja joutui pois koulusta ja toinen oppilas joka potkaisi opettajaa....Nyt saa opettajat ja kanssaoppilaan pelätä jo päiväkodissa väkivaltaa.

Miksi sitä ruumiillista kuritustakaan pitää kauhistella? Ei se tarkoita sitä, että sen jälkeen kuka vaan menee ja hakkaa lapsen jos siltä tuntuu. Ruumiillinen kuritus tarkoittaa sitä, että lasta saa rangaista sellaisellakin tavalla mistä aiheutuu kipua. Eli vaikka kotiarestin sijasta saakin vaikka 20 napautusta remmillä. Se sattuu, mutta ei se ole vaarallista.

Koko tämä nykyinen kurikielteinen kulttuuri alkoi siitä, kun ruumiillista kuritusta alettiin hyljeksiä ja käsitellä puhtaan negatiivisessa valossa. Siitä lähti se ajatus, että kuri olisi paha asia eikä siis hyväksi lapselle.

Kas kun ei muuttunut maailma.

Lukekaa, katsokaa ja kuunelkaa mitä kaikenmaailmaan huuhaahemmot puuhaavat lasten hoitopaikoissa ja kouluissa. Lukekaa Opetus- ja kulttuuriminiseteriön sivuja, kuunelkaa uudelleen valittua lastensuojeluvaltuutettua, ei tarvitse ihmetellä mikä mättää. Poliisi varmasti huomaa myös hyvinkin tarkkaan, missä maa makaa. On varmasti meillä nyt täystyöllistetty, päitä katkotaan päivittäin ja taloja palaa jonossa, huumeista puhumattakaan.
Vanhemmat ottakaa ohjat omiin käsiinne oman lapsenne kanssa, te olette se paras asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Tapaako poliisi lainkaan ihan normaaleja nuoria? Heidän päätelmänsä perustuu näihin nuoriin jotka ovat poliisin kanssa tekemisissä. Aika onnetonta mutuilua.

Poliisi seuraa nettiä, tapaa nuorisoa katupartioissa ja on varmasti yksi parhaista asiantuntuntijoista. Rikollisetn sylkykuppina täiden tekeminen on varmasti vaativaa. 

Poliisi on viran puolesta varovainen aina lausunnoissaan, mutta eläkkeelle jäätyään moni kirjoittaa kirjan, työstään.

Nostan nutturaa jokaiselle poliisille, joka hellästi syliin ottaen kantaa Elokapinan esittäjiä lämpimään autoon. Voi olla monelle lapsukaiselle ensimäinen hellä syli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas äärivassarit yrittävät hämätä ja harhauttaa. M a m u t ja vihervassarien kaikki salliva woke-kasvatus on ohjannut lapset tuuliajolle vailla suuntaa ja identiteettiä.

En lue itseäni äärivassariksi, vihervassariksi, feministiksi, wokeksi tai miksikään muuksi nykyajan hömpöttäjäksi, mutta yleistäisin sen verran, että uskon kaikkien lasten ja nuorten perustarpeiden olevan samat: rakkaus, hyväksyntä, suojelu, ruoka, puhtaat vaatteet, huomio ja kohtuulliset kehityksen mukaiset rajat. 

Mulle riittää kun joku sanoo woke niin antaa olla. Mä en ala junttien kanssa vääntämään turhasta. Vanhemmat oireilee niin lapsetkin oireilee. Syitä on vaikka kuinka paljon. Puhelin on tärkein, joillakin päihteet ja kenellä mitäkin. Huostaan ottojen määrä on noussut valtavasti. Joskus epäilyttää että onko siitä tehty bisnes? Sitten jos alat selvitellä kuka tästä kaikesta on vastuussa niin ei kukaan. Miten se on mahdollista kun aina joku/jotkut tekevät lapsia ja aikuisiakin koskevia huostaan otto päätöksiä?

Muuttunut vanhemmuus, niin juuri, Niistä on tullut rúskeampia.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei sallita enää pitää kuria lapsilleen, vaan kurinpidosta tulee lasu ja usein myös rikosilmoitus. Tämä on johtanut nuorisoväkivallan voimakkaaseen kasvuun, kun lapset oppivat olevansa koskemattomia ja voivansa tehdä mitä tahansa.

Minut kasvatettiin ruumiillisella kurituksella ja nyt olen käytännössä työkyvytön mielenterveyssyistä. Toki en ryöstele tai hakkaa ihmisiä, mutta ei minusta mitään hyötyä yhteiskunnalle ole. Eli tottakai rajat pitää olla, mutta väkivalta ei ole se keino jolla lapsia kasvatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta, kouluilta ja muualta on viety työkalut puuttua huonoon käytökseen. Enkä nyt tarkoita mitään ruumilllista kurituta, vaan ihan yleisesti sitä että jo sille alle 12 vuotiaalle pitää olla seuraus ja rangaistus. Nyt kun kiusaa tai tekee rikoksen, seurauksia ei ole...Kaikilla on vain oikeuksia ja kyllä nuo nulikat sen tietää. Kyllä vielä esim. 90 luvulla kiusaaja joutui pois koulusta ja toinen oppilas joka potkaisi opettajaa....Nyt saa opettajat ja kanssaoppilaan pelätä jo päiväkodissa väkivaltaa.

Miksi sitä ruumiillista kuritustakaan pitää kauhistella? Ei se tarkoita sitä, että sen jälkeen kuka vaan menee ja hakkaa lapsen jos siltä tuntuu. Ruumiillinen kuritus tarkoittaa sitä, että lasta saa rangaista sellaisellakin tavalla mistä aiheutuu kipua. Eli vaikka kotiarestin sijasta saakin vaikka 20 napautusta remmillä. Se sattuu, mutta ei se ole vaarallista.

Koko t

Vankilat on täynnä ihmisiä, joita on hakattu ja kuritettu fyysisesti lapsena. Jos ei ole muita keinoja saada lasta tottelemaan kuin hakkaaminen remmillä on surkea vanhempi, jonka olisi ennemmin kannattanut jättää lapset hankkimatta.