Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää että ollaan eletty yli varojemme?
01.09.2024 |
Ja sen takia täytyy nyt tehdä yhteiskunnassa muutoksia. Se ei ole ollut normaali tilanne, jossa olemme eläneet, ja nyt on pyrittävä palaamaan siihen ns. normaaliin. Osoitetaan mieltä asioista, joita todellisuudessa ei ole olemassa, tai jotka ovat olleet olemassa vain virheellisen taloudenpidon seurauksena.
Kommentit (482)
Minun on ainakin vaikea ymmärtää velaksi elämistä, kun oma elämäni on aina ollut suomalaisen mittapuun mukaan hyvin vaatimatonta. Ja se taas on johtunut siitä, että olen aina ollut matalapalkkatöissä ja määräaikaisissa työsuhteissa joitten jatkosta ei ole ollut mitään varmuutta. Olen koettanut kuitenkin aina laittaa vähän säästöön ja aina mitoittanut menot sen mukaan mitä tienaan. Luulen että kovinkaan moni varakas keskiluokkainen ihminen ei vaihtaisi mielellään elämäntyyliään tällaiseen. Tai opettaisi lapsilleen kohtuullisuutta kuluttamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saataisiin hallitus, joka leikkaisi budjetin tasapainoon? Nyt meillä on vain pieniä leikkauksia kannattava oikeisto ja täydessä velkadenialismissa elävä vasemmisto.
Kun ei se toimi niin että talous nousee sillä että jokainen leikkaa vuorollaan vihollisiltaan.
Rahaa tehdään käyttämällä rahaa projekteihin jotka työllistää JA tuottaa.
Jos yksityinen ei pysty, on valtion aika hoitaa.
Se tarkoittaa lisää velkaa, mutta myös työpaikkoja ja maksukykyä tulevaisuudessa.
Miks kaikki tässä maassa on ihan... en edes kehtaa sanoa.
Ensimmäinenkään ihminen politiikassa ei puhu sun kans samaa kieltä, ne on vaan hillotolpalla rääpimässä omaa siivuaan piirakasta, tulevaisuudesta viis, tänään vedetään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka tai velan määrähän ei ole sinänsä ongelma, vaan sen velan takaisinmaksu. Nousevien korkojen aikana ja tuottavuuden ollessa olematon joudumme ongelmiin, koska velkaa pitää ottaa koko ajan lisää ja kuluttajien luottamus rapautuu tehden talouskasvun entistä epätodennäköisemmäksi. Kierrettä on vaikea katkaista, ja ainakaan sitä ei tehdä investoimalla (veronmaksajien) mielestä typeriin hankkeisiin kuten tunnin junaan ja terveyspalveluiden ulkoistamiseen yksityisille.
Et taida tietää mitä sana investoiinti tarkoittaa...
Persuille investointi tarkoittaa sitä, että laittavat koko omaisuutensa yhteen ath meemiosakkeeseen, ja katsovat kun viikon päästä arvosta on sulanut -80%, mutta myyvät paniikissa -40% kohdalla pois, ja tämän jälkeen retostelevat koko kylälle, että ovat todellisia sijoitusneroja, kun sijoituksen arvosta suli vain -40%, vaikka olisi voinut menettää tuplasti enemmän. Persulle tämä on hyvä kauppa
Aika hullu tilanne, että valtion velanottoa vastustava kansa on saatu kannattamaan hallitusta, joka on ottanut ennätysmäärän velkaa. Onko Suomen kansaa näin helppo huijata?
Sitten verrataan Mariniin, joka korona-aikana otti vähemmän velkaa ja piti talouden rattaat käynnissä.
No, joskus yli varojen elämä voi olla myös tarpeellista, pakollista ja järkevää pidemmällä tähtäimellä ihan yksittäisen ihmisenkin taloudessa. Valtion talous on kokonaisuutena eri asia, mutta sama periaate toimii sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ottivat holtittomasti velkaa. Se ei ole kestävää. Jossakin vaiheessa velkojat saavat tarpeekseen ja ottavat maan hallintaan.
Orpo ja Purra ottaa paljon enemmän velkaa, mitä se sitten on? Super-holtitonta vissiin?
Orpolla ja Purralla on ollut jonkinlaista yritystä leikata. Marinilla ei.
Marinin hallituksen alkutaipaleella lainan otto väheni huomattavasti, vasta korononan aikaan ja Venäjän hyökkäyksen jälkeen lainat kasvoivat, eikä näitä lainoja kritisoinut silloin oppositiokaan, vaan vasta vaalien alla alkoi kritiikki, tärkeänä osana vaalipeliä.
Vierailija kirjoitti:
Koska vihervasemmistolle numerot ja luvut ovat vieraita, kyse on heille aina "arvovalinnoista" ja "julmuudesta" tai "oikeudenmukaisuudesta". Tätä se on kun valtio jatkaa vanhempien roolissa kehdosta hautaan ja koulussa ei opeteta tärkeitä asioita.
Kuten eräässä naapurissa. Jonkinmoinen vaihtoehdoton uuslibertalistinen talouspolitiikka olisi sitten se ainoa tärkeä asia, jota pitäisi opettaa. Vaikka tutkimukset ja käytäntö ovat näyttäneet, että se ei toimi, ja johtaa kurjistumiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei se toimi niin että talous nousee sillä että jokainen leikkaa vuorollaan vihollisiltaan.
Rahaa tehdään käyttämällä rahaa projekteihin jotka työllistää JA tuottaa.
Jos yksityinen ei pysty, on valtion aika hoitaa.
Se tarkoittaa lisää velkaa, mutta myös työpaikkoja ja maksukykyä tulevaisuudessa.
Miks kaikki tässä maassa on ihan... en edes kehtaa sanoa.
Valtio tuottamaan vaikkapa puhelimia? Suloinen haave, että tuo voisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Aika hullu tilanne, että valtion velanottoa vastustava kansa on saatu kannattamaan hallitusta, joka on ottanut ennätysmäärän velkaa. Onko Suomen kansaa näin helppo huijata?
Sitten verrataan Mariniin, joka korona-aikana otti vähemmän velkaa ja piti talouden rattaat käynnissä.
Tämä! Ja vaikka nykyhallituksen luvut nähtävissä, niin siltikin vaan jankutetaan tätä samaa laulua? Mikä näitä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää mikä ahdistaa alapeukuttajaa kommentissa 107..?
Montako miljardia niitä yritystukia maksetaan? Entä sellaisille yritykselle, jotka eivät edes toimi Suomessa eivätkä maksa veroja Suomeen?
Miksi näistä ei säästetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2030 luku eli viiden vuoden kuluttua suomen tulee pelätä ja silloin alkaa todellinen kurjuus..
Mitä silloin tapahtuu..EU ilmasto ja energiapolitiikan kurjitaminen todella iskee Suomeen .
Energia direktiivi velvoittaa suomea leikkaamaan sähkön kulutusta 20 prosenttia ja sama määrä asuntokannasta määrätään pakolliseen energiaremonttiin.
Polttoaineiden hinnat nousee arviolta 3.5 euroon litralta suomessa..tämä päästökaupan ja jakelu velvoitteen syytä.
2030 Suomi joutuu lyhentämään lahjoittamaan 8 miljardia eli elpymispaketir velkaa..
Näiden lisäksi Suomi joutuu todennäköisesti maksamaan miljardeja hiilinielusakkoja saamistaan ylimitoitetuista hiilinielukiintiöstä ja päästöleikkauksista joita ei ole varoja tai mahdollisuutta toteuttaa .
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen alkutaipaleella lainan otto väheni huomattavasti, vasta korononan aikaan ja Venäjän hyökkäyksen jälkeen lainat kasvoivat, eikä näitä lainoja kritisoinut silloin oppositiokaan, vaan vasta vaalien alla alkoi kritiikki, tärkeänä osana vaalipeliä.
Heti ensimmäiseen budjettiin tulivat miljardien "tulevaisuusinvestoinnit", jotka olivat härskejä menolisäyksiä.
Koronan jälkeen velkaa otettiin aivan älyttömiä summia. Tehtiin jopa uusia menolisäyksiä leikkausten sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saataisiin hallitus, joka leikkaisi budjetin tasapainoon? Nyt meillä on vain pieniä leikkauksia kannattava oikeisto ja täydessä velkadenialismissa elävä vasemmisto.
Kun ei se toimi niin että talous nousee sillä että jokainen leikkaa vuorollaan vihollisiltaan.
Rahaa tehdään käyttämällä rahaa projekteihin jotka työllistää JA tuottaa.
Jos yksityinen ei pysty, on valtion aika hoitaa.
Se tarkoittaa lisää velkaa, mutta myös työpaikkoja ja maksukykyä tulevaisuudessa.
Miks kaikki tässä maassa on ihan... en edes kehtaa sanoa.
Tämä olisi yksinkertainen tapa saada ne työttömätkin töihin käytännössä plus miinus nolla kustannuksilla ja vielä yritysvoitot päälle.
Meillä on maaperä täynnä mineraaleja joita louhii pääasiassa ulkomaiset firmat jotka maksaa verot ulkomaille, tuhoaa luonnon eikä edes palkkaa suomalaisia.
Semmoiset rekkakuskien ja muiden koulutuksien hinnatkin on yks kärpäsen pieru kokonaiskuvassa jos se tehdään saman projektin yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Aika hullu tilanne, että valtion velanottoa vastustava kansa on saatu kannattamaan hallitusta, joka on ottanut ennätysmäärän velkaa. Onko Suomen kansaa näin helppo huijata?
Sitten verrataan Mariniin, joka korona-aikana otti vähemmän velkaa ja piti talouden rattaat käynnissä.
Sekään akka ei yksin tajunnut mitään, olisi ollut vieläkin surkeampi ilman neuvonantajiaan.
Suomalaiset ovat laiskaa ja tyhmää kansaa. Pitää hylätä se ajatus, että korkea elintaso olisi täällä mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto haluaa jatkaa kovaa velkaantumista, niin voidaan tehdä. Mutta sitten tuleekin seinä vastaan ja leikkausten jälkeen lopetetaan kokonaan monet tuet ja eläminen on sen varassa että kaverit tai perhe auttaa yhteiskunnan sijaan. Tai sitten olet kadulla.
Kuvasit juuri sen, minkä vasemmisto nimen omaan haluaa ESTÄÄ. Oletko vintistäsi ihan normaali?
kaikkea voi haluta, mutta yllä kuvattiin se, mitä on välttämätöntä tehdä. ei auta, että laittaa silmät kiinni, haukkuu muita sydämettömiksi ja luulee olevansa itse joku vapahtaja - tai edes viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei se toimi niin että talous nousee sillä että jokainen leikkaa vuorollaan vihollisiltaan.
Rahaa tehdään käyttämällä rahaa projekteihin jotka työllistää JA tuottaa.
Jos yksityinen ei pysty, on valtion aika hoitaa.
Se tarkoittaa lisää velkaa, mutta myös työpaikkoja ja maksukykyä tulevaisuudessa.
Miks kaikki tässä maassa on ihan... en edes kehtaa sanoa.
Valtio tuottamaan vaikkapa puhelimia? Suloinen haave, että tuo voisi toimia.
Mineraaleja, drooneja, ammuksia, mikään noista ei vaadi pitkää opiskelua mitä ei vois oppia työssä.
Mikä olen aika hemmetin kaukana haaveilijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen alkutaipaleella lainan otto väheni huomattavasti, vasta korononan aikaan ja Venäjän hyökkäyksen jälkeen lainat kasvoivat, eikä näitä lainoja kritisoinut silloin oppositiokaan, vaan vasta vaalien alla alkoi kritiikki, tärkeänä osana vaalipeliä.
Heti ensimmäiseen budjettiin tulivat miljardien "tulevaisuusinvestoinnit", jotka olivat härskejä menolisäyksiä.
Koronan jälkeen velkaa otettiin aivan älyttömiä summia. Tehtiin jopa uusia menolisäyksiä leikkausten sijaan.
Ihmettelen kovasti näitä koronatukia..
Suomessa jaettiin miljardilla koronatukia ja energia tukia Ukrainan sodan alkuvaiheessa..
Mutta Ranskassa,Italiassa,Espanjassa jaettiin 50 miljardia kussakin maassa energaitulia ja kreikassakin 8 miljardia..mistä nämä sellaiset maat sai näin suuret rahat
Amen!