Miksi naisista ja miehistä yritetään tehdä samanlaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjelkoon!  En missään nimessä halua olla mies! Olen nainen ja naisena pysyn, se mitä vaadin on se,että minua ei kohdella esineenä ja objektina. Vaadin saman kunnnioituksen ihmisenä kuin miehet vaatii itselleen.

Ja tämä on asia mistä se älämölö nousee.  Nainen ei saa olla vahva ja pärjätä, naisen pitää alistua.   Naisen pitää uskoa olevansa huonompi joka tavalla. Mies on herra, ja jos sellaisena et pidä, olet  rekkalesbo ja mitä muuta.

Tässähän se on asian ydin.  Vahva ja pärjäävä nainen pelottaa.  Ja jos ja kun niin on, se johtuu vain mielipiteen omaavan omasta heikosta itsetunnosta. 

Onneksi on miehiä jotka kestävät sen että nainen on ihminen, ei  esine.

Muuten ok, mutta kunnioitus ansaitaan. Jos vaadit sitä, sinulla on ihan liian suuret luulot itsestäsi. Ja pätee siis jokaiseen ihmiseen ja kum

Kunnioitus kuuluu vakiona kaikille. -eri

Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. He saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. 

Naisilla ihaillaan maskuliinisia piirteitä (vahva ja itsenäinen bosslady)

Tästä syystä vanhat sukupuoliroolit ärsyttää. Naiselliset piirteet ovat kätevästi niitä jotka laittavat naisen huonompaan asemaan yhteiskunnassa. Jos tienaat omat rahasi, olet muka liian maskuliininen :D

Raha tätä maailmaa pyörittää. Ei oikea elämä ole mikään 1950-luvun saippuaooppera jossa nainen istuu kotona odottamassa miestä kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta näin sinkkuna on hienoa voida olla itsenäinen nainen. Ostin juuri ison asunnon, ilman yhdenkään miehen rahoja tai omaisuutta ja voin sisustaa sen juuri niin kuin itse haluan. Mutta ei se silti tarkoita, ettenkö haluaisi mahdollisen kumppanini olevan maskuliininen ja ennen kaikkea herrasmies. 

Höpö höpö mitä sinä sillä miehellä. Eihän se osaa tehdä mitään oikein etkä sinä tarvitse miestä mihinkään. Juuri kävin auttamassa tällaista itsenäistä naista joka pitkin hampain pyysi apua ja kyllä oli kauhea reissu.

En ole törmännyt tuollaiseen.

Päinvastoin. Joka puolella korostettaan, kun tärkeät miehet ovat. Ero näkyt työolosuhteissa, palkoissa, naisiin kohtistuvasta väkivallasta, perheväk7vallasta. Naiset ovat myös ihmiset. Me ollaan kaikki ensinnäkin ihmisiä, vasta sitten miehiä ja naisia, isiä ja äitejä ja lopulta työntekijöitä. Oikeat arvot taas kunniaan. Titteli ei näyttää inhimmilisyyttä, inhimmillisyys ei ole toistrn alistamista, kiusaamista, alentamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varjelkoon!  En missään nimessä halua olla mies! Olen nainen ja naisena pysyn, se mitä vaadin on se,että minua ei kohdella esineenä ja objektina. Vaadin saman kunnnioituksen ihmisenä kuin miehet vaatii itselleen.

Ja tämä on asia mistä se älämölö nousee.  Nainen ei saa olla vahva ja pärjätä, naisen pitää alistua.   Naisen pitää uskoa olevansa huonompi joka tavalla. Mies on herra, ja jos sellaisena et pidä, olet  rekkalesbo ja mitä muuta.

Tässähän se on asian ydin.  Vahva ja pärjäävä nainen pelottaa.  Ja jos ja kun niin on, se johtuu vain mielipiteen omaavan omasta heikosta itsetunnosta. 

Onneksi on miehiä jotka kestävät sen että nainen on ihminen, ei  esine.

Muuten ok, mutta kunnioitus ansaitaan. Jos vaadit sitä, sinulla on ihan liian suuret luulot

Toisia siedetään vakiona. Kunnioitus tulee sitten kun sen on ansainnut. Muu on silkkaa hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Onko miehet ja naiset loppujen lopuksi erilaisia muuten kuin fyysisesti? Yksilötasolla saattaa olla isojakin eroja jopa sulupuolten sisällä, mutta yleisesti. Onko kulttuuri ja historia vain luoneet väkisin jotain eroja joita pidetään nykyisin jonain totuuksina.

Kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset valehdellaan, että eipäs ole. Kun joku riittävän usein sinulle tätä kertoo alat uskomaan, että se on totta. 

"Muuten ok, mutta kunnioitus ansaitaan. Jos vaadit sitä, sinulla on ihan liian suuret luulot itsestäsi. Ja pätee siis jokaiseen ihmiseen ja kumpaankin sukupuoleen."

Ihmisen kunnioitus ihmisenä on perustavanlaatuinen asia. Sitä ei tarvitse ansaita, se on olemassa heti syntymästä.

Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo jota ei voi ansaita tai menettää, se on perusarvo teki se ihminen sitten miten hirveitä asioita tahansa.  Ihminen on ihminen, asiat ja teot on asioita ja tekoja,  kyseinen ihminen on ne valinnut tehdä.  Se ei vaikuta siihen onko hänellä arvoa ihmisenä vai ei.  Tätä arvoa ei voi keneltäkään ottaa.

En voi kunnioittaa ihmisen pahaa tekoa, se on kuitenkin irrallaan hänen perusarvostaan joka on muuttumaton.

Jos et kykene kunnioittamaan sitä, että nainen ei ole esine jota voit kohdella miten haluat, en kunnioita ajatuksiasi ja tekojasi.  Olet omien päätöstesi herra, sinä ne teet.  Ihmisarvoa se ei kuitenkaan vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehet ja naiset loppujen lopuksi erilaisia muuten kuin fyysisesti? Yksilötasolla saattaa olla isojakin eroja jopa sulupuolten sisällä, mutta yleisesti. Onko kulttuuri ja historia vain luoneet väkisin jotain eroja joita pidetään nykyisin jonain totuuksina.

Kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset valehdellaan, että eipäs ole. Kun joku riittävän usein sinulle tätä kertoo alat uskomaan, että se on totta. 

Olen eri, mutta minusta ongelma on se, että monet miehet käyttävät evoluutiobiologiaa naisten syrjimiseen. Naisellisia piirteitä väheksytään ja maskuliinisia piirteitä pidetään jotenkin automaattisesti parempina. 

 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ihaillaan maskuliinisia piirteitä (vahva ja itsenäinen bosslady)

Tästä syystä vanhat sukupuoliroolit ärsyttää. Naiselliset piirteet ovat kätevästi niitä jotka laittavat naisen huonompaan asemaan yhteiskunnassa. Jos tienaat omat rahasi, olet muka liian maskuliininen :D

Raha tätä maailmaa pyörittää. Ei oikea elämä ole mikään 1950-luvun saippuaooppera jossa nainen istuu kotona odottamassa miestä kotiin. 

1950-luvulla Suomea ei pidetty tasa-arvoisena maana,  koska ne naiset eivät istuneet kotona odottamassa kotiin. Suomi on historialtaan ja kulttuuriltaan erilainen, kuin maa josta nämä kaikki muotisanat, joita en nyt jaksa googlettaa on pöllitty. 

Vierailija kirjoitti:

"Muuten ok, mutta kunnioitus ansaitaan. Jos vaadit sitä, sinulla on ihan liian suuret luulot itsestäsi. Ja pätee siis jokaiseen ihmiseen ja kumpaankin sukupuoleen."

 

Ihmisen kunnioitus ihmisenä on perustavanlaatuinen asia. Sitä ei tarvitse ansaita, se on olemassa heti syntymästä.

Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo jota ei voi ansaita tai menettää, se on perusarvo teki se ihminen sitten miten hirveitä asioita tahansa.  Ihminen on ihminen, asiat ja teot on asioita ja tekoja,  kyseinen ihminen on ne valinnut tehdä.  Se ei vaikuta siihen onko hänellä arvoa ihmisenä vai ei.  Tätä arvoa ei voi keneltäkään ottaa.

En voi kunnioittaa ihmisen pahaa tekoa, se on kuitenkin irrallaan hänen perusarvostaan joka on muuttumaton.

Jos et kykene kunnioittamaan sitä, että nainen ei ole esine jota voit kohdella miten haluat, en kunnioita ajatuksiasi ja tekojasi.  Olet omien päätöstesi herra, sinä ne

Epäilen että ihmiset pistävät ihmisarvon ja kunnioituksen eri lokeroihin. Ihmisarvon vuoksi muita siedetään lähtökohtana eikä esim. Kivitetä kadulla mielipiteidensä vuoksi. Kunnioitus ei ole automaatio se  ON ansaittava. -Eri

Tämä on lähtenyt naisten huonosta itsetunnosta. Vain olemalla mahdollisimman mies sitä jotenkin tuntee olevansa riittävän hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. He saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. 

Ainoa raivoaminen sinulla on pääsi sisällä kun käyt niin tunteella. koita hymyillä enemmän ja olla hiljaa, se voi auttaa ongelmiisi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lähtenyt naisten huonosta itsetunnosta. Vain olemalla mahdollisimman mies sitä jotenkin tuntee olevansa riittävän hyvä. 

Miehet ovat tehneet erittäin hyvää työtä tässä polkemalla naiset alas. Naisille on koko historian ajan sanottu, että he ovat huonompia kuin miehet koska he ovat naisia. Naisellisia piirteitä pidetään huonompina, eikä naisia pidetä (vieläkään) yhtä kykenevinä kuin miehiä. Sitten ihmetellään miksi naiset haluavat tehdä samoja asioita kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehet ja naiset loppujen lopuksi erilaisia muuten kuin fyysisesti? Yksilötasolla saattaa olla isojakin eroja jopa sulupuolten sisällä, mutta yleisesti. Onko kulttuuri ja historia vain luoneet väkisin jotain eroja joita pidetään nykyisin jonain totuuksina.

Kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset valehdellaan, että eipäs ole. Kun joku riittävän usein sinulle tätä kertoo alat uskomaan, että se on totta. 

Niin, on fyysisiä eroja ja sitähän ei kukaan kieltänyt. Mutta onko oikeasti muita? Jos olisi kaksi lasta joita ei olisi alistettu tiettyihin normeihin, niin olisiko suuria eroja? 

Samasta syystä kuin "rikkaat" kuvittelevat "köyhien" haluavan, että olisivat kuten he. Muunlaisia ajatuksia ei sallita, koska se koetaan uhaksi omalle ideologialle. Itsekeskeisyys, vain "minä" olen normaali ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehet ja naiset loppujen lopuksi erilaisia muuten kuin fyysisesti? Yksilötasolla saattaa olla isojakin eroja jopa sulupuolten sisällä, mutta yleisesti. Onko kulttuuri ja historia vain luoneet väkisin jotain eroja joita pidetään nykyisin jonain totuuksina.

Kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset valehdellaan, että eipäs ole. Kun joku riittävän usein sinulle tätä kertoo alat uskomaan, että se on totta. 

Olen eri, mutta minusta ongelma on se, että monet miehet käyttävät evoluutiobiologiaa naisten syrjimiseen. Naisellisia piirteitä väheksytään ja maskuliinisia piirteitä pidetään jotenkin automaattisesti parempina. 

 

Niin, jotkut tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. On kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lähtenyt naisten huonosta itsetunnosta. Vain olemalla mahdollisimman mies sitä jotenkin tuntee olevansa riittävän hyvä. 

Miehet ovat tehneet erittäin hyvää työtä tässä polkemalla naiset alas. Naisille on koko historian ajan sanottu, että he ovat huonompia kuin miehet koska he ovat naisia. Naisellisia piirteitä pidetään huonompina, eikä naisia pidetä (vieläkään) yhtä kykenevinä kuin miehiä. Sitten ihmetellään miksi naiset haluavat tehdä samoja asioita kuin miehet. 

Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on lähtenyt naisten huonosta itsetunnosta. Vain olemalla mahdollisimman mies sitä jotenkin tuntee olevansa riittävän hyvä. 

Miehet ovat tehneet erittäin hyvää työtä tässä polkemalla naiset alas. Naisille on koko historian ajan sanottu, että he ovat huonompia kuin miehet koska he ovat naisia. Naisellisia piirteitä pidetään huonompina, eikä naisia pidetä (vieläkään) yhtä kykenevinä kuin miehiä. Sitten ihmetellään miksi naiset haluavat tehdä samoja asioita kuin miehet. 

Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuk

En maininnut mitään sortamisesta tai vaikeuttamisesta. Puhuin yleisestä asenteesta naisia kohtaan. Naisellisia piirteitä pidetään heikompina ja vähäpätöisempänä kuin miehekkäitä piirteitä.