Lue keskustelun säännöt.
HS: Espoo ottaa sunnuntaina käyttöön vain naisille tarkoitetut uintivuorot
31.08.2024 |
Ei tule toimimaan. Sukupuolia on paljon enemmän.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä miksi miehet näistä kitisee.
Siksi, että erillisten vuorojen perustaminen kertoo yhteiskuntamme kehityksestä jotain sellaista mitä moni pitää vääränä suuntana.Suomi on tuhansien järvien, merenlahtien ja satojen tuhansien saunojen maa, jossa on ikiajoista asti miehet ja naiset ovat voineet saunoa ja kylpeä ilman että sitä on seksualisoitu tai pidetty jotenkin vaarallisena tai ahdistavana.
Naulan kantaan. Minusta viimeiset 15 vuotta kehitys on ainakin asenteiden osalta ollut huonompaan päin muutenkin esimerkiksi terveydenhuollon osalta jossa on alkanut kuulua vaatimuksia hoitohenkilökunnan sukupuolen suhteen. Suomessa pitää olla jatkossakin tasa-arvo kun nämä maksetaan julkisista varoista ja jokaisen pitää voida toimia tällaisissa ammateissa sukupuoleen tai iihonväriin katsomatta.
Urani alkupuolella 90 luvulla olisi ollut täysin mahdoton ajatus että yrityksen johto olisi sanellut rekrytointia hoitaville minkä sukupuolisia tai väristä ihmisiä pitää palkata. Tätä olisi pidetty rassismina ja syrjintänä.
Tänä päivänä tämä on omassa työssäni ihan arkea kun yritys haluaa näyttää ulospäin tasaista sukupuolijakaumaa kiillottaakseen kilpeään sijoittajien ja lehdistön suuntaan. Lisäksi pelätään hysteerisesti sitä että tulee joku some kohu tai joudutaan äänekkään vähemmistön masinoiman boikotin kohteeksi.
Ongelma vain on siinä, että meidän alan työpaikkoihin 90% hakijoista on sukupuolta X. Tällöin jos halutaan että sukupuolijakauma on 50/50 niin sukupuolta Y edustavia pitää palkata keskimäärin paljon heikommalla osaamisella kuin X:iä.
Jos on 10 avointa paikkaa ja 100 hakijaa joista 90 X:ää ja 10 Y:tä, niin kun palkataan 5 X:ää ja 5 Y:tä niin X sukupuolen edustajista paikan saa vain paras 5%, mutta Y:stä saa työtarjouksen joka toinen. Eli yhdellä sukupuolella on 10 x paremmat mahdollisuudet tulla valituksi kuin toisella.
En olisi 90 luvulla uskonut että elän jonain päivänä Suomessa missä työpaikan saamisessa merkitsee enemmän se mitä sinulla on jalkojen välissä kuin mitä on korvien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimahallilla oli nainen uimapuku päällä niin sanoin että ei saa olla uimapukua ellei sinulla oo sitten sitä merkkiä että saa olla. Sanoi että hän on avustaja ja pyörätuolissa oli nainen jolla oli uimapuku. En puuttunut pyörätuoli naisen uimapukuun. Puhui hoono soomi.
Minkälainen merkki pitää olla, ettei tarttis uimahallissa olla alasti?
Ihan ok minulle, tuleeko myös vain miehille sallitut uimavuorot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jossain määrin kun onhan sitä kaikenlaista tirkistelijää uimahalleissa, mutta tuo on enimmäkseen kädenojennus takapajuisille kulttuureille, joissa naista vahditaan ja hänen vapauksiaan loukataan. Heidän ei tarvitse sopeutua kulttuuriimme, kun me tulemme heitä joka asiassa vastaan. Toisaalta jos ei ole erikseen naisten vuoroja niin esim musliminaiset ei pääse ikinä uimaan.
Ihan samalla tavalla pääsevät kun luopuvat tavoistaan. Jos eivät luovu, niin voisivat miettiä että miksi ovat mieluummin täällä kuin tapakulttuuriaan noudattavassa muslimimaassa.
Antaako heidän miehet luopua niistä tavoista? Tuollaisten kultturien naiset on myös täysin aivopestyjä ja nujerrettuja, jolloin eivät edes halua luopua itseään alistavista tavoista.
Tämä. Miehistä muutos ei lähde. Mutta ne naiset, koska eivät ymmärrä, niiden täytyisi auttaa jotka ymmärtää. Parasta olisi sterilisoida ne heti ensimmäisen lapsen jälkeen, jotta huolehtisivat edes yhdestä. Nyt puolivilli populaatio kiusaa ostareilla veronmaksajien lapsia. Piiritetyt voi traumatisoitumisen takia jäädä alisuorittajiksi ym.
Mutta se toinen puoli. Suomessa on hyvä koulutus, kaikilla samat mahdollisuudet asettaa itselleen OMIA tavoitteita. Alistettu toteuttaa vaan muiden tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä miksi miehet näistä kitisee.
Siksi, että erillisten vuorojen perustaminen kertoo yhteiskuntamme kehityksestä jotain sellaista mitä moni pitää vääränä suuntana.Suomi on tuhansien järvien, merenlahtien ja satojen tuhansien saunojen maa, jossa on ikiajoista asti miehet ja naiset ovat voineet saunoa ja kylpeä ilman että sitä on seksualisoitu tai pidetty jotenkin vaarallisena tai ahdistavana.
Naulan kantaan. Minusta viimeiset 15 vuotta kehitys on ainakin asenteiden osalta ollut huonompaan päin muutenkin esimerkiksi terveydenhuollon osalta jossa on alkanut kuulua vaatimuksia hoitohenkilökunnan sukupuolen suhteen. Suomessa pitää olla jatkossakin tasa-arvo kun nämä maksetaan julkisista varoista ja jokaisen pitää voida
Hulluutta on. Mikään kiintiö ei ole tasa-arvoa. Paras valitaan oli se vaikka hevonen. Sukupuolella ei saa olla nykylain mukaan merkitystä. Lain mukaan kiintiöitä ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.espoo.fi/fi/espoon-kaupunki/paatoksenteko/valtuusto/valtuus…
Naisten ja tyttöjen uintivuorolle on suuri tarve, koska tällä hetkellä monet heistä jättävät käymättä uimahallissa. He kokevat sekavuoroilla uimisen erilaisista syistä (kulttuuriset ja uskonnolliset syyt, seksuaalisen väkivallan kokemukset, rintasyöpä, muut keholliset syyt) epämukavaksi.
Keski-Espoon hallissa on heidän tietojen mukaan vajaakäyttöä perjantai-iltaisin. Tällainen säännöllisen uimavuoron mahdollisuus lisäisi hyvin todennäköisesti myös kävijäkunnan määrää. Toisaalta vuoroa voisi mahdollisuuksien mukaan ulottaa myös tavallisen aukioloajan ulkopuolelle ainakin osittain.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok minulle, tuleeko myös vain miehille sallitut uimavuorot?
Ei tietenkään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok minulle, tuleeko myös vain miehille sallitut uimavuorot?
Ei tietenkään tule.
Miehillä ei ole ahdistelevat naiset ongelmana. Yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok minulle, tuleeko myös vain miehille sallitut uimavuorot?
Ei kai. Mutta sitä voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan suomenruotsalaisillekin omat päiväkodit, koulut, yliopistot, eduskuntaryhmä, varuskunta jne...
Onko Aallon kaikki maisteriohjelmat vain englantilaisille ja amerikkalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok minulle, tuleeko myös vain miehille sallitut uimavuorot?
Ei tietenkään tule.
Miehillä ei ole ahdistelevat naiset ongelmana. Yleensä.
Niistä ei vain puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se nyt edelleen niin, että sukupuoli on ilmoitusasia vai miten naiseus nyt määritellään. Vai pitääkö naisella ollakin pimppi. Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
https://www.espoo.fi/fi/espoon-kaupunki/paatoksenteko/valtuusto/valtuus…
Naisten ja tyttöjen uintivuorolle on suuri tarve, koska tällä hetkellä monet heistä jättävät käymättä uimahallissa. He kokevat sekavuoroilla uimisen erilaisista syistä (kulttuuriset ja uskonnolliset syyt, seksuaalisen väkivallan kokemukset, rintasyöpä, muut keholliset syyt) epämukavaksi.
Keski-Espoon hallissa on heidän tietojen mukaan vajaakäyttöä perjantai-iltaisin. Tällainen säännöllisen uimavuoron mahdollisuus lisäisi hyvin todennäköisesti myös kävijäkunnan määrää. Toisaalta vuoroa voisi mahdollisuuksien mukaan ulottaa myös tavallisen aukioloajan ulkopuolelle ainakin osittain.
Miksi tätä ongelmaa ei ollut 20 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok minulle, tuleeko myös vain miehille sallitut uimavuorot?
Ei tietenkään tule.
Miehillä ei ole ahdistelevat naiset ongelmana. Yleensä.
Niistä ei vain puhuta.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.espoo.fi/fi/espoon-kaupunki/paatoksenteko/valtuusto/valtuus…
Naisten ja tyttöjen uintivuorolle on suuri tarve, koska tällä hetkellä monet heistä jättävät käymättä uimahallissa. He kokevat sekavuoroilla uimisen erilaisista syistä (kulttuuriset ja uskonnolliset syyt, seksuaalisen väkivallan kokemukset, rintasyöpä, muut keholliset syyt) epämukavaksi.
Keski-Espoon hallissa on heidän tietojen mukaan vajaakäyttöä perjantai-iltaisin. Tällainen säännöllisen uimavuoron mahdollisuus lisäisi hyvin todennäköisesti myös kävijäkunnan määrää. Toisaalta vuoroa voisi mahdollisuuksien mukaan ulottaa myös tavallisen aukioloajan ulkopuolelle ainakin osittain.
Miksi tätä ongelmaa ei ollut 20 vuotta sitten?
Eikö ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jossain määrin kun onhan sitä kaikenlaista tirkistelijää uimahalleissa, mutta tuo on enimmäkseen kädenojennus takapajuisille kulttuureille, joissa naista vahditaan ja hänen vapauksiaan loukataan. Heidän ei tarvitse sopeutua kulttuuriimme, kun me tulemme heitä joka asiassa vastaan. Toisaalta jos ei ole erikseen naisten vuoroja niin esim musliminaiset ei pääse ikinä uimaan.
Ihan samalla tavalla pääsevät kun luopuvat tavoistaan. Jos eivät luovu, niin voisivat miettiä että miksi ovat mieluummin täällä kuin tapakulttuuriaan noudattavassa muslimimaassa.
Antaako heidän miehet luopua niistä tavoista? Tuollaisten kultturien naiset on myös täysin aivopestyjä ja nujerrettuja, jolloin eivät edes halua luopua itseään alistavista tavoista.
Naiset ylläpitävät itse tätä kulttuuria ja se on täys totuus. Meillä on romaniväestön ollut Suomessa 500 vuotta. He haluavat itse ylläpitää kulttuuriaan ja siihen kuuluu naisen alistettu asema. He itse haluavat toimia näin.
Suomessa tai missään länsimaassa ei pidä alkaa toteuttamaan näitä naisten omia vuoroja. Ei varsinkaan nyt kun esimerkiksi päiväkodeissa ja kouluissa sukupuolen mukaan jaottelu on kiellettyä eikä sukupuoli saa olla syy tai oikeus mihinkään erityislupaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.espoo.fi/fi/espoon-kaupunki/paatoksenteko/valtuusto/valtuus…
Naisten ja tyttöjen uintivuorolle on suuri tarve, koska tällä hetkellä monet heistä jättävät käymättä uimahallissa. He kokevat sekavuoroilla uimisen erilaisista syistä (kulttuuriset ja uskonnolliset syyt, seksuaalisen väkivallan kokemukset, rintasyöpä, muut keholliset syyt) epämukavaksi.
Keski-Espoon hallissa on heidän tietojen mukaan vajaakäyttöä perjantai-iltaisin. Tällainen säännöllisen uimavuoron mahdollisuus lisäisi hyvin todennäköisesti myös kävijäkunnan määrää. Toisaalta vuoroa voisi mahdollisuuksien mukaan ulottaa myös tavallisen aukioloajan ulkopuolelle ainakin osittain.
Miksi tätä ongelmaa ei ollut 20 vuotta sitten?
Eikö ollut?
Ei. Jos olikin joku satunnainen pervo, niin hänet poistettiin ja annettiin porttikielto. Kuten oli tehty viidenkymmenen vuoden ajan. Mikä on muuttunut ettei tämä enää toimi?
Vierailija kirjoitti:
Uimahallilla oli nainen uimapuku päällä niin sanoin että ei saa olla uimapukua ellei sinulla oo sitten sitä merkkiä että saa olla. Sanoi että hän on avustaja ja pyörätuolissa oli nainen jolla oli uimapuku. En puuttunut pyörätuoli naisen uimapukuun. Puhui hoono soomi.
Mitä helevettiä? Mulla on aina uimapuku. En omista bikineitä.
Näin se on joka paikassa Suomessa. Jos kerrot olevasi nainen niin pulinat pois!