HS: Espoo ottaa sunnuntaina käyttöön vain naisille tarkoitetut uintivuorot

Tämäkö on tasa-arvoa? Entä jos miehille olisi tehty samanlainen vuoro?

Espoo on tuhon tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jossain määrin kun onhan sitä kaikenlaista tirkistelijää uimahalleissa, mutta tuo on enimmäkseen kädenojennus takapajuisille kulttuureille, joissa naista vahditaan ja hänen vapauksiaan loukataan. Heidän ei tarvitse sopeutua kulttuuriimme, kun me tulemme heitä joka asiassa vastaan. Toisaalta jos ei ole erikseen naisten vuoroja niin esim musliminaiset ei pääse ikinä uimaan.

Ihan samalla tavalla pääsevät kun luopuvat tavoistaan. Jos eivät luovu, niin voisivat miettiä että miksi ovat mieluummin täällä kuin tapakulttuuriaan noudattavassa muslimimaassa.

Antaako heidän miehet luopua niistä tavoista? Tuollaisten kultturien naiset on myös täysin aivopestyjä ja nujerrettuja, jolloin eivät edes halua luopua itseään alistavista tavoista.

En tiedä, mutta minusta se ei ole meidän ongelma eikä meidän tule myöskään mahdollistaa kyseisen kulttuurin toteutumista luopumalla omista tasa-arvoisista periaatteistamme. Kun annat pikkusormen, menetät kohta koko käden.

Vierailija kirjoitti:

Ensin luin aamulla Hesarin ansiokkaan jutun Afganistanin naisten tilanteesta. Sen jälkeen tämän uutisen kotikyliltä. Jäi valju olo.

Nämä kaikki on ihan pakko saada tänne tilauslennoilla t. Maria O. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi miehet näistä kitisee. 

Siksi, että erillisten vuorojen perustaminen kertoo yhteiskuntamme kehityksestä jotain sellaista mitä moni pitää vääränä suuntana. 

Suomi on tuhansien järvien, merenlahtien ja satojen tuhansien saunojen maa, jossa on ikiajoista asti miehet ja naiset ovat voineet saunoa ja kylpeä ilman että sitä on seksualisoitu tai pidetty jotenkin vaarallisena tai ahdistavana.

Mikä nyt on muuttunut niin, että naiset eivät enää tunne oloaan turvalliseksi yleisessä uimahallissa jos samalla vuorolla on miehiä?

Jos kyseessä on miesten käytöksen muuttuminen niin ongelma on kyseisten miesten aiheuttama ja siihen pitäisi puuttua, eikö alkaa eristämään naisia omille vuoroilleen. 

Vaikuttaa että kaiken tasa-arvokehityksen jälkeen otetaan taas askeleita taaksepäin. Miksi?

En vastusta tätä kehitystä siksi että haluaisin tirkistellä naisia, vaan siksi että haluan että kaksi teini-ikäistä tytärtäni voisivat jatkossakin käydä suomalaisessa uimahallissa ihan yleisellä uintivuorolla pelkäämättä joutuvansa ahdistelun tai ei toivottujen lähestymisten kohteeksi. 

t. M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo ap, ei ole kuin kaksi, XX joka on nainen ja XY joka on mies.

Tollo vastaaja, on myös X eli Turnerin oireyhtymä ja XXY eli Klinefelterin oireyhtymä.

Itse olen LGBQT.

Onhan suomenruotsalaisillekin omat päiväkodit, koulut, yliopistot, eduskuntaryhmä, varuskunta jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voinko mennä sinne jos identifioidun naiseksi?



T: Mikko 47v

Ransulain tultua voimaan voit ilmoittaa väestörekisteriin että olet nainen. Muistaakseni 6kk tuosta saat virallistettua sukupuolesi sinne eli sitten voit mennä koettamaan henkkarien kera. Periaatteessa pitäisi olla laitonta estää sinua menemästä silloin tuonne. Tästä voit kiittää edellistä hallitusta.

Voi mennä ihan oman ilmoituksen perusteella naisten vuorolle ja jos eivät levitä punaista mattoa, niin eikun ilmoitusta Hesarille ja silakkaparvi lähettämään uhkauksia uimahallin valvojalle. Pääsee ainakin seuraavalla kerralla sisään ilman ongelmia.

Itse naisena eläisin mieluiten niin, että en joutuisi olemaan missään tekemisissä yhdenkään miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi miehet näistä kitisee. 

Siksi, että erillisten vuorojen perustaminen kertoo yhteiskuntamme kehityksestä jotain sellaista mitä moni pitää vääränä suuntana. 

Suomi on tuhansien järvien, merenlahtien ja satojen tuhansien saunojen maa, jossa on ikiajoista asti miehet ja naiset ovat voineet saunoa ja kylpeä ilman että sitä on seksualisoitu tai pidetty jotenkin vaarallisena tai ahdistavana.

Mikä nyt on muuttunut niin, että naiset eivät enää tunne oloaan turvalliseksi yleisessä uimahallissa jos samalla vuorolla on miehiä?

Jos kyseessä on miesten käytöksen muuttuminen niin ongelma on kyseisten miesten aiheuttama ja siihen pitäisi puuttua, eikö alkaa eristämään naisia omille vuoroilleen. 

Vaikuttaa että kaiken tasa-arvokehityksen jälkeen otetaan taas askeleita taaksepäin. Miksi?

En vastust

Tähän tämä nykyinen "tasa-arvo" on mennyt. Missä on oikea tasa-arvo? Miksei miehille järjestetä samanlaista vuoroa? Tai kaikille vähemmistöille oma vuoronsa? Tuleeko siinä ongelma että silloin tilastoidaan ihmisiä joka taas on tasa-arvon vastaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi miehet näistä kitisee. 

Siksi, että erillisten vuorojen perustaminen kertoo yhteiskuntamme kehityksestä jotain sellaista mitä moni pitää vääränä suuntana. 

Suomi on tuhansien järvien, merenlahtien ja satojen tuhansien saunojen maa, jossa on ikiajoista asti miehet ja naiset ovat voineet saunoa ja kylpeä ilman että sitä on seksualisoitu tai pidetty jotenkin vaarallisena tai ahdistavana.

Mikä nyt on muuttunut niin, että naiset eivät enää tunne oloaan turvalliseksi yleisessä uimahallissa jos samalla vuorolla on miehiä?

Jos kyseessä on miesten käytöksen muuttuminen niin ongelma on kyseisten miesten aiheuttama ja siihen pitäisi puuttua, eikö alkaa eristämään naisia omille vuoroilleen. 

Vaikuttaa että kaiken tasa-arvokehityksen jälkeen otetaan taas askeleita taaksepäin. Miksi?

En vastust

Naulan kantaan. Minusta viimeiset 15 vuotta kehitys on ainakin asenteiden osalta ollut huonompaan päin muutenkin esimerkiksi terveydenhuollon osalta jossa on alkanut kuulua vaatimuksia hoitohenkilökunnan sukupuolen suhteen. Suomessa pitää olla jatkossakin tasa-arvo kun nämä maksetaan julkisista varoista ja jokaisen pitää voida toimia tällaisissa ammateissa sukupuoleen tai iihonväriin katsomatta. Sama koskee tietenkin näitä uimahalleja ja vastaavia. Tänne tulee tosi ahdistava tunnelma jos meille tulee sukupuolien erottelua joka asiassa ja koko ajan saa miettiä että missä saa olla ja missä ei.

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena eläisin mieluiten niin, että en joutuisi olemaan missään tekemisissä yhdenkään miehen kanssa. 

Alat korpimuijaksi niin ongelmasi on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uidaanko siellä yläosattomissa?

Jep jep, ja seuraavaksi eriväristen vuorot😁

Enpä yllättyisi vaikka meillä olisi suvaitsevaisuuden nimissä yksityisvuorot "vain ruskeille POC-väestöön kuuluville naisille". Kenties on jo ollutkin jollain toisella nimellä.

Sama Hesari on kovasti hehkuttanut että mies voi määritellä itsensä naiseksi. Mielenkiinnolla odotan kun itsensä naiseksi määrittelevä mies lilluu siellä musliminaisten seassa. 

Kamalaa razzismia ,missä natzima.yhdenvertaisuus!! 

Silloin kun olin itse lapsena espoolainen niin ei ollut näitä ongelmia. Mikä on muuttunut? Ohisalonlahkolaisten lemmikkien maahantunk... 

Vierailija kirjoitti:

Sama Hesari on kovasti hehkuttanut että mies voi määritellä itsensä naiseksi. Mielenkiinnolla odotan kun itsensä naiseksi määrittelevä mies lilluu siellä musliminaisten seassa. 

         Ei muslimi käy uimahallissa. Ne käy se kaapu päällä suihkussakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneltä tämä on pois ja millä tavalla?

Miehiltä jotka haluaisivat mennä uimaan sinä aikana kun ennättävät.

Surkea tekosyy. Todellisuudessa tuollainen häiritsee koska naiset saa nyt jotain omaa.

Pelle.

Niin olet.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä esimerkki siitä että kulttuuria ei tee paikka (esim Espoossa sijaitseva uimahalli), vaan paikassa olevat ihmiset. Jos uimahalli on täynnä Uusi-Seelantilaisia niin pikkuhiljaa siellä alkaa valitsemaan uusiseelantilainen kulttuuri ja tavat.

Kaikkihan ymmärtävät että suomalaisessa kulttuurissa ei olla tarvittu erillistä naisten vuoroa jotta naiset voisivat tuntea olonsa turvalliseksi. 

Haluammeko oikeasti sallia maamme muuttuvan pikkuhiljaa Uusi-Seelantilaiseksi? 

Suomalaisten naisten pitäisi nousta vastustamaan tälläistä kehitystä ennen kuin heillä on burkat päällä  

 

Kansalaisuus kirjoitetaan suomessa pienellä, säädäpäs sitä käännöskonettasi.

Eikö se ole taas askel taakse päin tasa-arvossa ja sitä, että sukupuolella ei ole merkitystä? 

Suunnitteilla on henkilötunnuksestakin sukupuolen tunnistuksen poistuminen. Minne tässä nyt ollaan menossa näiden sukupuoliasioiden kanssa?! Päiväkodeissa ei saa puhua enää tytöistä tai pojista. Sukupuolen pitää olka näkymätön työrekryissä. Miehellä voi olla kuukautiset ja naisella voi olla pippeli. Sitten keksitään naisten uimavuorot. Saako sinne mennä naiset, joilla on pippeli? Mitä tämä vouhkaaminen on. Mikä tässä on ajatus? Tule takaisin - 90 - luku. Pliis.