Lasun paikka?

Vierailija kirjoitti:

haha eli lapsi vaikka varastaa kaupasta Kaljaa juo sen saa sen seurauksena aresti ja sossu on sitä mieltä että lasta syyttä suotta eristetään?!

Jos katsotaan kasvatustieteellistä tutkimusta, niin sieltä ei löydy mitään näyttöä siitä, että rangaistusten antaminen jotenkin kehittäisi lasta tai opettaisi lapselle jotain positiivista. Behavioristinen kasvatusteoria johon rangaistusten antaminen sisältyy kumottiin jo yli 30 vuotta sitten. Lastensuojelun toiminta perustuu tutkittuun tietoon, ja jos alkaa vaikuttaa siltä, että lapsen vanhempien kasvatuspäätökset eivät siihen perustu, niin totta kai se on huoli. Jos lapsi jää kiinni varkaudesta niin oikea reaktio olisi tukea lasta esimerkiksi positiivisen vahvistamisen menetelmiä hyödyntäen.

Vierailija kirjoitti:

Monesti kyse on kiusaamisesta, kun tullaan nettipalstalta hakemaan tukea sille, että pitäisi tehdä kiusaamisilmoitus. Jos joku lapsi on oikeasti heitteillä esim. jätetty yksin yöksi kotiin tai vanhemmat aineissaan tai sammuneina, ei sitä kukaan kysele itselleen pönkitystä nettipalstalta, vaan tekee ilmoituksen niin kuin kuuluukin.

Sitten, kun on sanottu ikävästi työpaikalla tai leikkipuistossa, tullaan tänne nettipalstalle hakemaan itselleen lupaa tehdä lasu. Huoleksi riittää, vaikka se, että lapsen on pakko ulkoilla myös pakkasella tai vanhemmat ottavat lapselta puhelimen pois yön ajaksi tai kotona ei oltu imuroitu viikkoon tai collegehousuissa oli reikä. Ap todennäköisesti tietää itsekin, että aihetta ei ole, mutta kosto olisi niin suloinen. Ja nimetön kosto tietenkin.

Tuokin on ikuinen kiistakysymys, että minkä ikäisen lapsen saa jättää yksin kotiin yöksi. Perheellä voi olla eri linja sen suhteen kuin lasulla, ja sitten ollaankin vaikeuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti kyse on kiusaamisesta, kun tullaan nettipalstalta hakemaan tukea sille, että pitäisi tehdä kiusaamisilmoitus. Jos joku lapsi on oikeasti heitteillä esim. jätetty yksin yöksi kotiin tai vanhemmat aineissaan tai sammuneina, ei sitä kukaan kysele itselleen pönkitystä nettipalstalta, vaan tekee ilmoituksen niin kuin kuuluukin.

Sitten, kun on sanottu ikävästi työpaikalla tai leikkipuistossa, tullaan tänne nettipalstalle hakemaan itselleen lupaa tehdä lasu. Huoleksi riittää, vaikka se, että lapsen on pakko ulkoilla myös pakkasella tai vanhemmat ottavat lapselta puhelimen pois yön ajaksi tai kotona ei oltu imuroitu viikkoon tai collegehousuissa oli reikä. Ap todennäköisesti tietää itsekin, että aihetta ei ole, mutta kosto olisi niin suloinen. Ja nimetön kosto tietenkin.

Tuokin on ikuinen kiistakysymys, että minkä ikäisen lapsen saa jättää yksin kotiin yöksi. Perhe

Ei siihen ole mitään ikärajaa. Se riippuu niin lapsesta, milloin on valmis jäämään yksin. Jos on jotain vammaa tai kehitysviivästymää, niin voi olla ettei oikein ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla osa ilmiantokoneistoa?

Eiköhän niitä tehdä ihan lasten takia, kun lasten omat vanhemmat eivät pidä lapsistaan huolta, niin jonkun ulkopuolisen pakko puuttua tilanteeseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

haha eli lapsi vaikka varastaa kaupasta Kaljaa juo sen saa sen seurauksena aresti ja sossu on sitä mieltä että lasta syyttä suotta eristetään?!

Jos katsotaan kasvatustieteellistä tutkimusta, niin sieltä ei löydy mitään näyttöä siitä, että rangaistusten antaminen jotenkin kehittäisi lasta tai opettaisi lapselle jotain positiivista. Behavioristinen kasvatusteoria johon rangaistusten antaminen sisältyy kumottiin jo yli 30 vuotta sitten. Lastensuojelun toiminta perustuu tutkittuun tietoon, ja jos alkaa vaikuttaa siltä, että lapsen vanhempien kasvatuspäätökset eivät siihen perustu, niin totta kai se on huoli. Jos lapsi jää kiinni varkaudesta niin oikea reaktio olisi tukea lasta esimerkiksi positiivisen vahvistamisen menetelmiä hyödyntäen.

Kirjoitatte useasti niin että jää liikaa tilaa soveltaa ajatuksiin näitä asioita.

Jos lapsi varastaa niin hänen kanssaan täytyy jutella tämä asia läpi. On myös keskityttävä lapseen ja varmistettava että hänellä on kaikin puolin hyvä olla ja asiat hyvin. On perehdyttävä lapseen ja ymmärrettävä mistä hänen ongelmansa johtuvat ja on tehtävä työtä niiden eteen. Tämä vaatii todellista omistautumista mutta valitettavasti myös lapsella on oikeus olla puhumatta sisäisiä asioita jos hän ei halua joten se täytyy myös hyväksyä ja toimia rakkaudellisesti sen verran kuin pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti kyse on kiusaamisesta, kun tullaan nettipalstalta hakemaan tukea sille, että pitäisi tehdä kiusaamisilmoitus. Jos joku lapsi on oikeasti heitteillä esim. jätetty yksin yöksi kotiin tai vanhemmat aineissaan tai sammuneina, ei sitä kukaan kysele itselleen pönkitystä nettipalstalta, vaan tekee ilmoituksen niin kuin kuuluukin.

Sitten, kun on sanottu ikävästi työpaikalla tai leikkipuistossa, tullaan tänne nettipalstalle hakemaan itselleen lupaa tehdä lasu. Huoleksi riittää, vaikka se, että lapsen on pakko ulkoilla myös pakkasella tai vanhemmat ottavat lapselta puhelimen pois yön ajaksi tai kotona ei oltu imuroitu viikkoon tai collegehousuissa oli reikä. Ap todennäköisesti tietää itsekin, että aihetta ei ole, mutta kosto olisi niin suloinen. Ja nimetön kosto tietenkin.

Tuokin on ikuinen kiistakysymys, että minkä ikäisen lapsen saa jättää yksin kotiin yöksi. Perhe

Kyllä on tehty vaikeaksi koko elämä. Oksettaa jo koko lastensuojelu ja perheiden ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla osa ilmiantokoneistoa?

Eiköhän niitä tehdä ihan lasten takia, kun lasten omat vanhemmat eivät pidä lapsistaan huolta, niin jonkun ulkopuolisen pakko puuttua tilanteeseen!

Ulkopuolinen puuttuja on vastuussa kaikesta mitä hän puhuu sekä tekee. Muistakaa olla vastuullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla osa ilmiantokoneistoa?

Eiköhän niitä tehdä ihan lasten takia, kun lasten omat vanhemmat eivät pidä lapsistaan huolta, niin jonkun ulkopuolisen pakko puuttua tilanteeseen!

Miksi sen ulkopuolisen kasvatusnäkemykset olisivat parempia kuin lapsen vanhempien kasvatusnäkemykset? Usein se mikä yhden mielestä on pöyristyttävää kaltoinkohtelua onkin toisen mielestä hyvää kasvatusta.

Olen tehnyt elämäni aikana kaksi lasua. 

Ensimmäinen tapaus oli sellainen, että lapsemme kaveri oli yökylässä ja kertoi isänsä lyövän häntä rangaistuksina. Tein lasun nimettömänä enkä tiedä johtiko lasu mihinkään. 

Toinen tapaus oli 10-vuotias lapsi, joka oli kesällä todella usein kaupan pihapiirissä myöhään iltaisin. Kysyin sitten häneltä, miksi hän ei ole kotona, vaan pyörii "kylillä". Vastaus oli että äiti oli taas miesystävän kanssa yökylässä ja lapsi yksin kotona. Menee nukkumaan kotiin vasta kun kauppa sulkeutuu, niin ei tartte olla niin pitkään yksin. Lasta ei näkynyt siellä enää eikä kuulemma koulussakaan, joten todennäköisesti pääsi johonkin sijoitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla osa ilmiantokoneistoa?

Eiköhän niitä tehdä ihan lasten takia, kun lasten omat vanhemmat eivät pidä lapsistaan huolta, niin jonkun ulkopuolisen pakko puuttua tilanteeseen!

Miksi sen ulkopuolisen kasvatusnäkemykset olisivat parempia kuin lapsen vanhempien kasvatusnäkemykset? Usein se mikä yhden mielestä on pöyristyttävää kaltoinkohtelua onkin toisen mielestä hyvää kasvatusta.

Suomessa lastensuojelu on se taho joka määrittelee sallitun ja kielletyn kasvatuksen rajat.

Millainen syy ap:lla olisi? Kerro niin arvioimme.