Lasun paikka?

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin, en haluaisi ilmoitusta tehdä. Minulla ei ole mitään intoa puuttua muiden asioihin. Olen nyt tahtomattani joutunut moneen kertaan todistamaan tilanteita, jotka pistävät hälytyskellot soimaan. ap

edelleen et avaa asiaa jotta voisit Saada vastausta 

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla osa ilmiantokoneistoa?

Lasussa ei ole mitään väärää jos siihen on vähänkin aihetta. Ei se johda muuhun kuin siihen, että asia tutkitaan.

ryyppäävät vanhemmat muut päihde ongelmat aina hyvä syy

Millainen tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi sata turhaa ilmoitusta kuin yksi  ilmoittamaton joka päätyy katastrofiin. Haluatko olla osallinen siinä?

Kuka käsittelee ne sata turhaa lasua? Ja johtaako se käsittely kenties siihen että työaikaa ei sitten riitä muuhun? Ja jos kaikki turhien lasujen kohteet tekevät rikosilmoituksen siitä turhasta lasusta niin oikeuslaitoskin ylikuormittuu. Väärä ilmianto on rikos.

Yleensä lasut käsittelee eri ihmiset, kuin ne, jotka tekevät suunnitelmallista asiakastyötä ellei tietysti kyse ole lasu jo asiakkuudessa olevasta lapsesta. Lastensuojeluilmoituksen teko ei ole rikos. Oikeus ajattelee, että kynnys tehdä ilmoitus on parempi olla riittävän alhaalla. Parempi jokunen turha lasu, kuin niin korkea kynnys ettei lasten tilanteista uskalleta kertoa viranomaisille.

 

Käsittelyllä on varmaan myös täysin erillinen budjetti kuin asiakastyöllä? Eli lasujen määrän räjähtämisellä käsiin ei ole pienintäkään merkitystä asiakastyön laadulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla osa ilmiantokoneistoa?

Lasussa ei ole mitään väärää jos siihen on vähänkin aihetta. Ei se johda muuhun kuin siihen, että asia tutkitaan.

Itse en ainakaan päästäisi lasutätejä tekemään mitään ratsiaa kotiini.

Työn puolesta on tullut tehtyä. Mm. vanhemman päihteiden käytöstä joka on aiheuttanut lapselle huolta, lapsen päihteiden käytöstä, fyysisen ja henkisen väkivallan käytöstä (esim. toistuva nimittely, hylkäämisuhkaukset, pelottava raivarointi, kohtuuttomat rangaistukset kuten pitkäaikainen eristäminen kavereista), sisarusten välisistä ei-iänmukaisista fyysisistä riidoista, sisarusten välisestä pitkäaikaisesta kontrolloivasta ja nöyryyttävästä käytöksestä joka aiheutti terveyshaittaa, vanhempien välisestä lapsia vakavasti haittaavasta riitelystä riitelystä, lapsen terveydenhuollon laiminlyönnistä, lapsen itsetuhoisuudesta, koulu käymättömyydestä, rikoksen uhriksi joutumisesta, rikolliseen toimintaan osallistumisesta, rajojen esim. kotiintuloaikojen puuttumisesta... onhan noita ehtinyt kertyä, useimmiten ainakin näennäisessä yhteisymmärryksessä on viety asioita eteenpäin. 

kyllä ne lasut voi elämään vaikuttaa monin tavoin, myös ne aiheettomiksi todetut jää rekisteriin ja siellä ne on ja pysyy 

Kyllä sitä jonkin syyn keksii, yleensä ilmoitan että naapurin lapsi jätetty yksin.  Tulevat vasta aamulla tarkastamaan niin voin väittää että vanhemmat tuli vasta viideltä kotiin.  Viimeksi ei kyllä enää uskoneet kun tunnistivat minut äänestä.

Onko lapselle aiheutettu hylkäämiskokemus aina lasun paikka? Meillä lapsi on melko usein jäähypenkillä istumassa ja mietin, että onko vaarana joutua vaikeuksiin sen takia?

Vierailija kirjoitti:

kyllä ne lasut voi elämään vaikuttaa monin tavoin, myös ne aiheettomiksi todetut jää rekisteriin ja siellä ne on ja pysyy 

 

Jokainen lasu kerryttää huolta, ja kun huoli-indeksi ylittää tietyn arvon niin se johtaa huostaanottoon.

Aloittajalta voisi repiä pään irti. Se oli Jumalallinen teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla lapset voivat paremmin kuin nyt vaikka siihen aikaan lasuja ei ollut olemassa.

Ai voivat paremmin? Ketkä kasvattavat tämän päivän pahoinvoivia nuoria?

Kasvattaisin mieluusti niin kuin itseni kasvatettiin, mutta lasun uhka estää sen.

Mikä siellä uhkaa? Käyttivätkö vanhempasi fyysistä väkivaltaa? Nyt pitäisi päästä piiskaamaan?

 

90-luvulla oli paljon lasten tunnetaidoista piittaamatonta autoritääristä kasvatusta joka nykyisin on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä ne lasut voi elämään vaikuttaa monin tavoin, myös ne aiheettomiksi todetut jää rekisteriin ja siellä ne on ja pysyy 

 

Jokainen lasu kerryttää huolta, ja kun huoli-indeksi ylittää tietyn arvon niin se johtaa huostaanottoon.

kaikella sitä jaksetaan trollata

Te kaikki menette Helvetin kadotuksen tuleen, jos ette tee parannusta. Siellä teitä kidutetaan eikä teillä ole lepoa, ja te ymmärrätte, että se rangaistus on oikeudenmukainen. Tehkää parannus nyt!

Vierailija kirjoitti:

Onko lapselle aiheutettu hylkäämiskokemus aina lasun paikka? Meillä lapsi on melko usein jäähypenkillä istumassa ja mietin, että onko vaarana joutua vaikeuksiin sen takia?

Se riippuu siitä onko syytä epäillä että se uhkaa lapsen tervettä kasvua ja kehitystä. Noin lähtökohtaisesti jäähypenkillä yksin istuminen on aika tehoton ja mahdollisesti haitallinen keino, mutta jos lapsi suhtautuu siihen suht lunkisti ja kasvattaminen hoidetaan muissa hetkissä niin no problem. Jos taas jäähypenkki on sitä että panikoiva lapsi ulvoo päivittäin räkä poskella ja vanhempi jättää hänet yksin tai sättii aggressiiviseksi ja jälkikäteen vielä muistuttaa miten huono lapsi oli, niin juu, on ongelma.

Hylkäämiskokemuksia kohtaa kaikki lapset joiden vanhemmat käy vessassa tai töissä tai kaupassa, ja jos ne on kulloiseenkin kehitysvaiheeseen riittävän pieniä niin niiden myötä oppivat turvallisuutta ja luottamusta juuri siitä että vanhempi palaa ja erossa olosta selvittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Huoli-ilmoitus tulee tehdä aina kun haluaa olla huolissaan. Nimeä ei siihen tarvita. Tiedän mitä siitä seuraa, tee vain rohkeasti sinäkin avulias ihminen. Itsehän en ole ollut niin huolissani koskaan, kysyn aina henkilöltä suoraan kuulumisia ja tarjoan apuani.

Minä olen huolissani Alin seksuaaliterveudestä. Mitä teen?

Vierailija kirjoitti:

Onko lapselle aiheutettu hylkäämiskokemus aina lasun paikka? Meillä lapsi on melko usein jäähypenkillä istumassa ja mietin, että onko vaarana joutua vaikeuksiin sen takia?

On se, teen heti ilmoituksen. Laita vielä joku viesti tänne niin saan varmistettua IP osoitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Parempi sata turhaa ilmoitusta kuin yksi  ilmoittamaton joka päätyy katastrofiin. Haluatko olla osallinen siinä?

No tuota tuota, entäs jos ne sata turhaa päätyykin katastrofiin? Ihan yhtä paska juttu. Kokemuksella.

Vai että "Muistakaa Vilja-Eerikan kohtalo."?

32 lastensuojeluilmoitusta, viimeinen 2 päivää ennen hänen kuolemaansa! Auttoiko?