Lue keskustelun säännöt.
Faktat idolsin salaliitosta ja kepulikonsteista!
09.02.2007 |
Kopsattu suomi24:n sivuilta, kyllä jonkun on vaikea niellä tappiotaan.
" Siis täyttä tuomaripeliä! Kaikki on jo etukäteen sovittu, perustuen seuraaviin faktoihin:
1) Ari lähti kisaan Jonen pyynnöstä
2) Ari on jo etukäteen sovittu koko kisan voittajaksi
3) Eilisessä jaksossa Ari oli toiseksi huonoin, sai kuitenkin 86 % äänistä, mistä äänet tulivat? Levy-yhtiöltä, kuten jo ensimmäisen Idolsin finaalissa tapahtui ja jota täällä vuosi sitten käsiteltiin!
4) Pätsi veti biisin tosi tyylikkäästi, siis 10 kertaa paremmin kuin Ari omansa, mutta Pätsi oli tosi pätsissä tuomareiden kynsissä. Miksi?
5) Ei asiaa finaaliin sanottiin toiselle Markukselle, vaikka kolme esitystä vielä puuttui.
6) Kiiltokuvapoikaa kehuttiin, vaikka ei juurikaan olisi ollut aihetta.
7) Aria " haukuttiin" väärästä kappalevalinnasta, ja jokainen tietää, mitä sitaatit merkitsevät ja miksi?
8) Yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä, niillä vain rahastetaan. Miksi todellisia äänimääriä pimitetään, vaikka juuri eilisessä jaksossa ne olisivat osoittaneet, kuinka monta ääntä Ari todellisuudessa sai?
9) Kaikenkaikkiaan sankka sumu verhoaa koko Idolssia ja haiskahtaa todella pahalta!
10) Tuomaristo vieläkin johdattaa osaltaan äänestyskäyttäytymistä, joskin se on silmänlumetta, koska kohta 8 pitää paikkaansa. Säälittää, kun paremmat laulajat kuin Ari putoavat tässä likaisessa pelissä.
Eli Markus Pätsi mielestäni oli todellinen Idoli eilen ja toivottavasti pääsee tuomariston valintana finaaliin, jota kyllä epäilen. Siksi rankkaa hänen kohtelunsa eilen oli.
HYVÄ PÄTSI !"
Ari muuten oli paras, toi Markus " olen kovin vaatimaton, vaikkakin paras" Pätsi raiskas sen kappaleen aika huolella.
Kommentit (28)
eli niihin hihhuliuskovaispiireihin! Ei sovi sellaiset friikit nuorten idoleiksi, ei.
Ja yksikään Idolsiin osallistuneista EI OSAA LAULAA paremmin kuin Ari. Se nyt vaan on kylmä fakta, joka saattaa kismittää joitakin purkkapoppareiden ja kiiltokuvapoikien ihailijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomaristoon kuuluvako ei saisi pyytää ketään mukaan kisaan? Mä en käsitä mikä ongelma siinä on, vaikka Jone arin pyysikin mukaan, Arihan on selkeästi lahjakas, eikä Jone yksin voi ketään jatkoon laittaa. Voi kamala mikä vääryys siinäkin on taas käynyt....
Muut olivat näitä " kolmetoista tusinassa" -tyyppejä, mutta tää hento heviäijä veti biisin tyylikkäästi ja tunteella.
Ei Arikaan huono ole, mutta Markus on niin loistava, todella toivon että hän olisi se seitsemäs finalisti, pakko olla!
kateellisten panettelua, taas kerran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samalla onnenonkija kaavalla yritti,oih olen niin ihqu,teineillä tais olla saldo rajat jo täynnä..
Ja miksipä ei haluttaisi, onahn se ehkä paras niistä. Minusta kyllä näytti, että sen jatkoon pääsy varmistettiin laittamalla se samaan ryhmään kolmen ihan paskan kanssa. Jos esim. heviäijät olisi laitettu samaan ryhmään, kisa olisi voinut olla tiukempi. Mutta Ari idoliksi, jooo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja levyjä myy sellainen artisti, josta yleisö tykkää. Ja mikä olisi parempi tapa mitata yleisön suosiota kuin yleisöäänestys. Siis eihän levy-yhtiöillä ole mitään järkeä tehdä levytyssopimusta väkisin sellaisen artistin kanssa, josta suuri yleisö ei olisi kiinnostunut. Ja voihan ne tehdä levytyssopimuksen jonkun tippuneen laulajankin kanssa, jos haluavat, mikäli uskovat, että myy tippumisesta huolimatta.
Pätsin laulua kun kuunteli, varsinkin niissä uusinnoissa, huomasi että sehän lauloi surkeasti sen biisin. Joku toinen laulu olis saattanut mennäkin.
Vaikka oliskin Jone pyytänyt, kyllä se silti lauloi parhaiten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista oli se tuomareiden ihailu Jarnoa kohtaan, joka toki lauloi hyvin, mutta sopisi paremmin iskelmäkilpailuun tai kuoron solistiksi. Mutta kokivat Jarnon vaarattomaksi ja siksi yrittivät ohjailla ääniä sinne. Tosin eihän sillä ollut merkitystä, kun tuotantoyhtiön kone oli ohjelmoitu " äänestämään" Aria.
Ja mielestäni Ari lauloi todella hyvin, mutta liian läpinäkyvää oli tuomaripeli ja Arin äänimäärä.
Kaikki muut finalistit ovat tusinakamaa, joissa ei ole mitään erikoista. Jotain Kristiinan ja Panun tapasia kiiltokuvakasvoja on tuhansia. Eivät he tule pitkälle pärjäämään. Seuraavassa karsintaryhmässä ei ole ketään ' persoonallisuutta' . Ruslanas tuskin tulee finaaliin pääsemään ja Mia ja Antti R. jäivät jo rannalle laulelemaan. Onhan sitten vielä Anna, mutta eiköhän tuomarit tee siitäkin selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menevät niin kuin mitä tv:ssä näytetään. Tosiasiassa kilpailijoita sparrataan, jotta ohjelmasta saadaa mahd vetävä. Ja Idolsin tapauksessa vielä levy-yhtiöllä on erityisen suuret intressit tuotantoyhtiön lisäksi.
Minkä takia idoliksi kelpaa joidenkin mielestä vain kaunis ihminen. Eikää mielestäni Arinkaan ulkonäössä ole vikaa. Hiukan vain eri sorttinen kun suurin osa kilpailijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nim. tavallinen kotiäiti joka tietää laulamisesta jotain. Mun mielest se Pätsi on hyvä laulaja mut eilinen biisi ei sopinu sille. Hävetti sen puolest kun se väänsi sitä naamaa niinkun tietäis itsekin et nyt meni penkin alle
Vierailija:
Ja levyjä myy sellainen artisti, josta yleisö tykkää. Ja mikä olisi parempi tapa mitata yleisön suosiota kuin yleisöäänestys. Siis eihän levy-yhtiöillä ole mitään järkeä tehdä levytyssopimusta väkisin sellaisen artistin kanssa, josta suuri yleisö ei olisi kiinnostunut. Ja voihan ne tehdä levytyssopimuksen jonkun tippuneen laulajankin kanssa, jos haluavat, mikäli uskovat, että myy tippumisesta huolimatta.
Ja tämä kirjoittaja puhuu asiaa!
ja ihan ilman salaliittoja. Olisin äänestänyt jos se ei olis niin turhan kallista
olisivat tehneet tiukan äänestysvoiton.
Jos ääniä manipuloidaan, miksi Jääskeläinen voitti viimevuonna?
Sitäpaitsi ihan kaikki mittarit mitä on ollut on näyttänyt, että Ari voittaa --> varmaan sama taho manipuloi näitäkin ääniä, eikö ;)
Minä äänestin Aria. Useampaan kertaan. Myös kaikki joiden kanssa juttelin asiasta. Minun ystäväpiiristäni 100% äänesti Aria. En yhtään ihmettele että sai noin paljon ääniä.
Levy-yhtiöiden kannalta surkea valinta
Ja Hannahan on kuitenkin Idols-historian paras laulaja!