Raamatun tekstit on koodattuja, niitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti

Kaikella, mikä alkaa, on syy. Koska universumi on olemassa, sen on täytynyt saada alkunsa jostakin. Tämä ensimmäinen syy on Jumala. Koska universumi ei voi olla ikuisesti olemassa, on oltava jokin ulkopuolinen voima, joka on saanut sen aikaan.

On argumentti, joka on kehitetty erityisesti René Descartesin ja Anselmin toimesta, väittää, että Jumala on täydellinen olento. Koska olemassaolo on yksi täydellisyyden piirteistä, Jumalan on täytyttävä olla olemassa; muuten hän ei olisi täydellinen.

Universumissa on havaittavissa järjestystä ja tarkoituksellisuutta. Esimerkiksi luonnon monimutkaiset rakenteet ja elämän monimuotoisuus antavat ymmärtää, että on ollut älykäs suunnittelija. Tämä älykäs suunnittelija on Jumala.

Olemassa oleva kaikille yhteinen moraalinen laki viittaa siihen, että on olemassa yleinen hyvän ja pahan normi. Tämä voi viitata Jumalaan, joka on antanut meille tämän moraalisen lain.

Monet ihmiset väittävät kokeneensa Jumalan läsnäolon tai vaikuttaneen elämäänsä tavalla, joka on täyttänyt heidät rauhalla ja merkityksellä. Nämä henkilökohtaiset kokemukset ovat voimakkaita todistuksia Jumalan olemassaolosta.

Simulaatiohypoteesi on filosofinen ja tieteellinen ajatus, jonka mukaan todellisuus, jossa elämme, saattaa olla simulaatio tai keinotekoinen ympäristö, kuten tietokonesimulaatio. Tämä idea on saanut huomiota erityisesti teknologian ja tietokonepelien kehittymisen myötä. Simulaatiohypoteesi ehdottaa, että niin kehittyneet sivilisaatiot, joilla on mahdollisuus luoda äärimmäisen realistisia simulaatioita, saattaisivat simuloida omia esi-isiään tai muita maailmoja, ja että monet olennot saattaisivat elää näissä simulaatioissa ilman, että he ovat tietoisia siitä.

Simulaatiohypoteesia on käsitelty myös filosofiassa, erityisesti Nick Bostromin esittämässä esseessä "Are You Living in a Computer Simulation?" jossa hän esittää, että on todennäköisempää, että elämme simulaatiossa kuin alkuperäisessä, ei-simulaatiossa olevassa todellisuudessa. Bostromin argumentit perustuvat kolmeen pääväitteeseen, joista yksi on se, että kehittyneet sivilisaatiot todennäköisesti simuloisivat menneitä sivilisaatioita, ja että simulaatioiden määrä voi ylittää moninkertaisesti alkuperäisten sivilisaatioiden määrän. Jolloin me juuri nyt elämme simulaatiosssa.

Simulaatiohypoteesilla on monia filosofisia ja eettisiä seurauksia, ja isoin niistä on Jumalan olemassa olo.

jep

Vierailija kirjoitti:

Kaikella, mikä alkaa, on syy.

Aiss**tana, olen töissä joten en voi copypastettaa eilen kirjoittamaani vastausta, jossa käyn nämä kohta kohdalta läpi.

tl;dr kuitenkin, yksikään näistä argumenteista ei ole validi ja pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella, mikä alkaa, on syy.

Aiss**tana, olen töissä joten en voi copypastettaa eilen kirjoittamaani vastausta, jossa käyn nämä kohta kohdalta läpi.

tl;dr kuitenkin, yksikään näistä argumenteista ei ole validi ja pätevä.

🌝 Juupa juu

Tämä ei ole oikea vastaus

Vaan Jumalan rakkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella, mikä alkaa, on syy.

Aiss**tana, olen töissä joten en voi copypastettaa eilen kirjoittamaani vastausta, jossa käyn nämä kohta kohdalta läpi.

tl;dr kuitenkin, yksikään näistä argumenteista ei ole validi ja pätevä.

🤣 Ahaa

Jumalan olemassaoloa en ole oikeastaan koskaan epäillyt. Se on minusta ilmiselvää.

Se millainen Jumala pohjimmiltaan on ja mitä hän odottaa suhteessa ihmiseen. Se on asia mitä mietin.

Minusta on kiehtovaa että jotkut täyttävät elämänsä jonkun hölynpölyn tutkimisella ja uskovat vielä siihen aidosti. Ihan ultimaalista larppausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella, mikä alkaa, on syy.

Aiss**tana, olen töissä joten en voi copypastettaa eilen kirjoittamaani vastausta, jossa käyn nämä kohta kohdalta läpi.

tl;dr kuitenkin, yksikään näistä argumenteista ei ole validi ja pätevä.

🤣 Ahaa

Postasin vastaukset ainakin kolmeen ketjuun eilen illalla, iykyk.

Raamatun tekstit on pääosin niin ympäripyöreää, että niitä voi aina tulkita omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun tekstit on pääosin niin ympäripyöreää, että niitä voi aina tulkita omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

Jumala on sen verran kova sähläri ettei osaa ilmaista halujaan ja sääntöjään selkeästi ja yksiselitteisesti. Ressukka.

Olette rikollispsskiaisia. En olisi ylpeä ihmisten ohjailusta väkivaltaan. Olisin luuuuuuseri silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatun tekstit on pääosin niin ympäripyöreää, että niitä voi aina tulkita omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

Käännökset ovat ympäripyöreitä ja tulkinnanvaraisia.

Miten Jeesuksen vertauksia ja metaforia voisikaan ottaa edes kirjaimellisesti? Mitään "salakoodia" nämä Raamatun tekstit eivät sisällä paitsi foliohatuille. 

Siksikö siis useat uskonnolliset pilkkaavat niitä jotka eivät usko, tai jotka uskovat eri uskontoon kuin he itse? Raamattu kehottaa rakastamaan lähimmäisiään, mutat siitä ivasta ja pilkasta on rakkaus kaukana.

No, nyt alkoi aukemaan tämä kristittyjen toiminta. Jeesus käski rakastamaan lähimmäistään, mutta sitä ei pidä ottaakaan kirjaimellisesti! Vaan se onkin vertauskuva ja lähimmäisen rakkaus tarkoittaakin vihaamista ja halveksuntaa.

Miten teitä ovat kristityt pilkanneet, vihanneet ja halveksineet? Kenenkään kristityn ei pitäisi toimia siten, koska Jumala on luonut jokaisen ihmisen omaksi kuvakseen ja toivoo jokaisen pelastumista. Huoli ja hätä uskosta osattomasta sopisi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miten teitä ovat kristityt pilkanneet, vihanneet ja halveksineet? Kenenkään kristityn ei pitäisi toimia siten, koska Jumala on luonut jokaisen ihmisen omaksi kuvakseen ja toivoo jokaisen pelastumista. Huoli ja hätä uskosta osattomasta sopisi paremmin.

Miksi Kaikkivoivan tarvitsee toivoa jotain?

Uusi testamentti pitäisi ottaa vakavammin, jotta elämämme olisi Jeesuksen näköistä. Nyt eletään kolmatta sukupolvea ilman Jeesusta. Seurauksena satoja sukupuolia, sukupuolenvaihdoksia alaikäisille, osattomuutta ja hypergamiaa. Ei vaan meillä vaan myös Yhdysvalloissa. Toivottavasti Trump voittaa vaalit 

Raamatun tekstit on pelkkää illuminatin koodia ja toimintaohjeita maailmanvallan kaappaamiseksi.

Suomessa ne meni paljolti v.tuiksi, kun raamatunkäännöskomitea sörkkii alkuperäistä tekstiä jollain nykysuomennoksilla.

Vierailija kirjoitti:

No, nyt alkoi aukemaan tämä kristittyjen toiminta. Jeesus käski rakastamaan lähimmäistään, mutta sitä ei pidä ottaakaan kirjaimellisesti! Vaan se onkin vertauskuva ja lähimmäisen rakkaus tarkoittaakin vihaamista ja halveksuntaa.

Se juonihan siinä juuri on.