Fyysinen lähestyminen ja flirtti yöelämässä

Vierailija kirjoitti:

Baarit ja juottolat on paikkoja, mistä perinteisesti etsitään kumppania. Kun nuorena naisena laittauduin viimeisen päälle sekä naaman että pukeutumisen osalta, suorastaan odotin saavani huomiota. Olisin ollut pettynyt jos en olisi saanut, sillä haku oli päällä. Jos ei ollut tarvetta kumppanille, niillä kerroilla en pukeutunut yhtä antavasti. Ja kas, sain olla rauhassa.

Miesten huomio ei ole sama asia kuin ahdistelu. Itsekin olen halunnut huomiota sinkkuna miehiltä, ahdistelua en ole halunnut koskaan. Vaatevalintani eivät ole kauheasti vaikuttaneet saamani huomion määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas unohdetaan, että naiselle tuntematon mies on aina aluksi uhka. Mies on naiselle arkipäiväisin ja yleisin vaaratilanteen aiheuttaja, mikään muu yksittäinen asia ei ole naislle niin vaarallinen kuin mies. 

Joten "lähestymisessä" miehen pitäisi osata ja ymmärtää ihan ensimmäiseksi panostaa siihen, että naisella on kontaktissa turvallinen olo. Tämä vaatii AIKAA ja sosiaalisia taitoja. Liian suoraviivaisen seksuaalinen ja tämän alun turvallisuuden tunteen luomisen skippaaminen johtaa ainoastaan siihen, että nainen kokee luontaisen halun paeta. Sen jälkeen kun ensivaikutelma on mokattu, sitä ei enää millään lailla korjata vaan yrityksen jatkaminen johtaa katastrofiin. 

 

Onneksi en ole hetero. Miesten kesken on aavistuksen helpompaa. Vaikkakin kiinnostavat henkilöt onkin harvassa.

Se on kyllä huomattu, että joillekin miehille on hyvin vastenmielistä joutua himmaamaan jotta naisella olisi mukava olo heidän seurassaan. Miehet eivät edelleenkään myös tunnu ymmärtävän vaikka kuinka ratakiskoista vääntäisi, että he ovat käytännössä naiselle potentiaalinen uhka siihen asti kunnes osoittavat että eivät ole. 

Kuvittele, että kohtaat kadulla/kaverin luona/missä tahansa söpön kissan jota haluaisit päästä silittelemään. Luultavasti ymmärrät olla ryntäämättä sitä kohti kädet ojossa. Sen sijaan kyykistyt, puhut sille pehmeällä ystävällisellä äänellä, ojennat kättä rauhallisesti jotta kissa voisi tulla luoksesi. Teet tämän, koska ymmärrät että vaikka haluat vain silittää kissaa etkä taittaa sen niskoja nurin, se saattaa silti pelätä sinua ja pakenee jollet ensin itse viestitä olevasi sille turvallinen. 

Miksi tämän logiikan soveltaminen naisiin on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa? Näissä keskusteluissa miehet syöksyvät kuvainnolliset kourat ojossa tarttumaan tuntemattomaan naiseen ja sitten loukkaantuvat kun nainen haluaa paeta. Ja sitten syytetään asiasta naisia ja sitä että "kyllä komeampi/rikkaampi/pidempi mies saisi tehdä näin!!" eikä suostuta lainkaan tarkastelemaan sitä omaa käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas unohdetaan, että naiselle tuntematon mies on aina aluksi uhka. Mies on naiselle arkipäiväisin ja yleisin vaaratilanteen aiheuttaja, mikään muu yksittäinen asia ei ole naislle niin vaarallinen kuin mies. 

Joten "lähestymisessä" miehen pitäisi osata ja ymmärtää ihan ensimmäiseksi panostaa siihen, että naisella on kontaktissa turvallinen olo. Tämä vaatii AIKAA ja sosiaalisia taitoja. Liian suoraviivaisen seksuaalinen ja tämän alun turvallisuuden tunteen luomisen skippaaminen johtaa ainoastaan siihen, että nainen kokee luontaisen halun paeta. Sen jälkeen kun ensivaikutelma on mokattu, sitä ei enää millään lailla korjata vaan yrityksen jatkaminen johtaa katastrofiin. 

 

Onneksi en ole hetero. Miesten kesken on aavistuksen helpompaa. Vaikkakin kiinnostavat henkilöt onkin harvassa.

<

 

Miehethän eivät ymmärrä yksiselitteistä sanaa ei, vaan täälläkin jankkaavat ein tarkoittavan jotain muuta joten millä lailla miesten kesken olisi helpompaa vai jaatteko kaikille vonkaajille?

Mies ei vedä herneitä nenään vaan sitten tempaisee nokkaan jos yrittää iholle.

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Kuka nainen näin ajattelee? Yrität vain keksiä tekosyitä sille, ettei sinun tarvitsisi huomioida naisen eitä.

Vierailija kirjoitti:

Muttei mikään suhde ala jankkaamalla, se saa fiilikset pakkaselle.

Siinä onkin monella seuranhakijalla miettimistä ja harjoittelemista, että mikä on jankkaamisen ja perinteisen flirttailun ja lämmittelyn ero. Toki osa ihmisistä on sellaisia, että ei kannata edes yrittää flirttailla, vaan parempi kiertää kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Kuka nainen näin ajattelee? Yrität vain keksiä tekosyitä sille, ettei sinun tarvitsisi huomioida naisen eitä.

Ihan täältä olen useampaan kertaan lukenut tuon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Kuka nainen näin ajattelee? Yrität vain keksiä tekosyitä sille, ettei sinun tarvitsisi huomioida naisen eitä.

Ihan täältä olen useampaan kertaan lukenut tuon. 

 

Miehen kirjoittamana näitä löytyy, ovat käyneet jenkkilän naisvihapesissä hakemassa "tietoa". Ja voit huoletta totella naisen eitä. Siitä ei ole sinulle mitään jälkiseuraamuksia. Ein huomioimatta jättäminen voi viedä sinut oikeuden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Kuka nainen näin ajattelee? Yrität vain keksiä tekosyitä sille, ettei sinun tarvitsisi huomioida naisen eitä.

Ihan täältä olen useampaan kertaan lukenut tuon.

Naisen ei tarkoittaa ei. Sitten vaan seuraavaan, onneksi meressä on paljon kalaa. Naisista, jotka peräänkuuluttavat miesten periksiantamattomuutta tehdään nettimeemejä.

Hauskaa seurata, miten joku pakit antanut yrittää mahdollisuuden tullen kertoa kaiken mielenkiintoisen mitä hänelle on tapahtunut. :D

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä huomattu, että joillekin miehille on hyvin vastenmielistä joutua himmaamaan jotta naisella olisi mukava olo heidän seurassaan. Miehet eivät edelleenkään myös tunnu ymmärtävän vaikka kuinka ratakiskoista vääntäisi, että he ovat käytännössä naiselle potentiaalinen uhka siihen asti kunnes osoittavat että eivät ole. 

Kuvittele, että kohtaat kadulla/kaverin luona/missä tahansa söpön kissan jota haluaisit päästä silittelemään. Luultavasti ymmärrät olla ryntäämättä sitä kohti kädet ojossa. Sen sijaan kyykistyt, puhut sille pehmeällä ystävällisellä äänellä, ojennat kättä rauhallisesti jotta kissa voisi tulla luoksesi. Teet tämän, koska ymmärrät että vaikka haluat vain silittää kissaa etkä taittaa sen niskoja nurin, se saattaa silti pelätä sinua ja pakenee jollet ensin itse viestitä olevasi sille turvallinen. 

Miksi tämän logiikan soveltaminen naisiin on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa? Näissä keskusteluissa miehet syöksyvät kuvainnolliset kourat ojossa tarttumaan tuntemattomaan naiseen ja sitten loukkaantuvat kun nainen haluaa paeta. Ja sitten syytetään asiasta naisia ja sitä että "kyllä komeampi/rikkaampi/pidempi mies saisi tehdä näin!!" eikä suostuta lainkaan tarkastelemaan sitä omaa käytöstä.

 

Tuossa kohtaa ollaan jo todella kierossa lähtöasetelmassa, jos mies on aina oletuksena joku uhka. Itse milleniaalina miehenä ihmettelen aina näitä ja kaikkia tasa-arvojuttuna, koska itse en ole koskaan asettanut naisia mitenkään eriarvoiseen asemaan suhteessa miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan kysymykseen; ei. kyllä voi yrittää tavata ihmisiä myös irl. Tietenkin.

Miksi edes kysyt tälllaista? Yritätkö jotenkin uhriutua?

En yritä uhriutua, olen pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Mutta ihmettelen sitä miten nykyään tunnutaan loukkaantuvan siitä, että yöelämässä ihmiset tekee tuttavuutta, eikä luovuta ihan heti. Ja kuten aloituksessa totesin, niin en minäkään siitä ole suuresti nauttinut, että epäkiinnostavat ihmiset tulee tanssilattialla lähentelemään. Mutta se mielestäni kuitenkin normaalia elämää. Ymmärrän, että ihmiset etsii aktiivisesti seuraa yöelämässä.

 

Kyllä se on loukkaavaa, kun nainen sanoo ei ja joutuu sanomaan sen sata kertaa ennen kuin saa olla fyysisesti rauhassa. Joskushan joutuu j

Fyysiset voimasuhteet kannattaa muistaa. On keskimäärin  uhkaavampaa,kun mies lähestyy naista ei-toivotusti.

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen itsekin pohtinut. Miten nykyään pariudutaan baareissa, jos vastakkaiselle sukupuolelle ei saa edes puhua tai lähestyä? Toista se oli ennen.

Nykyään ei pariuduta koska naiset ovat niin kranttuja. He viihtyvät hyvin sinkkuna ja viikonloppuna tärinävääpeli surisee. Mihin he miestä tarvitsevat? Ei mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Eihän ongelma ole se, että joku lähestyy ja tekee tuttavuutta. Ongelmaksi nousee vasta siinä vaiheessa, kun se on se väärä tyyppi joka näin tekee, kun pitäisihän sen lähestyvän miehen nyt ennalta tietää, että kiinnostaako hän mahdollisesti sitä naista. Varmaan helpottaisi miesten hommaa, jos kulkisivat kyltti kaulassa, jossa lukee asumismuoto, vuositulot ja koulutustausta. 

Miehillä tuo kyllä menee usein pieleen ihan perustasolla.Esim.lähtöoletuksena voisi pitää,ettei naista useimmiten kiinnosta itseä reilusti vanhempi mies ( ja fiksu vanhempi mies tämän tajuaa eikä lähesty).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen itsekin pohtinut. Miten nykyään pariudutaan baareissa, jos vastakkaiselle sukupuolelle ei saa edes puhua tai lähestyä? Toista se oli ennen.

Nykyään ei pariuduta koska naiset ovat niin kranttuja. He viihtyvät hyvin sinkkuna ja viikonloppuna tärinävääpeli surisee. Mihin he miestä tarvitsevat? Ei mihinkään

Mitä kranttua siinä on, jos nainen ei halua miestä vaan on mieluummin sinkku ja valitsee varman seksuaalisen tyydytyksen sooloseksissä? Mikä pakko se miehen ottaminen on?

Pitää alkaa perustamaan naisille omat baarit ja yökerhot joissa voivat koketeerata ja esitellä itseään toisilleen. No man zone siis. Ei tarvis sitten kirjoitella näitä naisten jo kyllästyttäviä avautumisia siitä miten loukkaavina kokevat miesten lähestymiset. Pysyköön vanhoina piikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen itsekin pohtinut. Miten nykyään pariudutaan baareissa, jos vastakkaiselle sukupuolelle ei saa edes puhua tai lähestyä? Toista se oli ennen.

Nykyään ei pariuduta koska naiset ovat niin kranttuja. He viihtyvät hyvin sinkkuna ja viikonloppuna tärinävääpeli surisee. Mihin he miestä tarvitsevat? Ei mihinkään

Mitä kranttua siinä on, jos nainen ei halua miestä vaan on mieluummin sinkku ja valitsee varman seksuaalisen tyydytyksen sooloseksissä? Mikä pakko se miehen ottaminen on?

No mitä sä nyt nainen säädät? Missä vaiheessa kukaan on sanonut et se pakollista ois?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kohtaa ollaan jo todella kierossa lähtöasetelmassa, jos mies on aina oletuksena joku uhka. Itse milleniaalina miehenä ihmettelen aina näitä ja kaikkia tasa-arvojuttuna, koska itse en ole koskaan asettanut naisia mitenkään eriarvoiseen asemaan suhteessa miehiin.

 

 

Niin ikävää kuin se onkin, niin tällaisessa maailmassa me nyt vaan eletään. Kun metsästä löytyy naisen ruumis, poliisi yleensä pidättää miehen sen sijaan että alkaisi järjestämään esim karhujahtia. Pikkutytöstä asti meitä varoitellaan vieraista miehistä: Älä koskaan mene tuntemattoman miehen kyytiin, älä koskaan mene tuntemattoman miehen luokse, älä kävele yksin pimeällä kujalla... Kun nainen joutuu väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhriksi, tekijän sijaan tarkastellaan naisen toimintaa: millä tavoin hän omalla käytöksellään mahdollisti teon eikä suojellut itseään toimimalla toisin. Koska tuntematon mies on AINA potentiaalinen, oletusarvoinen uhka ja naisen täytyy aina arvioida tilannetta siitä näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen itsekin pohtinut. Miten nykyään pariudutaan baareissa, jos vastakkaiselle sukupuolelle ei saa edes puhua tai lähestyä? Toista se oli ennen.

Nykyään ei pariuduta koska naiset ovat niin kranttuja. He viihtyvät hyvin sinkkuna ja viikonloppuna tärinävääpeli surisee. Mihin he miestä tarvitsevat? Ei mihinkään

Mitä kranttua siinä on, jos nainen ei halua miestä vaan on mieluummin sinkku ja valitsee varman seksuaalisen tyydytyksen sooloseksissä? Mikä pakko se miehen ottaminen on?

Yksilötasolla ok, yhteiskunnan tasolla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Ei, mies vastaa aina omasta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoittaa ei, ja samalla on naisia, joiden mielestä miehen pitää niellä 3-4 pakit heiltä, ennen myöntyvää vastausta... Ja vielä ihmetellään, miksi jotkut miehet eivät tajua sanaa "Ei". Syyttäkää niitä naisia, joiden mielestä miehen pitää "jahdata" heitä. 

Kuka nainen näin ajattelee? Yrität vain keksiä tekosyitä sille, ettei sinun tarvitsisi huomioida naisen eitä.

Oman toiminnan oikeuttaminen on yleinen tapa se k su a a li ri ko ll isilla.