Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuetaanko köyhien lasten harrastamista liikaa?
30.08.2024 |
Viimeksi tänään Yle kertoi, kuinka köyhien lasten harrastusmaksuja tukevat järjestöt on tiukilla.
"Järjestöistä Hope ry, Pelastakaa Lapset ry, SOS-Lapsikylä, Tukilinja-säätiö, Kirkon diakoniarahasto ja Tukikummit Säätiö muodostavat harrastustukijoiden verkoston. Viime vuonna pelkästään näiden järjestöjen kautta vähävaraisille perheille maksettiin lähes kolme miljoonaa euroa lähes 9 000 lapselle."
Yhtä lasta kohti maksettu harrastusavustus on siis keskimäärin yli 300 € vuodessa. Miksi köyhien lasten harrastamista tuetaan näin avokätisesti? Lapsille on monia halpoja ja jopa ilmaisia harrastuksia, ja lisäksi monet seurat yms. tarjoaa vähävaraisille lapsille maksuhuojennuksia. Mikä pakko köyhien lasten on saada sellaisia harrastuksia, jotka on monille keskituloisillekin perheille liian kalliita?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ollaan melko keski/pienituloisia juuri tukien alle jääviä pienellä palkalla työtä tekeviä. Ei meillä ole varaa mihinkään maksullisiin harrastuksiin lapsia laittaa.
Te voisitte saada apua harrastusmaksuihin. Kannattaa kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan melko keski/pienituloisia juuri tukien alle jääviä pienellä palkalla työtä tekeviä. Ei meillä ole varaa mihinkään maksullisiin harrastuksiin lapsia laittaa.
Te voisitte saada apua harrastusmaksuihin. Kannattaa kokeilla.
Nuo tuet on varattu tulottomille. Ei niitä saa jos raha tulee töistä. Se on Suomen systeemissä typerää että aika pienillä tuloilla päätyy tilanteeseen että kaikesta maksaa täyden hinnan ja tukia ei tipu. Siis puhutaan kympeistä tai max satasista tuloissa.
On todella kusista olla tuossa porukassa. Kirjaimellisesti kannattaisi olla työtön ennemmin.
Vierailija kirjoitti:
No ei tueta liikaa. Harrastukset maksaa, koska palvelun tuottaminen maksaa. Ei ne hinnat halpene, jos harrastajat vähenee. Käyttäkää nyt järkeä.
Kyllä harrastusten hinnat halpenee, jos kalliissa harrastuksissa käyvien lasten määrä vähenee ja halvoille harrastuksille tulee lisää kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Tuetaan liikaa. Vastuu lasten harrastusten kustannuksista vanhemmille. Jos ei ole varaa, lasten ei tarvitse harrastaa. Piste. Törkeää subventoida harrastamista! Ja kuten joku totesikin, tämä mahdollistaa maksujen hilaamisen pilviin, jolloin harrastukset omasta pussistaan maksavat / keskituloiset ovat entistä tiukemmilla.
Tukia on todellakin varaa leikata. Vinkatkaa joku tästä Purralle.
V*tun idi*otti, tapa ittes!
Lapset ansaitsee hyvän mielen ja harrastuksia. Joku h*lvetin ärripurra vois leikata itsensä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan melko keski/pienituloisia juuri tukien alle jääviä pienellä palkalla työtä tekeviä. Ei meillä ole varaa mihinkään maksullisiin harrastuksiin lapsia laittaa.
Te voisitte saada apua harrastusmaksuihin. Kannattaa kokeilla.
Nuo tuet on varattu tulottomille. Ei niitä saa jos raha tulee töistä. Se on Suomen systeemissä typerää että aika pienillä tuloilla päätyy tilanteeseen että kaikesta maksaa täyden hinnan ja tukia ei tipu. Siis puhutaan kympeistä tai max satasista tuloissa.
On todella kusista olla tuossa porukassa. Kirjaimellisesti kannattaisi olla työtön ennemmin.
Ei pidä paikkaansa, pienituloinen voi saada apua kyllä. Tuttu sai lapsen harrastuksiin 500€ edestä tukia. Olikohan HOPElta
YH äiti ja useampi lapsi.
Avustusta voi anoa useissa seuroissa suoraan, esimerkiksi jalkapalloseurat täällä Helsingissä niitä tarjoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tueta liikaa. Harrastukset maksaa, koska palvelun tuottaminen maksaa. Ei ne hinnat halpene, jos harrastajat vähenee. Käyttäkää nyt järkeä.
Kyllä harrastusten hinnat halpenee, jos kalliissa harrastuksissa käyvien lasten määrä vähenee ja halvoille harrastuksille tulee lisää kysyntää.
Niin tai se kysyntä nostaa halpojen harrastusten hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan melko keski/pienituloisia juuri tukien alle jääviä pienellä palkalla työtä tekeviä. Ei meillä ole varaa mihinkään maksullisiin harrastuksiin lapsia laittaa.
Te voisitte saada apua harrastusmaksuihin. Kannattaa kokeilla.
Nuo tuet on varattu tulottomille. Ei niitä saa jos raha tulee töistä. Se on Suomen systeemissä typerää että aika pienillä tuloilla päätyy tilanteeseen että kaikesta maksaa täyden hinnan ja tukia ei tipu. Siis puhutaan kympeistä tai max satasista tuloissa.
On todella kusista olla tuossa porukassa. Kirjaimellisesti kannattaisi olla työtön ennemmin.
Ei pidä paikkaansa, pienituloinen voi saada apua kyllä. Tuttu sai lapsen harrastuksiin 500€ edestä tukia. Olikohan HOPElta
YH äiti ja
No meitä on 2 töissä käyvää. Kyllä yh saa varmasti jotain tukia muutenki useamman lapsen kanssa. Edes elarit ja lapsilisät korotettuna. Ydinperhe ei saa mitään ylimääräistä ja toinen aikuinen haittaa tulorajoja kaikkiin tukiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan melko keski/pienituloisia juuri tukien alle jääviä pienellä palkalla työtä tekeviä. Ei meillä ole varaa mihinkään maksullisiin harrastuksiin lapsia laittaa.
Te voisitte saada apua harrastusmaksuihin. Kannattaa kokeilla.
Nuo tuet on varattu tulottomille. Ei niitä saa jos raha tulee töistä. Se on Suomen systeemissä typerää että aika pienillä tuloilla päätyy tilanteeseen että kaikesta maksaa täyden hinnan ja tukia ei tipu. Siis puhutaan kympeistä tai max satasista tuloissa.
On todella kusista olla tuossa porukassa. Kirjaimellisesti kannattaisi olla työtön ennemmin.
Ei pidä paikkaansa, pienituloinen voi saada apua kyllä. Tuttu sai lapsen harrastuksiin 500€ edestä tukia. Olikohan HOPElta
YH äiti ja
No ei kyllä kannata harrastusta pelkästään tukien varassa aloittaa. Seuraavana vuonna ei välttämättä tukea tulekkaan ja ikävä ilmoittaa että nyt se loppuu kun ei ole varaa.
Olen minäkin hakenut tuettua lomaa joka vuosi mutta en ole sitä saanut koskaan vaikka olen oikeasti pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tueta liikaa. Harrastukset maksaa, koska palvelun tuottaminen maksaa. Ei ne hinnat halpene, jos harrastajat vähenee. Käyttäkää nyt järkeä.
Kyllä harrastusten hinnat halpenee, jos kalliissa harrastuksissa käyvien lasten määrä vähenee ja halvoille harrastuksille tulee lisää kysyntää.
Niin tai se kysyntä nostaa halpojen harrastusten hintoja.
Osittain varmasti niinkin. Kysynnän ja tarjonnan laki huolehtii kuitenkin siitä, että jos halpojen harrastusten kysyntä lisääntyy, halpoja harrastuksia on jatkossa tarjolla nykyistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän meillä ole varaa noihin? Suomen puolustusmenot ovat niin turhia, että eiköhän sieltä lähde jokunen miljoona, sama kotitalousvähennys ja autoilijan tuet.
"No ei kyllä kannata harrastusta pelkästään tukien varassa aloittaa. Seuraavana vuonna ei välttämättä tukea tulekkaan ja ikävä ilmoittaa että nyt se loppuu kun ei ole varaa.
Olen minäkin hakenut tuettua lomaa joka vuosi mutta en ole sitä saanut koskaan vaikka olen oikeasti pienituloinen."
Totta se on, mutta ymmärrän kyllä, että ne lapset hakuais pitää poissa sieltä pihoilta luuhaamasta.
Ite olin aikoinaan työssäkäyvä köyhä ja kyllä se otti päähän, kun aina sai kituuttaa ja kiertää kirppareita, että sai lapselle vaatetta ja monipuoliset ruokailut, olin tosi kiitollinen päiväkodin tarjoamista ruuista.
Rahaa ei vaan ollut ylimääräistä. Tuolloin partio maksoi 70€/ kausi. Rahaa meni leireihin ja varusteisiin. Tutuilta sai makuupussin jne. Hyvä harrastus josta lapseni piti paljon.
Hain aikoinaan tuettua lomaa, mutta laskin, että eipä minulla olisi sinne varaa mennä. Matkojen maksaminen olisi kaatanut budjetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ohjatut harrastukset eivät ole lapsille tarpeellisia. Itse kävin lapsena pari vuotta 1 krt viikossa, mutta halusin lopettaa enkä aloittaa toista, koska halusin käyttää aikani leikkimiseen. Minusta kasvoi kunnon kansalainen, veronmaksaja ja lapsiakin on. Osaan sitoutua, tehdä pitkäjänteisesti töitä ja toimia ihmisten kanssa. Enkä näitä oppinut siinä harrastuksessa.
Lapset voisivat enemmän leikkiä keskenään. Meidän ekaluokkalainen aloittaa nyt kyllä partion, mutta ei olisi välttämätön. Eikä se maksa kuin 100 e/vuosi + ehkä pari kymppiä leireistä. Alle kouluikäiset täydet päivät päiväkodissa olevat nyt ei ainakaan ohjattuja harrastuksia kaipaa. Lähes ilmaisia harrastuksia ovat esim. pallottelu kavereiden kanssa, metsäretket (sienet, marjat, muuten vaan), piirtäminen yms ja uiminenkin on aika edullista.
Ollaan kyllä kerran oltu tuetulla lomalla, mutta ei tainnut lukeutua noihin "harrastusrahoihin". Se oli kyllä palauttavaa lähinnä sen täysihoidon takia.
Eli mielestäni 300 e/lapsi vuodessa on liikaa. Mieluummin 100 e kolmelle lapselle.
Alue: Aihe vapaa
Partio on kohtalaisen edullinen harrastus. Varmaan tuolla 300€ saa kustannettua harrastusta hyvinkin.
Jonot on pitkät ainakin Helsingissä, kun ohjaajista pulaa