Miksi perintöveroa ei voida uudistaa

Mulle on tulossa monen tonnin perintöverot. En tiedä miten maksan kun nettotuloni on 1000e.

Perintövero pitäisi poistaa kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.

Onko hekan vuokrayksiössä jotain vikaa? Jos kaikki asuisivat sellaisessa voisi yli jäävät varat käyttää paljon järkevämminkin. Esim. kaikille ilmaisiin terveydenhoitoon ja liikuntapalveluihin.

ei siitä jää mitään varoja yli kun kaikki on köyhiä. Vai kenen ajattelit ostavan ne omistuskämpät?

Ei köyhyys ole rahattomuutta vaan mielikuvituksen puutetta.

Kuvitelkaa lapset että teillä on lautasella paljon terveellistä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.

Onko hekan vuokrayksiössä jotain vikaa? Jos kaikki asuisivat sellaisessa voisi yli jäävät varat käyttää paljon järkevämminkin. Esim. kaikille ilmaisiin terveydenhoitoon ja liikuntapalveluihin.

ei siitä jää mitään varoja yli kun kaikki on köyhiä. Vai kenen ajattelit ostavan ne omistuskämpät?

Ei köyhyys ole rahattomuutta vaan mielikuvituksen puutetta.

Kuvitelkaa lapset että teillä on lautasella paljon terveellistä ruokaa.

 

Ongelma on siinä, että suurin osa ihmisistä kuuluu ryhmään mielikuvituksettomat ts. "normijäärät" ja yhteiskunnassa tanssitaan näiden pillin mukaan.

Kahmitaan suurten ikäluokkien omaisuus valtion tyhjään kassaan ja sitten ei olekaan mistä nyhtää. Miksi vaivautua nyt muuttamaan käytäntöä. Kammottaa muuten, kun jengi odottaa sormet syyhyten perintöjä. Lapset rumaa, tosi rumaa😡

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tulossa monen tonnin perintöverot. En tiedä miten maksan kun nettotuloni on 1000e.

Kymmenen vuotta aikaa realisoida sitä perintöä, ja sitten maksaa. Älä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron pitäisi olla 100%. Se on ansaitsematonta omaisuutta.

Toisin kuin kaikki tukiloisten saamat rahat ovat täysin ansaittuja.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä.

Hankala tilanne on myös silloin, kun saa perinnön, jota rasittaa keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Juuri törmännyt läheisten osalta tilanteeseen, jossa omaisuus koostuu asunto-osakkeesta ja mökistä. Ja leskellä testamentillä hallinta-oikeus noihin. Perilliset saivat kontolleen perintöverot, asunto-osakkeen aiempaan remonttiin liittyvästä yhtiölainasta puolet, lisäksi tulossa vielä lisää remppoja. Perilliset ruuhkavuosia eläviä perheellisiä, joilla pieniä lapsia ja rahat tiukilla. Jos perintöä jättää, niin tämä olisi myös sellainen asia, joka olisi hyvä huomioida. Ettei tietämättömyyttään aiheuta perillisille kohtuuttomia tilanteita. 

Miten tuossa pitäisi toimia toisin?

Kai sit haluaa leskivanhrnmalleen jättää käyttömahdollisuuden kotiin ja mökkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron pitäisi olla 100%. Se on ansaitsematonta omaisuutta.

Toisin kuin kaikki tukiloisten saamat rahat ovat täysin ansaittuja.

Kyllä, "tukiloisen" rahat on ansaittu avuntarpeella, toisin kuin perintörahat. Kukaan ei ole perinnöntarpeessa. Jos on, niin se voidaan kierrättää yhteiskunnan kautta ja jakaa kaikille tarvitsijoille saman verran. Samoin kuin muitakin tukia.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron pitäisi olla 100%. Se on ansaitsematonta omaisuutta.

Sopii minulle jos osakkeilla "ansaitun" rahan vero on 200%.

Vierailija kirjoitti:

Kahmitaan suurten ikäluokkien omaisuus valtion tyhjään kassaan ja sitten ei olekaan mistä nyhtää. Miksi vaivautua nyt muuttamaan käytäntöä. Kammottaa muuten, kun jengi odottaa sormet syyhyten perintöjä. Lapset rumaa, tosi rumaa😡

Minä odottelen kylmä hiki otsalla perintöveroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tulossa monen tonnin perintöverot. En tiedä miten maksan kun nettotuloni on 1000e.

Kymmenen vuotta aikaa realisoida sitä perintöä, ja sitten maksaa. Älä huoli.

Eikös se ole 3kk?

Mun käsityksen mukaan taustalta johdettu päätös. Suomessa on helkkarin rikkaita vanhoja sukuja Ruotsin vallan ajoilta, heille olisi paha takaisku. Eli kiittäkää rantahurreja tästäkin.

Kaikki yli 200 tuhannen euron voisi verottaa 70% mukaan. Se olisi kannustavaa kulutukseen. Vai onko tarkoitus kannustaa vain köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.

Onko hekan vuokrayksiössä jotain vikaa? Jos kaikki asuisivat sellaisessa voisi yli jäävät varat käyttää paljon järkevämminkin. Esim. kaikille ilmaisiin terveydenhoitoon ja liikuntapalveluihin.

ei siitä jää mitään varoja yli kun kaikki on köyhiä. Vai kenen ajattelit ostavan ne omistuskämpät?

Ei köyhyys ole rahattomuutta vaan mielikuvituksen puutetta.

Kuvitelkaa lapset että teillä on lautasella paljon terveellistä ruokaa.

 

Ongelma on siinä, että suurin osa ihmisistä kuuluu ryhmään mielikuvituk

Niin ne yli 90% ihmisistä jotka tienaa rikkaille lisää rahaa ja nuolevat itse näppejään. Postaa lisää instaan kuinka köhyys on ihmisten oma vika.

Suomi on moneen kertaan verotuksen mallimaa. Siitä vaan yrittämään niin saadaan väestö vaihtumaan nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä.

Hankala tilanne on myös silloin, kun saa perinnön, jota rasittaa keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Juuri törmännyt läheisten osalta tilanteeseen, jossa omaisuus koostuu asunto-osakkeesta ja mökistä. Ja leskellä testamentillä hallinta-oikeus noihin. Perilliset saivat kontolleen perintöverot, asunto-osakkeen aiempaan remonttiin liittyvästä yhtiölainasta puolet, lisäksi tulossa vielä lisää remppoja. Perilliset ruuhkavuosia eläviä perheellisiä, joilla pieniä lapsia ja rahat tiukilla. Jos perintöä jättää, niin tämä olisi myös sellainen asia, joka olisi hyvä huomioida. Ettei tietämättömyyttään aiheuta perillisille kohtuuttomia tilanteita. 

Miten tuossa pitäisi toimia toisin?

Kai sit haluaa leskivanhrnmalleen jättää käyttömahdollisuuden kotiin ja mökkiin. 

Kukas maksaa juoksevat kulut? Perillisillä on omatkin perheet ja asumiskulut, ei ole varaa maksaa myös vanhemman kuluja. Jos perillinen on kuitenkin asunnon omistaja, häntä voidaan vaatia maksamaan myös kulut sekä perintöverot, mutta ei saa myydä omaisuutta pois, vaikka toinen vanhempi tai puoliso eläisi vielä vuosikymmeniä. Kaikilla ei ole varaa maksaa usemman eri kiinteistön/asunnon kuluja, hädin tuskin omansa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tulossa monen tonnin perintöverot. En tiedä miten maksan kun nettotuloni on 1000e.

Maksat sillä omaisuudella, jonka perit. Ei ne perintöverot ilman perittävää omaisuutta tule.

Muutenkin verottajalla menee pitkään perintöveron laskemisessa. Kun oma äitini kuoli, niin melkein vuosi pitää odottaa verottajan päätöstä perintöverosta. Toisaalta minulle hyvä, kun sen ajan sijoitin rahoja eri sijoituskohteisiin. 

Siinä vinkki kaikille köyhille: kun verottajalta menee pitkään laskea niitä perintöveroja, niin koko sen ajan voitte säästää rahaa verojen maksuun ja jos rahaa peritte, niin ne voitte myös sijoittaa. Jos on köyhä eikä yhtään omaa rahaa, niin sitten sijoituskohde tietnekin pitää valita, niin että on varma. Esimerkiksi talletustilit voivat antaa hyvääkin korkoa rahoille nykyisin. Siitä saa vähän ilmaista rahaa perintöveron eräpäivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tulossa monen tonnin perintöverot. En tiedä miten maksan kun nettotuloni on 1000e.

Myyt sen perinnön, jos se on kiinteää omaisuutta. Jos se on rahaa, maksat siitä. Niin me muutkin tehdään ja on tehty. Verottaja antaa pyydettäessä lisää maksuaikaa, jos kiinteä omaisuus ei mene nopeasti kaupaksi. Jo pelkkää verotuspäätöstä saa muutenkin odotella vuoden ja sen saapumisen jälkeen on vielä kolmisen kuukautta aikaa ennen ensimmäistä maksuerää.

Kaikkihan täällä on progressiivista niin pääomavero ansiotulovero perintövero mutta ei mikään riitä köyhät senkun jatkavat ulinaa ja työntävät kättä ahkerien ihmisten taskuun. Kuvottavaa.