Miksi perintöveroa ei voida uudistaa

Vierailija kirjoitti:

Suomi on moneen kertaan verotuksen mallimaa. Siitä vaan yrittämään niin saadaan väestö vaihtumaan nopeammin.

Perintö on tai olisi varmaan monelle mahdollisuus kokeilla yrittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Det enda rätta skulle vara att skrota eländet som redan nu är oproportionellt. U.s verkar inte alls vara insatt i det den skriver om.

Varför ökar Ryssland allas elände och är dumhet en smittsam sjukdom bland ryssar?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tulossa monen tonnin perintöverot. En tiedä miten maksan kun nettotuloni on 1000e.

Kymmenen vuotta aikaa realisoida sitä perintöä, ja sitten maksaa. Älä huoli.

 

Eikös se ole 3kk?

Kymmenen vuotta tämän vuoden alusta. Huoli pois.

Vierailija kirjoitti:

Mun käsityksen mukaan taustalta johdettu päätös. Suomessa on helkkarin rikkaita vanhoja sukuja Ruotsin vallan ajoilta, heille olisi paha takaisku. Eli kiittäkää rantahurreja tästäkin.

Ruotsi ei liene vastuussa suomen nyky verotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt ole selvitettävänä, että perintövero maksettaisiin vasta kun se realisoitaisiin.

Näin sen pitää ollakin. Virossa näin toimitaan ja tämä on ainoa oikeudenmukainen tapa. Maksat verot vasta jos/ kun saat jotakin, et tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä.

Hankala tilanne on myös silloin, kun saa perinnön, jota rasittaa keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Juuri törmännyt läheisten osalta tilanteeseen, jossa omaisuus koostuu asunto-osakkeesta ja mökistä. Ja leskellä testamentillä hallinta-oikeus noihin. Perilliset saivat kontolleen perintöverot, asunto-osakkeen aiempaan remonttiin liittyvästä yhtiölainasta puolet, lisäksi tulossa vielä lisää remppoja. Perilliset ruuhkavuosia eläviä perheellisiä, joilla pieniä lapsia ja rahat tiukilla. Jos perintöä jättää, niin tämä olisi myös sellainen asia, joka olisi hyvä huomioida. Ettei tietämättömyyttään aiheuta perillisille kohtuuttomia tilanteita. 

Miten tuossa pitäisi toimia toisin?

Kai sit haluaa leskivanhrnmalleen jättää käyttömahdollisuuden kotiin ja mökkiin. 

Tekisi hallintaoikeustestamentin sijaan omistusoikeustestamentin. Silloin lapsille ei tulisi perintöveroja ollenkaan maksettavaksi, toki he eivät myös tuossa kohtaa perisi mitään. Leski maksaisi verot ja myös vastaisi kaikista asunto-osakkeen ja mökin kuluista. Toki jos lapset vaatisivat lakiosaansa, niin tuo ei toimisi. Mutta silloin se sitten olisi oma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Perintöverohan on progressiivinen. 

Juurikin näin. Ilmeisesti köyhät ei tiedä että siinä on helkkaeinmoinen progressio.

Olen maksanut perintöveroa jo kaksi kertaa yli 20 tonnia ja tiedossa on vielä kaksi muuta perittävää joilta tulee vähintään sama ellei enempi. Eli maksan valtiolle perintöveroa yli 100 000 jos elän vanhemmaksi kuin kaikki perittävät.

Kommunismin aikainen kateusvero joutaisi poistaa kokonaan.