Lue keskustelun säännöt.
Miksi perintöveroa ei voida uudistaa
29.08.2024 |
Miksi perintövero ei voisi olla progressiivinen? Eikö perintöveroa voisi maksaa maksukyvyn mukaan? Köyhälle perintö voi olla uuden alku tai edes hengähdystauko. Herliinit ja Fazerit osaa varmaan "verosuunnitella" ilman että köyhät on kusessa perinnön takia.
Kommentit (49)
Det enda rätta skulle vara att skrota eländet som redan nu är oproportionellt. U.s verkar inte alls vara insatt i det den skriver om.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus ei ikinä uudistaisi sitä sellaiseen suuntaan, että köyhät voisivat ottaa perinnön vastaan. Oikeistopuolueiden intressi nimenomaan on se, että mahdollisimman moni joutuu luopumaan perinnöstään tai myymään sen, useimmiten suuressa taloudellisessa hädässä alihintaan.
Kokoomus (Katainen) poisti perintöveron alle 20 000 euron perinnöistä.
Ap:n toive on toteutunut, perintövero on progressiivinen.
Perintöverohan on progressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vika ole verossa vaan perintöoikeudessa. Se on pelkkä muinaisjäänne ajalta, kun yksilöllä ei ollut mitään oikeuksia vaan kaikki oikeudet olivat vain suvuilla. Perintöoikeudessa on kysymys vain vallasta ja vallan siirtämisestä omille jälkeläisille. Tämä ei kuitenkaan sovi enää nykyyhteiskuntaan, jonka tulisi perustua vain yksilön oikeuksiin, sukuoikeuksien sijaan.
Eikös nyt ole selvitettävänä, että perintövero maksettaisiin vasta kun se realisoitaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toive on toteutunut, perintövero on progressiivinen.
Ap haki varmaan sitä, että se oli progressiivinen perinnön saajan tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vika ole verossa vaan perintöoikeudessa. Se on pelkkä muinaisjäänne ajalta, kun yksilöllä ei ollut mitään oikeuksia vaan kaikki oikeudet olivat vain suvuilla. Perintöoikeudessa on kysymys vain vallasta ja vallan siirtämisestä omille jälkeläisille. Tämä ei kuitenkaan sovi enää nykyyhteiskuntaan, jonka tulisi perustua vain yksilön oikeuksiin, sukuoikeuksien sijaan.
Eli sulla ei oo rikkaita lähisukulaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä.
Hankala tilanne on myös silloin, kun saa perinnön, jota rasittaa keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Juuri törmännyt läheisten osalta tilanteeseen, jossa omaisuus koostuu asunto-osakkeesta ja mökistä. Ja leskellä testamentillä hallinta-oikeus noihin. Perilliset saivat kontolleen perintöverot, asunto-osakkeen aiempaan remonttiin liittyvästä yhtiölainasta puolet, lisäksi tulossa vielä lisää remppoja. Perilliset ruuhkavuosia eläviä perheellisiä, joilla pieniä lapsia ja rahat tiukilla. Jos perintöä jättää, niin tämä olisi myös sellainen asia, joka olisi hyvä huomioida. Ettei tietämättömyyttään aiheuta perillisille kohtuuttomia tilanteita.
Kun ahneille ei mikään riitä. Aina pitäisi saada enemmän ja enemmän toisten tienaamista rahoista ja luomasta varallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nyt ole selvitettävänä, että perintövero maksettaisiin vasta kun se realisoitaisiin.
Eikö se vie ojasta allikkoon? Köyhän on pakko realisoida perintöä jotta voi maksaa velan, jonka otti perintöveroa varten.
Perintöveroa voitaisiin nostaa ja tuloveroa laskea. Eli kannatan uudistamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.
Onko hekan vuokrayksiössä jotain vikaa? Jos kaikki asuisivat sellaisessa voisi yli jäävät varat käyttää paljon järkevämminkin. Esim. kaikille ilmaisiin terveydenhoitoon ja liikuntapalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.
Onko hekan vuokrayksiössä jotain vikaa? Jos kaikki asuisivat sellaisessa voisi yli jäävät varat käyttää paljon järkevämminkin. Esim. kaikille ilmaisiin terveydenhoitoon ja liikuntapalveluihin.
ei siitä jää mitään varoja yli kun kaikki on köyhiä. Vai kenen ajattelit ostavan ne omistuskämpät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.
Onko hekan vuokrayksiössä jotain vikaa? Jos kaikki asuisivat sellaisessa voisi yli jäävät varat käyttää paljon järkevämminkin. Esim. kaikille ilmaisiin terveydenhoitoon ja liikuntapalveluihin.
ei siitä jää mitään varoja yli kun kaikki on köyhiä. Vai kenen ajattelit ostavan ne omistuskämpät?
Ei köyhyys ole rahattomuutta vaan mielikuvituksen puutetta.
Vierailija kirjoitti:
vasemmisto on onnellinen vasta kun kaikki asuu hekan vuokrayksiöissä.
Vai oikeisto on tyytyväinen vasta kun vasemmisto ei omista mitään. Maailman tyhmintä on maksaa vuokraa jolla rikastuttaa jo rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toive on toteutunut, perintövero on progressiivinen.
"Veroprosentti on sitä suurempi, mitä suurempi perintö on", ei progresiivinen varallisuuden mukaan.
Perintöveron pitäisi olla 100%. Se on ansaitsematonta omaisuutta.
Oikeistohallitus ei ikinä uudistaisi sitä sellaiseen suuntaan, että köyhät voisivat ottaa perinnön vastaan. Oikeistopuolueiden intressi nimenomaan on se, että mahdollisimman moni joutuu luopumaan perinnöstään tai myymään sen, useimmiten suuressa taloudellisessa hädässä alihintaan.