Lue keskustelun säännöt.
Kuninkaantammi Helsingissä- hirveä paikka
28.08.2024 |
Olen asunut nyt syksyllä vuoden Kuninkaantammessa ja harmittaa etten uskonut kun luin muiden kokemuksia alueesta, jotka ovat tismalleen samoja kuin omani. Tämä on todella ahdistava ja synkkä alue, pelkkiä kerrostaloja tehty hakatun metsän tilalle. Asunnossani ei toimi kunnolla ilmanvaihto, liesituuletin ei vedä mitään vaikka talo on uusi. Joka puolella on hiekkapölyä, autotkin ovat autohallissa sen peitossa. Alueelle ei ole tulossa mainostettua kauppaa, eikä täällä ole mitään harrastuksia. Lähikoulu on Kannelmäki, jota itse kantsulaiset aika kovin sanoin arvostelevat. Lapset käyvät täältä kuka missäkin koulussa, eli koulun tuoma oman asuinalueen fiilis puuttuu. Varhaisnuorille täällä ei ole mitään, täytyy lähteä Myyrmäkeen tai Kannelmäkeen esim kirjastoon tai nuorisotalolle, tai harrastuksiin. En ole Helsingissä kokenut vastaavaa aluetta muualla, yleensä lähiöissä on jokin fiilis, tämä on tyhjä siltä osin.
Onneksi pääsen 2 kk päästä pois. No käytännössä ei olla täällä asuttu kesällä kun lapset eivät täällä viihdy, olemme olleet isovanhenhemman luona lähellä toisella alueella. Täsmälleen nämä samat kokemukset ovat suurimamlla osalla täällä asuneista, pieni porukka viihtyy uusien talojen ja ulkoilualueiden takia. Veikkaan kuitenkin että jos saisivat mahdollisuuden muuttaa esim. Paloheinään pientaloon, jossa sama metsä on vieressä, eivät miettisi kahta kertaa.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin siellä 2019-2022. Ankea paikka kyllä. Kuten mainittua, ei lähikauppaa, huonot yhteydet melkein kaikkialle, ei parkkipaikkoja, täyteen ahdettu rakennuskanta, ja ainakin omassa asunnossani kattovuoto, vaikka oli ihan uusi rakennus.
Nyt siellä on uimaranta ja palveluita. Alkaa olla haluttu paikka.
UIMARANTA, salli mun nauraa. Soramonttujen epävirallinenkin uimapaikka on enemmän uimaranta kuin tollainen ihmeen autio kuoppa keskellä peltoa. Todellinen taidonnäyte, tuohon kuoppaan ei paljoa maisemointiin panostettu. Näyttää jämävesilammikolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt siellä on uimaranta ja palveluita. Alkaa olla haluttu paikka.
Voi taivas. Joku hullu on ihan oikeasti ostanut sieltä kovalla hinnalla kämpän omaksi asunnokseen.
Nyt se joutuu uskottelemaan tuota itselleen ja pahimmassa tapauksessa vielä perheelleenkin niin kauan kuin velkaa riittää eli vuoteen 2060.
Meinaavatko samanlaista betonialuetta Malmin lentokentän alueelle? Eikö se alue olisi ollut huomattavasti viihtyisämpi lentokenttänä?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, todella epäonnistunut asuinalue niinkuin lähes kaikki uudet täyteen ahdetut alueet ovat. Kuninkaantammea vielä pahempi betonihelvetti on Kivistö.
Samaan kategoriaan menee Laajasalon uusi alue sekä postipuisto. Tulevaisuuden slummeja.
Kruunuvuorenrannassa on 2 lähikauppaa, kouluja, päiväkoteja, ravintoloita ym. Plus tietysti ostari vanhassa Yliskylässä. Ei voi oikein verrata.
Julkisen hallinnon osalta olisi ihan aiheellista että tällaisten alueiden kädettömät suunnittelufirmat tuodaan julkisuuteen esille. Ja perusteet sille, minkä vuoksi nyt esimerkiksi tällainen keinotekolammikkokin päätettiin toteuttaa nykymuodossaan, kuka ja mikä taho on noin epäoätevä suunnittelija ettei viihtyisämpää osannut siitä tehdä? Pitäiskö vaihtaa tilaajan väkeä, jos jälki on tuon näköistä kun eiät ymmärrä parempaa tilata? Mahdollista vain julkisella puolella? Pitäiskö heitä kouluttaa vähän lisää luonnonarvoista ja monimuotoisuudesta? Samalle kurssille metsäkonekuskien kanssa. Ja miten tämä esteettömyys? Ei koske kaupungin omia hankkeita mutta muiden täytyy tehdä sen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen hallinnon osalta olisi ihan aiheellista että tällaisten alueiden kädettömät suunnittelufirmat tuodaan julkisuuteen esille. Ja perusteet sille, minkä vuoksi nyt esimerkiksi tällainen keinotekolammikkokin päätettiin toteuttaa nykymuodossaan, kuka ja mikä taho on noin epäoätevä suunnittelija ettei viihtyisämpää osannut siitä tehdä? Pitäiskö vaihtaa tilaajan väkeä, jos jälki on tuon näköistä kun eiät ymmärrä parempaa tilata? Mahdollista vain julkisella puolella? Pitäiskö heitä kouluttaa vähän lisää luonnonarvoista ja monimuotoisuudesta? Samalle kurssille metsäkonekuskien kanssa. Ja miten tämä esteettömyys? Ei koske kaupungin omia hankkeita mutta muiden täytyy tehdä sen mukaan?
Se monttuhan siellä oli jo vesilaitoksen takia.
Hohhoijaa, nyt ei kyllä oo viimeisimmät kommentoijat edes käyneet Palettilammella. Ai että ei oo panostettu maisemointiin? No kyllä vaan on muokattu maata niin per#%eesti, että on verorahaa palanut eurotolkulla. Ympäristöön on suunniteltu kumpuileva puistoalue, istutettu puustoa ja tehty polkuverkostoa. Mutta joo, eihän se vielä vehreä ole, kun on tänä kesänä tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen hallinnon osalta olisi ihan aiheellista että tällaisten alueiden kädettömät suunnittelufirmat tuodaan julkisuuteen esille. Ja perusteet sille, minkä vuoksi nyt esimerkiksi tällainen keinotekolammikkokin päätettiin toteuttaa nykymuodossaan, kuka ja mikä taho on noin epäoätevä suunnittelija ettei viihtyisämpää osannut siitä tehdä? Pitäiskö vaihtaa tilaajan väkeä, jos jälki on tuon näköistä kun eiät ymmärrä parempaa tilata? Mahdollista vain julkisella puolella? Pitäiskö heitä kouluttaa vähän lisää luonnonarvoista ja monimuotoisuudesta? Samalle kurssille metsäkonekuskien kanssa. Ja miten tämä esteettömyys? Ei koske kaupungin omia hankkeita mutta muiden täytyy tehdä sen mukaan?
Se monttuhan siellä oli jo vesilaitoksen takia.
No ei kyllä ollut. Mutavelliä ja upottavaa maata kylläkin. Kyllä monttu on ihan varta vasten kaivettu. Asun itse kivenheiton päässä paikasta, Hakuninmaalla ja seurannut projektia viikoittain.
Se on rakennus- ja ympäristövirasto Jumalasta seuraavia. Ja kuninkaantammessa ei mahdu edes kaduilla autolla toisen auton ohi, mutta eipä niistä kävely ja pyöräteistäkään ymmärretty tehdä yhtään leveämpiä. Ei mahdu niissäkään liikkumaan kunnolla edes lapsiperhe, saatika kaksi perhettä. Erikseen erotettuja pyöräteitä ei edes ole. Kyllä itse arvosta vanhempia asuinalueita, joissa on autotie, viherkaistale, eroteltu pyörä ja jalankulkutie, sitten vielä lisää viheraluetta, ennen kuin tulee kerrostalon tai pienrakennuksen seinä. Ilmavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, nyt ei kyllä oo viimeisimmät kommentoijat edes käyneet Palettilammella. Ai että ei oo panostettu maisemointiin? No kyllä vaan on muokattu maata niin per#%eesti, että on verorahaa palanut eurotolkulla. Ympäristöön on suunniteltu kumpuileva puistoalue, istutettu puustoa ja tehty polkuverkostoa. Mutta joo, eihän se vielä vehreä ole, kun on tänä kesänä tehty.
No olen kyllä ainakin minä käynyt. Maata on varmasti muokattu hitosti koska ei siihen muutoin ihan noin melkein uimakelpoista monttua olisi muutoin saatu aikaiseksi. Nyt on vähän enemmän kuin sammakoiden kutulampi. Mutta siihen se sitten jäikin, ei ole mitään korkeampaa kasvillisuutta, ei suojaisuutta, ei viihtyisyyttä. Ei edes rakentamalla luotua kauneutta. Pelkkä autio laakea lammikko keskellä peltoa. Kaunista? No ei hitossa. Viihtyisää? No ei sitäkään. Sitä ihmettelen että vaikka on kokonaan rakennettu ympäristöönsä, niin siihen loppui paukut, muuta osattu kuin kaivaa kuoppa ja ympäröidä se tasoittamalla maa. Ja sitten ne niin sanotut polut? Nekin menevät sinne keskellä ankeaa peltoa.
Mä kyllä tykkään asua Kuninkaantammessa. Ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa esim kirjastoja joka asuinalueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen ketju. Nämä valittajat tuskin pääsevät autohallia tai parkkiruutua pidemmälle. Mitä monipuolisin biotyyppi avautuu parin askeleen päässä. Bussit kulkevat jatkuvasti, niillä mm. lapset pääsevät kouluun vaivattomasti. 3,5 km on vielä kohtuullinen matka.
Ei, en asu itse Kuninkaantammessa. Sillä jalan on päästävä tarvittaessa viinakauppaan, ruokakauppoihin, kirjastoon ja (asiamies-) postiin. Mutta tuttu miljöö. Olen käynyt useasti Kannelmäestä käsin.
Näin lappilaisena naurattaa nämä "pitkät 3 km matkat"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen hallinnon osalta olisi ihan aiheellista että tällaisten alueiden kädettömät suunnittelufirmat tuodaan julkisuuteen esille. Ja perusteet sille, minkä vuoksi nyt esimerkiksi tällainen keinotekolammikkokin päätettiin toteuttaa nykymuodossaan, kuka ja mikä taho on noin epäoätevä suunnittelija ettei viihtyisämpää osannut siitä tehdä? Pitäiskö vaihtaa tilaajan väkeä, jos jälki on tuon näköistä kun eiät ymmärrä parempaa tilata? Mahdollista vain julkisella puolella? Pitäiskö heitä kouluttaa vähän lisää luonnonarvoista ja monimuotoisuudesta? Samalle kurssille metsäkonekuskien kanssa. Ja miten tämä esteettömyys? Ei koske kaupungin omia hankkeita mutta muiden täytyy tehdä sen mukaan?
Se monttuhan siellä oli jo vesilaitoksen takia.
No ei kyllä ollut. Mutavelliä ja upottavaa maata kylläkin.
Fakta on, että se on vesilaitoksen entinen monttu, olisiko ollut saostusallas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se paikka täynnä lapsiperheitä, työttömiä ja spandex-pyöräilijöitä? Vai miten ne loput asukkaat, jotka eivät mahdu muutaman kerran tunnissa kulkevaan bussiin, lähtevät aamulla autojonossa sieltä pikkuruisesta parkkihallista sitä yhtä kerrostaloaluetta kiertävää kapeaa, suurinpiirtein yksikaistaista tietä pitkin työpaikoillensa klo8 ja palaavat takaisin klo17? Yksikaistaista, koska tien vieressä on autopaikkoja. Ja vieraita ei varmaan paljoa käy, koska autopaikkoja ei ole, mutta kun on löytänyt autopaikan voikin seuraavaksi aloittaa kuuruleikin talonnumeroiden ja asuntojen kanssa, missä se tietty talo ja kotiovi siellä keskipihan ympyrässä ehkä onkaan? We have a dream.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen hallinnon osalta olisi ihan aiheellista että tällaisten alueiden kädettömät suunnittelufirmat tuodaan julkisuuteen esille. Ja perusteet sille, minkä vuoksi nyt esimerkiksi tällainen keinotekolammikkokin päätettiin toteuttaa nykymuodossaan, kuka ja mikä taho on noin epäoätevä suunnittelija ettei viihtyisämpää osannut siitä tehdä? Pitäiskö vaihtaa tilaajan väkeä, jos jälki on tuon näköistä kun eiät ymmärrä parempaa tilata? Mahdollista vain julkisella puolella? Pitäiskö heitä kouluttaa vähän lisää luonnonarvoista ja monimuotoisuudesta? Samalle kurssille metsäkonekuskien kanssa. Ja miten tämä esteettömyys? Ei koske kaupungin omia hankkeita mutta muiden täytyy tehdä sen mukaan?
Se monttuhan siellä oli jo vesilaitoksen takia.
No ei kyl
Saostusallas. Niinpä. Ois varmaan kannattanut pitää sellaisena kun ei parempaan lopputulokseen pystytty. Kenen rahoilla? Ei, enempää ei saa vaatia vastineeksi. Saattaa tilaaja ja tekijä loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miksi miksi rakennetaan tämmösiä ihmisvankiloita kun samalla rahalla voisi rakentaa jotain todella toimivaa ja uudenlaista? Niin miksi? Älkää vastatko että "raha", koska ei tule kalliimmaksi suunnitella paremmin.
Grynderit, puolueet ja kaupunginhallitus, "Helsingin ympäristö" eli entinen kaupunkisuunnitteluvirasto, "unelma enemmästä kaupungista kaupungista". Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö siellä ole edes kauppaa?
Ihmettelen kanssa, miksi puuttuu lähiö-Alepa tai Sale?
Vierailija kirjoitti:
Se on rakennus- ja ympäristövirasto Jumalasta seuraavia. Ja kuninkaantammessa ei mahdu edes kaduilla autolla toisen auton ohi, mutta eipä niistä kävely ja pyöräteistäkään ymmärretty tehdä yhtään leveämpiä. Ei mahdu niissäkään liikkumaan kunnolla edes lapsiperhe, saatika kaksi perhettä. Erikseen erotettuja pyöräteitä ei edes ole. Kyllä itse arvosta vanhempia asuinalueita, joissa on autotie, viherkaistale, eroteltu pyörä ja jalankulkutie, sitten vielä lisää viheraluetta, ennen kuin tulee kerrostalon tai pienrakennuksen seinä. Ilmavuutta.
Punaisin virasto mitä on, niiden torstaisessa kokouksessa pari vuotta sitten Emma Kari ehotti pontena kotikadustaan Hämeentiestä pihakatua melun vuoksi ja sehän meni läpi, törkeyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä tykkään asua Kuninkaantammessa. Ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa esim kirjastoja joka asuinalueelle.
Alue on kokoomuksen onnistunut persuhautomo, jonka asukkaat haluavat enenevästi karsittuja palveluja ja alenevaa elintasoa. Tämä turvaa oikeistohallitukset jatkossakin, "koska meillä ei ole varaa."
On se jännä että rakennusvalvonta Helsingissä vinkuu ihan kaikesta jos olet rakentamassa omakotitaloa, ja puiden säilyttäminen on ensimmäinen vaatimus, niitä on istuttettava lisää ja asfalttia et virallisesti ainakaan saa laittaa, etkä edes betonikiveystä vaan hulevesikiveystä sen olla pitää. Samaan aikaan naapuritontilla vedetään asfalttia sepelin päälle, eikä siihen pintamateriaalin vaihtoon mitään lupia kysellä.
No mutta, auta armias kun Helsinkiin rakennetaan näitä kerrostalo- ja liikekeskusalueita. Hyvä jos yhden puun löydät ja sekin on jossain saakelin ruukussa suurin piirtein! Näin tasa-arvoista on rakentaminen ja samat rakennusmääräykset kaikille. Kappas kun se sana sama on noin erilainen riippuen siitä hakeeko lupaa yksityinen vai joku hiton iso rakennusfirma. Kyllä, taitaa joululahjapullot olla riittävän kalliita, ei tätä muutoin ymmärrä miksi säännöt ovat näin joustavat. Ja kun kysyt perustelua tähän rakennusvalvonnasta vastaus on että tapauskohtaista. Niin miten sama laki ja rakennusmääräykset voivat olla näin tapauskohtaisia, siihen et saa enää vastausta.
Toivon todella että joku tutkiva journalismi tekisi tästä viherpiiperöjutun, ihan luonnon säästämisen vuoksi. Ja sitten tehdään tollaisia keinojortsuja, joissa voi "uida".