Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuninkaantammi Helsingissä- hirveä paikka
28.08.2024 |
Olen asunut nyt syksyllä vuoden Kuninkaantammessa ja harmittaa etten uskonut kun luin muiden kokemuksia alueesta, jotka ovat tismalleen samoja kuin omani. Tämä on todella ahdistava ja synkkä alue, pelkkiä kerrostaloja tehty hakatun metsän tilalle. Asunnossani ei toimi kunnolla ilmanvaihto, liesituuletin ei vedä mitään vaikka talo on uusi. Joka puolella on hiekkapölyä, autotkin ovat autohallissa sen peitossa. Alueelle ei ole tulossa mainostettua kauppaa, eikä täällä ole mitään harrastuksia. Lähikoulu on Kannelmäki, jota itse kantsulaiset aika kovin sanoin arvostelevat. Lapset käyvät täältä kuka missäkin koulussa, eli koulun tuoma oman asuinalueen fiilis puuttuu. Varhaisnuorille täällä ei ole mitään, täytyy lähteä Myyrmäkeen tai Kannelmäkeen esim kirjastoon tai nuorisotalolle, tai harrastuksiin. En ole Helsingissä kokenut vastaavaa aluetta muualla, yleensä lähiöissä on jokin fiilis, tämä on tyhjä siltä osin.
Onneksi pääsen 2 kk päästä pois. No käytännössä ei olla täällä asuttu kesällä kun lapset eivät täällä viihdy, olemme olleet isovanhenhemman luona lähellä toisella alueella. Täsmälleen nämä samat kokemukset ovat suurimamlla osalla täällä asuneista, pieni porukka viihtyy uusien talojen ja ulkoilualueiden takia. Veikkaan kuitenkin että jos saisivat mahdollisuuden muuttaa esim. Paloheinään pientaloon, jossa sama metsä on vieressä, eivät miettisi kahta kertaa.
Kommentit (341)
Ja kuka keksi rakentaa rivitaloja niin että ne on kerrostalojen ympäröimiä, parvekkeet niihin rivitaloihin päin? Siinä kun istut pihallasi niin on vain 100 katsojaa katsomassa mitä touhua. Ihan kuin amfiteatterissa.
Ihan uskomaton moka tuo koko Kuninkaantammi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, ettei Kuninkaantammessa ole puita! Sallikaa mun nauraa ja kutsua teidän päiväkävelylle kauniisiin puistoihimme, pihoillemme, vieressä olevaan Keskuspuistoon.
Kaunis puisto= muutama pieni istutettu puu, muuten aukeaa, hiekkaista ja tuulista
Pihat= suurimmaksi osaksi kiveä, puut hakattu pois ja laitettu tilalle erilaisia kiviä tai pensaita
Keskuspuisto= aika kaukana taloista, ka kävely n 15 min puistoon. Lisäksi Keskuspuisto ei liity Kuninkaantammeen kuin siten että siihen kuuluvia puita on hakattu pois asuntojen ja pihojen tieltä
Olisi hienoa jos alueesta tehtäisiin isompi juttu johonkin mediaan esimerkkinä epäonnistumisesta, ja tosiaan toimittaja kiertäisi alueella niitä puita etsimässä.
Välillä tuntuu ettei Kuninkaantammessa asuvat ole käyneet muualla Helsingissä kun kehuvat aluetta vehreäksi. Kun 560 bussi tulee tunnelista Kuninkaantammeen on kuin olisi siirtynyt toiseen maahan Paloheinän ja Tuomarinkylän vehreyden jälkeen. Kaikki on hakattu paljaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse viihdyn Kuninkaantammessa enkä ikimaailmassa haluaisi pientaloon Paloheinään. Nätti mutta toki vielä keskeneräinen alue. Yksi tosi hyvä ravintola ja Myyrmäestä ja Kannelmäestä on helppo woltata kaikkea.
Anteeksi, mutta en usko tätä. Vaurasta ja viehättävää Paloheinää ei voi edes verrata tuohon tylsään ja epätodelliseen Kuninkaantammeen.
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin. Helsingin kaupunkisuunnittelussa tärkeintä on, että keskustasta poistetaan autot, jotta se Kalliossa ja Vallilassa ymv asuva asioista päättävä luokka pääsee pyörällä töihin Espalle.
Täsmälleen näin! En voi sietää Sinnemäen kaupunkisuunnittelupolitiikkaa.
"Kaupunki ja luonto kättelevät Kuninkaantammessa, johon rakennetaan ekologisesti kestävää, elämyksellistä ja yhteisöllistä asuinympäristöä. Kuninkaantammesta tulee värikäs ja viihtyisä jalankulkukaupunki."
Olen nyt varma siitä että Helsingin johto vetäytyy johonkin kelohonkamökkiin keksimään kännipäissä näitä visioita. Joka reissulla joku kuolee nauruun.
Jokainen "Uutta helsinkiä rakentamassa"-kohde palvelee samaa ideologiaa: rakennetaan alue aivan hillittömän täyteen vuokrakasarmeja ja varmistetaan demografinen jakauma sillä että alueelle on mahdotonta saada autoa parkkiin ja jos saisikin, liikenne on sumputettu niin että sieltä pääsee vain yhdellä julkisella linjalla yhteen paikkaan: Helsingin keskustaan.
Eli ainoaan paikkaan johon lähiön työssäkäyvällä ei ole mitään tarvetta päästä työviikolla eikä viikonloppunakaan ellei halua vetää perskännejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin. Helsingin kaupunkisuunnittelussa tärkeintä on, että keskustasta poistetaan autot, jotta se Kalliossa ja Vallilassa ymv asuva asioista päättävä luokka pääsee pyörällä töihin Espalle.
Täsmälleen näin! En voi sietää Sinnemäen kaupunkisuunnittelupolitiikkaa.
Malmin lentokenttä on karmein moka. Se tehtiin lentokentäksi siksi, kun se alue ei soveltunut asuinrakentamiseen järkevillä kustannuksilla. Nyt on sitten päätetty rakentaa sinne, kustannuksilla ei väliä. Helikopterikenttä aiotaan siirtää Kivikkoon kerrostalojen keskelle ja lakkauttaa olemassa oleva kenttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, todella epäonnistunut asuinalue niinkuin lähes kaikki uudet täyteen ahdetut alueet ovat. Kuninkaantammea vielä pahempi betonihelvetti on Kivistö.
Samaan kategoriaan menee Laajasalon uusi alue sekä postipuisto. Tulevaisuuden slummeja.
Vertaatko merellistä Kruunuvuorenrantaa Kuninkaantammeen? Erikoista. Meillä on esim. kauppa, R-kioski, pari ravintolaa, iso päiväkoti. Lautalla pääsee keskustaan 20 minuutissa. Tulevaisuudessa samassa ajassa ratikalla Rautatientorille. Slummista ei ole tietoakaan. Toki rakennustyöt vähän haittaavat viihtymistä vielä jokusen vuoden.
Lisäksi Kruunuvuorenrannasta löytyy jo tällä hetkellä iso liikuntapuisto jalkapallo- ja tenniskenttineen. Ihan hiljattain on avattu myös kaupallinen kuntosali (muis
Itse toivon, että Stansvik jätetään rakentamiselta rauhaan. Noro toivottavasti pelastaa. Eihän lapsia enää edes synny kouluja täyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaantammi on kuin tyhjä kulissi, yritetty tehdä hienoa mutta sisältä se on ontto. Ne, jotka alueella viihtyvät eivät ymmärrä mitään kaupunkikulttuurista tai lähiöstä. Olen itse 3.polven helsinkäinen ja se sieluttomuus alueella on silmiinpistävää. En usko että sinne juurtuu kukaan. Esimerkiksi Jakomäki joka oli huono lähiö aikoinaan,sinne muutti duunarit isoihin asuntoihin, pihat oli isoja, alueella terveyskeskus,kirjasto, koulut. Miten nykylähiöt on tuollaisia kuten Kuninkaantammi?
Vierailija kirjoitti:
"Kaupunki ja luonto kättelevät Kuninkaantammessa, johon rakennetaan ekologisesti kestävää, elämyksellistä ja yhteisöllistä asuinympäristöä. Kuninkaantammesta tulee värikäs ja viihtyisä jalankulkukaupunki."
Olen nyt varma siitä että Helsingin johto vetäytyy johonkin kelohonkamökkiin keksimään kännipäissä näitä visioita. Joka reissulla joku kuolee nauruun.
Jokainen "Uutta helsinkiä rakentamassa"-kohde palvelee samaa ideologiaa: rakennetaan alue aivan hillittömän täyteen vuokrakasarmeja ja varmistetaan demografinen jakauma sillä että alueelle on mahdotonta saada autoa parkkiin ja jos saisikin, liikenne on sumputettu niin että sieltä pääsee vain yhdellä julkisella linjalla yhteen paikkaan: Helsingin keskustaan.
Eli ainoaan paikkaan johon lähiön työssäkäyvällä ei ole mitään tarvetta päästä työviikolla eikä viikonloppunakaan ellei halua vetää perskännejä.
Joo ja mihin siellä kävelee jalan kun ei ole mitään palveluita? Joka asiaa varten on matkustettava muualle. Siksi myös yhteisöllisyys puutuu. Asukkailla ei ole kohtaamispaikkoja alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään on huono idea vetää metsä sileäksi ja rakentaa tilalle kokonainen uusi alue lähiöiden tyyliin. Miten kukaan voi viihtyä tai mitenkään kiinnittyä alueeseen, josta puuttuu kokonaan historialliset kerrostumat?
Vierailija kirjoitti:
Laajasalo ei ole kyllä mitenkään verrattavissa Kuninkaantammeen. Meri on lähellä ja kaikki palvelut. Toki jos tarkoittaa Kruunuvuorenrantaa joka on vain pieni osa Laajasaloa. Esim. Jollas joka on pientalo alue kuuluu Laajasaloon. Ihan vaan niin kuin tiedoksi.
No kyllähän Laajasalon/Kruunuvuorenrannan alue muuttuu koko ajan epäviihtyisämmäksi liikarakentamisen ja luonnon tuhoamisen myötä. Samaa rumaa kerrostaloslummia ja tuulitunneleita tänne rakennetaan kuin muillekin uusille alueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miksi miksi rakennetaan tämmösiä ihmisvankiloita kun samalla rahalla voisi rakentaa jotain todella toimivaa ja uudenlaista? Niin miksi? Älkää vastatko että "raha", koska ei tule kalliimmaksi suunnitella paremmin.
Samaa olen miettinyt täällä asuessani. Kaikki edellytykset olisi ollut rakentaa onnstunut ja viihtyisä alue. Miten ihmisten kuvitellaan juurtuvan ja viihtyvän, jos alueella ei ole kauppaa tai mitään paikkaa missä ihmiset kohtaavat toisiaan? Koulu on 1-4 luokkalaisille alueella ja muut menevät bussilla kouluun 3,5 km matkan. Sekin on erikoista Helsingissä jos mietitään lasten liikkumista. Täällä käydään nukkumassa, ja aina on lähdettävä johonkin jos jotain haluaa tehdä. On kuin maalla asuisi huonot puolet vain siitä, ei hyviä, kuten ok talo, piha, oma rauha. Olen miettinyt, onko tämä jokin sosiaalinen kokeilu josta ei kerrota nyt asukkaille? Alueella ei ole ede
Täsmälleen sama tilannehan on esim. Lehtisaaressa, tosin siellä jo kolmasluokkalaiset joutuvat kulkemaan tuon 3+ km lähimpään kouluun. Ja Lehtisaari sentään on vanha ja arvostettu lähiö.
Me haluttiin uuteen ja vaihtoehtoina olivat Kuninkaantammi tai Puu-Myllypuro, jotka molemmat ovat uusia alueita. Valittiin Myllypuro ja ollaan oltu tosi tyytyväisiä, tänne rakennettiin talot niin, että puita jätettiin joka puolelle pihoihin ja muutenkin on palveluiltaan ihan superhyvä alue. Tuosta Kuninkaantammesta en valitettavasti ole kuullut samaa, että ollaan tyytyväisiä ratkaisuun, vaikka Myllypuro aluksi mietitytti, ihan vaan siksi, että se on Itä-Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa erikoinen ketju. Nämä valittajat tuskin pääsevät autohallia tai parkkiruutua pidemmälle. Mitä monipuolisin biotyyppi avautuu parin askeleen päässä. Bussit kulkevat jatkuvasti, niillä mm. lapset pääsevät kouluun vaivattomasti. 3,5 km on vielä kohtuullinen matka.
Ei, en asu itse Kuninkaantammessa. Sillä jalan on päästävä tarvittaessa viinakauppaan, ruokakauppoihin, kirjastoon ja (asiamies-) postiin. Mutta tuttu miljöö. Olen käynyt useasti Kannelmäestä käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajasalo ei ole kyllä mitenkään verrattavissa Kuninkaantammeen. Meri on lähellä ja kaikki palvelut. Toki jos tarkoittaa Kruunuvuorenrantaa joka on vain pieni osa Laajasaloa. Esim. Jollas joka on pientalo alue kuuluu Laajasaloon. Ihan vaan niin kuin tiedoksi.
No kyllähän Laajasalon/Kruunuvuorenrannan alue muuttuu koko ajan epäviihtyisämmäksi liikarakentamisen ja luonnon tuhoamisen myötä. Samaa rumaa kerrostaloslummia ja tuulitunneleita tänne rakennetaan kuin muillekin uusille alueille.
Voi olla mutta siellä on ollut jo asuinalue ennestään lähellä, Kuninkaantammi on rakennettu erikseen kauemmas muista alueista. Autolla ei pääse toiseen helsinkiläiseen kaupunginosaan,täytyy kiertää Vantaan kautta ja ajaa Hämeenlinnanväylän kautta. Kannelmäen suuntaan tie on vain bussille, samoin Paloheinään tunnelissa vain bussille. Ne ovat lähimmät naapurialueet. On kyllä todella outoa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen ketju. Nämä valittajat tuskin pääsevät autohallia tai parkkiruutua pidemmälle. Mitä monipuolisin biotyyppi avautuu parin askeleen päässä. Bussit kulkevat jatkuvasti, niillä mm. lapset pääsevät kouluun vaivattomasti. 3,5 km on vielä kohtuullinen matka.
Ei, en asu itse Kuninkaantammessa. Sillä jalan on päästävä tarvittaessa viinakauppaan, ruokakauppoihin, kirjastoon ja (asiamies-) postiin. Mutta tuttu miljöö. Olen käynyt useasti Kannelmäestä käsin.
Helsinki yrittää kannustaa lapsia liikkumaan kouluun kävellen tai pyörällä Liikkuva koulu- kampanjalla. Lapset liikkuvat liian vähän. Kyllä se aika erikoista on että uuden alueen lähikoulu on 3,7 km ja toinen koulu 4 km.päässä alueesta.8 km edestakainen matka kävellen Helsingissä on kyllä aika pitkä 10 vuotiaalle. Ja nyt ei olla 1950 luvulla Kälviällä jossa hiihdettiin kouluun 10 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen ketju. Nämä valittajat tuskin pääsevät autohallia tai parkkiruutua pidemmälle. Mitä monipuolisin biotyyppi avautuu parin askeleen päässä. Bussit kulkevat jatkuvasti, niillä mm. lapset pääsevät kouluun vaivattomasti. 3,5 km on vielä kohtuullinen matka.
Ei, en asu itse Kuninkaantammessa. Sillä jalan on päästävä tarvittaessa viinakauppaan, ruokakauppoihin, kirjastoon ja (asiamies-) postiin. Mutta tuttu miljöö. Olen käynyt useasti Kannelmäestä käsin.
Helsinki yrittää kannustaa lapsia liikkumaan kouluun kävellen tai pyörällä Liikkuva koulu- kampanjalla. Lapset liikkuvat liian vähän. Kyllä se aika erikoista on että uuden alueen lähikoulu on 3,7 km ja toinen koulu 4 km.päässä alueesta.8 km edestakainen matka kävellen Helsingissä on kyllä aika pitkä 10 vuotiaalle. Ja nyt ei olla 1950 luvulla Kälviällä jossa hiihdettiin kouluun
Ei tuota matkaa tarvitsekaan kävellä. Bussi 52 kulkee Kuninkaantammen ja Kannelmäen koulujen välillä. Samaa mieltä kirjoittajien kanssa noin yleisesti, vaikka kävelin omat koulumatkani mennen tullen, +3 km suunta. Mutta siitä on jo n.50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse viihdyn Kuninkaantammessa enkä ikimaailmassa haluaisi pientaloon Paloheinään. Nätti mutta toki vielä keskeneräinen alue. Yksi tosi hyvä ravintola ja Myyrmäestä ja Kannelmäestä on helppo woltata kaikkea.
Anteeksi, mutta en usko tätä. Vaurasta ja viehättävää Paloheinää ei voi edes verrata tuohon tylsään ja epätodelliseen Kuninkaantammeen.
Paloheinä on umpitylsä ellei pelaa golfia. Kuninkaantammessa on sentään yksi hyvä ravintola, Paloheinässä ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse viihdyn Kuninkaantammessa enkä ikimaailmassa haluaisi pientaloon Paloheinään. Nätti mutta toki vielä keskeneräinen alue. Yksi tosi hyvä ravintola ja Myyrmäestä ja Kannelmäestä on helppo woltata kaikkea.
Anteeksi, mutta en usko tätä. Vaurasta ja viehättävää Paloheinää ei voi edes verrata tuohon tylsään ja epätodelliseen Kuninkaantammeen.
Paloheinä on umpitylsä ellei pelaa golfia. Kuninkaantammessa on sentään yksi hyvä ravintola, Paloheinässä ei yhtään.
Totta Limone ja Koi sushi ovat Länsi-Pakilan puolella ehkä sen 100 metriä. Ovat molemmat kyllä erinomaisia.
Alue: Aihe vapaa
Sinnemäki ja Marin. Siinä on setämiehen vastaus kaikkiin ongelmiin.