Kuinka päästä ADHD tutkimuksiin julkiselle?

Nykyään tutkimukset tukossa ja tehdään vääriä diagnooseja paljon koska sekoitetaan add.n kanssa. Meillä on nyt sukupolvi jolle on 3 vuotiaana lyöty tabletti tai puhelin käteen ja aiheutettu add, mutta se tekee diagnosoinnista erittäin vaikeaa, koska adhd on synnynnäinen ja add myöhemmin hankittu. 

Täällä hki lähiössä myös lääkkeiden väärinkäyttö on selvästi ongelma. Kaikki ostarin nurkat on täynnä concerta ja medikinet purkkeja. Eli muksut ilmeisesti hakee lääkityksen vanhempien avustuksella ja sitten niitä syödään kavereiden kanssa päihdekäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ja kivinen tie. 

Ensin menet terveyskeskuslääkärille ja täytät ahdistus, masennus ja adhd kyselylomakkeet, sitten pääset mt hoitajalle joka pyytää sinua tilaamaan kansallisarkistosta ja terveysvirastosta koko historiasi. 

Sitten niitä papereita odotellaan 6-10kk

Sitten pääset psykologille jossa käyt muutamia kertoja. Monilla menee 2 vuottakin

Niin ja jos sinulle on koskaan määrätty bentsoja tai opioideja, tai jos sinulla on päihdehistoria ja kerrot siitä, niin joudut käymään 6kk kusareissa ennen kun pääset tutkimuksiin. 2 viikon välein.

ei mene noin, korkeintaan kerran joutuu käymään kusitesteissä

Kyllä se kuule menee, tunnen entisen narkin joka ei saa lääkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä puolella maksaa n.600-800e adhd tutkimukset. 

Itse menin julkiselle puolelle tutkittavaksi ja käbi kuten tässä keskustelussa on mainittu, eli jouduin tilanteeseen että 2 viikon välein huumeseulat ja olisi pitänyt 6kk käydä siellä. 

Menin yksityiselle kun työt ei antanut myöten ravata labrassa ja sain diagnoosin, sekä lääkityksen n.2kk aikana muutaman psykologin vastaanoton jälkeen.

Psykologit eivät määrää lääkkeitä.

En muista kuka lääkkeen määräsi, mutta pointtina vaan, että kävinköhän 3-4 kertaa juttelemassa miksi koen että minulla on adhd ja käyntien jälkeen sain diagnoosin ja lääkityksen. 

Mielestäni oli jonkin sortin kallonkutistaja, eikä esim yleislääkäri

Taas on turha diagnoosi sinullakin, muilla menee vuosi, on kirjallisia tehtäviä on juttelua jne. Ei riitä 3-4 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ja kivinen tie. 

Ensin menet terveyskeskuslääkärille ja täytät ahdistus, masennus ja adhd kyselylomakkeet, sitten pääset mt hoitajalle joka pyytää sinua tilaamaan kansallisarkistosta ja terveysvirastosta koko historiasi. 

Sitten niitä papereita odotellaan 6-10kk

Sitten pääset psykologille jossa käyt muutamia kertoja. Monilla menee 2 vuottakin

Niin ja jos sinulle on koskaan määrätty bentsoja tai opioideja, tai jos sinulla on päihdehistoria ja kerrot siitä, niin joudut käymään 6kk kusareissa ennen kun pääset tutkimuksiin. 2 viikon välein.

ei mene noin, korkeintaan kerran joutuu käymään kusitesteissä

Kyllä se kuule menee, tunnen entisen narkin joka ei saa lääkitystä

Mä tunnen yhden joka saa korvaushoitoa, eli metadonia ja adhd lääkityksen, eli "entinen" narkomaani voi kyllä saada lääkityksen, mutta edellyttää tuon 6kk puhtaat seulat (vaikka metadoni näkyykin siellä) ja julkiselta puolelta saatu resepti.

Onko adhd lääke siis jonkin sortin amfetamiini? Päihdekäyttöönkö sitä haetaan? Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Onko adhd lääke siis jonkin sortin amfetamiini? Päihdekäyttöönkö sitä haetaan? Mitä ihmettä?

On. Toimii kuin amfetamiini kun otetaan isolla annoksella ja pureskellaan tabletit. 

Tosi suosittu mm opiskelijoiden keskuudessa.

Purkillinen 30kpl 54mg concertaa maksaa kadulla 150e

Vierailija kirjoitti:

Taas on turha diagnoosi sinullakin, muilla menee vuosi, on kirjallisia tehtäviä on juttelua jne. Ei riitä 3-4 kertaa.

3-4 kertaa on täysin riittävä määrä. Ei tarvi olla kirjallisia tehtäviä. ADHD-diagnoosin perusta on elämänhistorian kartoitus ja DIVA. Lisäksi voi olla neuropsykologiset testit. Niitä tarvitaan jos haluaa saada KELAsta tukea kuntoutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko adhd lääke siis jonkin sortin amfetamiini? Päihdekäyttöönkö sitä haetaan? Mitä ihmettä?

On. ADHD:ta lääkitään ensisijaisesti stimulanteilla. Metyylifenidaatilla ja deksamfetamiinilla. Deksamfetamiini on ihan ehtaa amfetamiinia.

Pitää tehdä muutama kuukausi jotain itseseurantaa joka löytyy jostain netistä ja sen kanssa varata aika vissiin tk että alkavat jollekkin. En odottaisi ihmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tutkimukset tukossa ja tehdään vääriä diagnooseja paljon koska sekoitetaan add.n kanssa. Meillä on nyt sukupolvi jolle on 3 vuotiaana lyöty tabletti tai puhelin käteen ja aiheutettu add, mutta se tekee diagnosoinnista erittäin vaikeaa, koska adhd on synnynnäinen ja add myöhemmin hankittu. 

Täällä hki lähiössä myös lääkkeiden väärinkäyttö on selvästi ongelma. Kaikki ostarin nurkat on täynnä concerta ja medikinet purkkeja. Eli muksut ilmeisesti hakee lääkityksen vanhempien avustuksella ja sitten niitä syödään kavereiden kanssa päihdekäyttöön.

Adhd lääkkeitäkö nuo purkit on? Meillä myös metroasemalta löytyy noita itä hki.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tutkimukset tukossa ja tehdään vääriä diagnooseja paljon koska sekoitetaan add.n kanssa. Meillä on nyt sukupolvi jolle on 3 vuotiaana lyöty tabletti tai puhelin käteen ja aiheutettu add, mutta se tekee diagnosoinnista erittäin vaikeaa, koska adhd on synnynnäinen ja add myöhemmin hankittu. 

Täällä hki lähiössä myös lääkkeiden väärinkäyttö on selvästi ongelma. Kaikki ostarin nurkat on täynnä concerta ja medikinet purkkeja. Eli muksut ilmeisesti hakee lääkityksen vanhempien avustuksella ja sitten niitä syödään kavereiden kanssa päihdekäyttöön.

Höpö, höpö. ADD on aina ollut ilmiö, siitä puuttuu vain ylivilkkaus. Suurimmalta osalta opettajosta ADD jää huomaamatta, koska ko. lapsi ei häiritse luokassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on turha diagnoosi sinullakin, muilla menee vuosi, on kirjallisia tehtäviä on juttelua jne. Ei riitä 3-4 kertaa.

3-4 kertaa on täysin riittävä määrä. Ei tarvi olla kirjallisia tehtäviä. ADHD-diagnoosin perusta on elämänhistorian kartoitus ja DIVA. Lisäksi voi olla neuropsykologiset testit. Niitä tarvitaan jos haluaa saada KELAsta tukea kuntoutukseen.

Suurimmalla osalla on nykyisin ne lääkkeet mielessä. On se kumma että aikuisena yhtäkkiä iskee. Koulu mennyt hyvin ilman ongelmia ja nyt yhtäkkiä aikuisena iskee. Tiedän ADHD diagnoosin saaneita, ovat saaneet jo lapsena ja voin sanoa että sen huomaa, jo lapsena, ihan taapero ikäiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tutkimukset tukossa ja tehdään vääriä diagnooseja paljon koska sekoitetaan add.n kanssa. Meillä on nyt sukupolvi jolle on 3 vuotiaana lyöty tabletti tai puhelin käteen ja aiheutettu add, mutta se tekee diagnosoinnista erittäin vaikeaa, koska adhd on synnynnäinen ja add myöhemmin hankittu. 

Täällä hki lähiössä myös lääkkeiden väärinkäyttö on selvästi ongelma. Kaikki ostarin nurkat on täynnä concerta ja medikinet purkkeja. Eli muksut ilmeisesti hakee lääkityksen vanhempien avustuksella ja sitten niitä syödään kavereiden kanssa päihdekäyttöön.

Höpö, höpö. ADD on aina ollut ilmiö, siitä puuttuu vain ylivilkkaus. Suurimmalta osalta opettajosta ADD jää huomaamatta, koska ko. lapsi ei häiritse luokassa. 

Add on aina ollut mutta on ollut helpompi diagnosoida kun se on ollut selvästi myöhemmin hankittu ongelma. Nyt diagnosoinnista tekee vaikeaa se, että add saadaan niin aikaisin, että ei voida sulkea pois adhd tutkimuksissa, jotka nimenomaan perustuvat henkilön historiaan. = onko oireet alkaneet syntymästä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

3-4 kertaa on täysin riittävä määrä. Ei tarvi olla kirjallisia tehtäviä. ADHD-diagnoosin perusta on elämänhistorian kartoitus ja DIVA. Lisäksi voi olla neuropsykologiset testit. Niitä tarvitaan jos haluaa saada KELAsta tukea kuntoutukseen.

Suurimmalla osalla on nykyisin ne lääkkeet mielessä. On se kumma että aikuisena yhtäkkiä iskee. Koulu mennyt hyvin ilman ongelmia ja nyt yhtäkkiä aikuisena iskee. Tiedän ADHD diagnoosin saaneita, ovat saaneet jo lapsena ja voin sanoa että sen huomaa, jo lapsena, ihan taapero ikäiseltä. 

Tottakai on lääkkeetkin mielessä kun ne ovat olennainen apu oireisiin. Koulu voi mennä aivan hyvin kun ADHD ei ole älykkyyden ongelma. Eikä se aikuisena yhtäkkiä iske. Se on ollut koko ajan mutta oireet voivat pahentua tai aikuisena selviää mistä ongelmat johtuu. Niitä on voitu hoitaakin jo aiemmin väärällä diagnoosilla. ADHD:ta on useampaa ilmenemismuotoa ja vakavuusastetta. Lisäksi liitännäisoireet vaihtelevat. Se huomaamasi ja voin sanoa ryhmä on vain osa kokonaismäärästä.

Kelan työkykyselvityksen kautta tätä tarjottiin. Kieltäydyin. Ei se paperi tilannetta olisi muuttanut enkä usko että lääkkeet ovat paras keino, vaan elämänhallinta. Lisäksi olen niin etäinen vanhempieni kanssa etten ole heitä asialla vaivannut. Äitini on peruskieltäjä, ei kai nyt hänen perheessään..

Vierailija kirjoitti:

Kelan työkykyselvityksen kautta tätä tarjottiin. Kieltäydyin. Ei se paperi tilannetta olisi muuttanut enkä usko että lääkkeet ovat paras keino, vaan elämänhallinta. Lisäksi olen niin etäinen vanhempieni kanssa etten ole heitä asialla vaivannut. Äitini on peruskieltäjä, ei kai nyt hänen perheessään..

Suosittelen kokeilemaan. Itsellä oli tismalleen sama kokemus. Elämänhallinta hukassa, myös kaiken lykkääminen viime tinkaan, sekä helposti addiktoituva lähes kaikkeen. Nyt kun on lääkitys, niin se auttoi kaikkeen tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat tutkimuksiin ? 

asia tuskin kuuluu sinulle tai nettiin ja luultavasti hän haluaa siksi, että epäilee itsellään olevan adhd:n

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on turha diagnoosi sinullakin, muilla menee vuosi, on kirjallisia tehtäviä on juttelua jne. Ei riitä 3-4 kertaa.

3-4 kertaa on täysin riittävä määrä. Ei tarvi olla kirjallisia tehtäviä. ADHD-diagnoosin perusta on elämänhistorian kartoitus ja DIVA. Lisäksi voi olla neuropsykologiset testit. Niitä tarvitaan jos haluaa saada KELAsta tukea kuntoutukseen.

Suurimmalla osalla on nykyisin ne lääkkeet mielessä. On se kumma että aikuisena yhtäkkiä iskee. Koulu mennyt hyvin ilman ongelmia ja nyt yhtäkkiä aikuisena iskee. Tiedän ADHD diagnoosin saaneita, ovat saaneet jo lapsena ja voin sanoa että sen huomaa, jo lapsena, ihan taapero ikäiseltä. 

Älykäs ADD lapsi maskaa eli peittää oireitaan pitkään. Peruskoulu on niin helppo, että se voi mennä esim. 9,5 keskiarvolla ja 9:n käytöksellä. Sitten joko lukiossa ja yliopistossa ongelmat alkavat, kun aikatauluttaminen ei vain onnistu millään ja kuormitus menee yli. Suuret jatkuvasti vaihtuvat ryhmät ovat myös myrkkyä. 

Kouluterveydenhoitajan kautta ei pääse eteenpäin, kun todistus on liian hyvä. Lopulta psykologin, lastenlääkärin ja psykiatrin kautta löytyy apu. Tutkimukset kestävät useita eri käyntejä.

oletko opiskelija ja yths:n piirissä? jos olet, niin mene sitä kautta. sieltä tulee lähete sitten julkiselle diagnosointiin, jos psykologi/psykiatri siellä myös epäilee sinulla adh:ta

jos et ole yths:n piirissä, niin tk:hon yhteys. Aikaa menee, hyvinvointialueessta riippuen. Sairaalassa tutkimuskäynteja itsessään tulee muutamia ja niisäkin kestää. Hyvinvointielueesta tosin riippuu järjestys tuossakin, että miten piktällä esim. tk:ssa voidaan mennä diagnosoinnin suhteen ja tuleek lääkityskokeilu jo sieltä vai mennäänkö ensin sairaalaan pykiatrian polille tai neurospykan polille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan työkykyselvityksen kautta tätä tarjottiin. Kieltäydyin. Ei se paperi tilannetta olisi muuttanut enkä usko että lääkkeet ovat paras keino, vaan elämänhallinta. Lisäksi olen niin etäinen vanhempieni kanssa etten ole heitä asialla vaivannut. Äitini on peruskieltäjä, ei kai nyt hänen perheessään..

Suosittelen kokeilemaan. Itsellä oli tismalleen sama kokemus. Elämänhallinta hukassa, myös kaiken lykkääminen viime tinkaan, sekä helposti addiktoituva lähes kaikkeen. Nyt kun on lääkitys, niin se auttoi kaikkeen tuohon.

Tässä maailman tilanteessa en todella halua nojata toimintakykyäni lääketehtaiden tarjontaan. Teen työtä osa-aikaisesti ja muuten koitan pärjäillä. Suomessa on harhainen ajatus että kaikki seöviävät samoista suoritteista. Lisäksi, en luota nykylekurien kykyyn eroittaa traumataustaa kirjainyhdistelmistä joita nyt suosivat.