Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Tai sitten nimenomaan ajattelevat. Kas kun tällä reseptillä ne eläkkeet ei riitä. Ei ole mitään jaettavaa enää 50v päästä, koska systeemi romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Monelle nuorelle eläke on niin kaukainen asia, että eivät he sitä edes mieti.

Kyllä monet miettii. Jos ei ihan parikymppisenä niin viimeistään 30v havahtuvat siihen että eläkeikä nousee ja nousee. Esim siellä pahamaineisessa tiktokissa aiheesta puhutaan usein. Lisäksi kerrotaan säästövinkkejä, joiden avulla ehkä pystyy jäämään pois työelämästä vielä kun kunto sallii muun elämisen.

Aika monen haave on vaurastua ja jäädä pois työelämästä, ei tuossa mitään uutta muutosta ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Monelle nuorelle eläke on niin kaukainen asia, että eivät he sitä edes mieti.

Aina kun jonkun nuoremman kanssa puhuu eläkkeestä vastaus on " en mä pääse eläkkeelle". Koitapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää niitä lapsia. Tuohan suurin syy on. Katsokaa peiliin.

Tuohan on ollut tiedossa, että perhekoot tulee pienenemään kun yhteiskuntakin muuttuu, ei tarvita enää lapsikatraita peltotöihin ja tiloja jatkamaan. Nyt kun näihin realiteetteihin ei ole ajoissa tartuttu, tulee myös saamapuolella olevien osallistua talkoisiin kun takautuvasti teiltä ei niitä maksettuja työeläkemaksuja pysty enää korottamaan. Ei täällä vauvoja tehtailla eläkeläisten ylläpitoa varten. Ihan absurdi ajatuksenakin, tulee mieleen joku scifi-elokuvan juoni.

Ennemminkin se, että niitä vauvoja ei synny muistuttaa scifi-elokuvaa. Kuka on se viimeinen suomalainen, joka katselee taivaanrantaa yksikseen, kun kaikki muut ovat jo kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Jotta eläkeikää kannattaisi nostaa, niin pari asiaa pitäisi tapahtua. Olisi työpaikkoja ja vanhat olisivat kykeneviä tarjolla oleviin töihin. Ilman tätä eläkeiän nostaminen tarkoittaa vain rajoitusta eläkekassan rahojen jakeluun, kun niistä ei riitä kaikille halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Jotta eläkeikää kannattaisi nostaa, niin pari asiaa pitäisi tapahtua. Olisi työpaikkoja ja vanhat olisivat kykeneviä tarjolla oleviin töihin. Ilman tätä eläkeiän nostaminen tarkoittaa vain rajoitusta eläkekassan rahojen jakeluun, kun niistä ei riitä kaikille halukkaille.

Näin juuri. Tosin sitten kannattaa toivoa että se vääjäämättä väliin osuva työttömyys alkaa mahdollisimman aikaisin. Jotkut kestävät osaajat ovat muuten riskissä tehdä töitä hautaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Nuorten kannattaisi tehdä paljon lapsia. Silloin voisi saada muhkeat eläkkeet, kun olisi paljon maksajia.

Millä rahalla ajattelit nuorien niitä suurperheitä perustavan? Palkat riittää suurimmalla osalla max 3.

No kolme lastahan olisikin tosi hyvä. Ei tässä nyt mitään väestöräjähdystä haikailla, vaan sitä, että suurin osa saisi sen kaksi lasta. 

Kannatan siis kiireellistä lapsilisien nostamista, lapsivähennyksiä verotukseen ja lapsiperheiden palveluiden parantamista. Vaikka omat lapset ovat jo nuoria aikuisia. Tai ehkä juuri siksi. Olisi surullista, jos he jäisivät ilman toivomiaan lapsia. 

Ei sattunut ihan paras ajoitus työelämän suhteen. Aloitin  säännölliset työt vuonna 2006 valmistuttuani. Olinbsilloin 25 vuotias. Kaksi vuotta sain nauttia nousukaudesta. 2008 jälkeen on ollut koko ajan taantuma tai stagnaatio. Lisäksi koko työelämän ajan rasittavat lposkettomat tyel-maksut.  Eikä parempaan suuntaan olla menossa ihan päinvastoin ja 70 vuotiaaksi pitäisi painaa! Tällaista pullamössöilyä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Monelle nuorelle eläke on niin kaukainen asia, että eivät he sitä edes mieti.

Aina kun jonkun nuoremman kanssa puhuu eläkkeestä vastaus on " en mä pääse eläkkeelle". Koitapa.

Tämä näkyy nuorten asenteissa kun he aloittavat työelämän. On elettävä enemmän tässä ja nyt, koska ei ole sitä eläkettä. Työpaikkaan ei synny sellaista sidettä ja väliaikaisuus leimaa koko työelämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Nuorten kannattaisi tehdä paljon lapsia. Silloin voisi saada muhkeat eläkkeet, kun olisi paljon maksajia.

Millä rahalla ajattelit nuorien niitä suurperheitä perustavan? Palkat riittää suurimmalla osalla max 3.

No kolme lastahan olisikin tosi hyvä. Ei tässä nyt mitään väestöräjähdystä haikailla, vaan sitä, että suurin osa saisi sen kaksi lasta. 

Kannatan siis kiireellistä lapsilisien nostamis

Hallitus poisti lapsikorotukset työttömyystuista huhtikuussa ja kohta käsitellään irtisanomissuojan heikentäminen, kun hallitus ja eduskunta tulevat takaisin töihin kesälomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Tai sitten nimenomaan ajattelevat. Kas kun tällä reseptillä ne eläkkeet ei riitä. Ei ole mitään jaettavaa enää 50v päästä, koska systeemi romahtaa.

Ei systeemi romahda, mutta kyllähän se on iso helpotus, kun suuret ikäluokat kohta poistuvat keskuudestamme. Sen jälkeen homma toimii pitkään aivan hyvin, seuraava ongelmakohta on vasta, kun nykyiset nuoret jäävät eläkkeelle. He saavat nyt suhteessa yhtä vähän lapsia kuin suuret ikäluokat aikanaan, joten he ovat itse muodostumassa

Miten se nyt sun oloas helpottais jos n.k. suuret ikäluokat poistuvat?

Luuletko, että eläkevakuutusyhtiöt jakavat ne heiltä jääneet rahat sitten teille? Muistathan, että niitä rahoja ei tule kiertoon, muusta kuin työeläkkeistä.

Miksi jauhat ja syytät eläkeläisiä tuosta systeemistä?

Tuskin heistä kukaan on sitä ollut suunnittelemassa. Työelämässä he ovat olleet ja tätä hyvinvointivaltiota tänne rakentamassa.

Mitä olet konkreettisesti aikonut tehdä tilanteelle muuta kuin yrittää viedä eläkeläisiltä elämänhalun?

Kyllä kuule se väestövajaus täytetään ulkomailta tuotavalla jengillä eikä he välttis ole työtä tehneet senkään vertaa, vaan kaikki maksetaan Kelasta.

Vihapuheena minä näitä sinun ketjujasi pidän. Kiihotuksena kansanryhmää vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Tai sitten nimenomaan ajattelevat. Kas kun tällä reseptillä ne eläkkeet ei riitä. Ei ole mitään jaettavaa enää 50v päästä, koska systeemi romahtaa.

Ei systeemi romahda, mutta kyllähän se on iso helpotus, kun suuret ikäluokat kohta poistuvat keskuudestamme. Sen jälkeen homma toimii pitkään aivan hyvin, seuraava ongelmakohta on vasta, kun nykyiset nuoret jäävät eläkkeelle. He saavat nyt suhteessa yhtä vähän lapsia kuin suuret ikäluokat aikanaan, joten he ovat itse muodostumassa

Syntyvyyden eteen pitäisi tehdä ihan konkreettisia toimia. Ei se siitä toivomalla ala nousta. Esimerkiksi perhe-elämästä pitäisi puhua positiiviseen sävyyn, lapsiperheiden pitäisi saada taloudellisia helpotuksia ja koska kaikki ei vain halua lapsia, pitäisi niiden taloudellisten helpotusten olla sellaisia että mahdollisimman monet hankkisi vielä kolmannen ja neljännen lapsen. Lisäksi nuorten tilanne pitäisi saada vakiinnutettua (vakituisia töitä järkevällä palkalla) ja parinmuodostusta pitäisi saada myös tapahtumaan.

Vaikka kuinka voidaan uhota että itse pitää maksaa ja järjestää niin ei se toimi niin. Kyllä yhteiskunnan pitää mahdollistaa se, että itse maksaa ja järjestää eikä systemaattisesti haitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Tai sitten nimenomaan ajattelevat. Kas kun tällä reseptillä ne eläkkeet ei riitä. Ei ole mitään jaettavaa enää 50v päästä, koska systeemi romahtaa.

Ei systeemi romahda, mutta kyllähän se on iso helpotus, kun suuret ikäluokat kohta poistuvat keskuudestamme. Sen jälkeen homma toimii pitkään aivan hyvin, seuraava ongelmakohta on vasta, kun nykyiset nuoret jäävät eläkkeelle. He saavat nyt suhteessa yhtä vähän lapsia kuin suuret i

No joo mutta ei se poista sitä, että suurinosa rahoista tässä maassa menee eläkkeisiin ja eläkeläisille.Lähes Vastuutonta tällaiseen systeemin tehdä uusia eläkeläisten passaajia. Todella taantunut geriatrinen Dystopia jossa vanhukset ovat valmiina uhraamaan lapsensa oman hyvinvointinsa eteen.

Voisitteko nyt vaan ottaa rikkailta rahaa, eikä pennosia köyhiltä.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko nyt vaan ottaa rikkailta rahaa, eikä pennosia köyhiltä.

Eläkeläiset ovat vaurain ikäluokka Suomessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko nyt vaan ottaa rikkailta rahaa, eikä pennosia köyhiltä.

Eläkeläiset ovat vaurain ikäluokka Suomessa..

No jos jotain positiivista pitää keksiä, muutaman sukupolven päästä ei enää ole kotoperäisiä suomalaisia jäljellä. Joko ollaan kaikki muutettu pois tästä taantuvasta hourulasta, tai meidät on kaikki korvattu m-muuttajilla. Lisääntyvät kuin jänikset samalla, kun me muut kuollaan tän jatkuvan sekoilun seurauksena.

Miks nuoret keuhkoo et eläkeikä nousee heillä. Mikä ihmeen onni ja autuus ne kuvittelee et eläkkeellä olo on.Ja tietysti eläkeikää on nostettava, koska elinikä pitenee. Taitaa Nykyiset 70- kymppiset olla sellasii ku entiset 50- kymppiset. Miks siis terveenä hyväkuntoisena pitäs olla eläkkeellä. Työhän on ihmisen keskeinen ja tärkein elämän sisältö, ja nä nykyiset lusmut itkee vaan eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko nyt vaan ottaa rikkailta rahaa, eikä pennosia köyhiltä.

Eläkeläiset ovat vaurain ikäluokka Suomessa..

No jos jotain positiivista pitää keksiä, muutaman sukupolven päästä ei enää ole kotoperäisiä suomalaisia jäljellä. Joko ollaan kaikki muutettu pois tästä taantuvasta hourulasta, tai meidät on kaikki korvattu m-muuttajilla. Lisääntyvät kuin jänikset samalla, kun me muut kuollaan tän jatkuvan sekoilun seurauksena.

No ei lohduta. Erityisesti kun ikäluokka joka tilanteesta on vastuussa pääsee kohtaamasta niitä tekojensa seurauksia. Moraalipatsastelevat loppuun saakka jonain maailman tolppina ja evoluution huipentumina. 

Vierailija kirjoitti:

Miks nuoret keuhkoo et eläkeikä nousee heillä. Mikä ihmeen onni ja autuus ne kuvittelee et eläkkeellä olo on.Ja tietysti eläkeikää on nostettava, koska elinikä pitenee. Taitaa Nykyiset 70- kymppiset olla sellasii ku entiset 50- kymppiset. Miks siis terveenä hyväkuntoisena pitäs olla eläkkeellä. Työhän on ihmisen keskeinen ja tärkein elämän sisältö, ja nä nykyiset lusmut itkee vaan eläkkeelle.

On siinä ero jäädä eläkkeelle toisten maksamana kuin toivoa, että se olisi mahdollista itsellekin. Jos työ on niin merkittävä osa sinun elämää, niin sitä.on sinun mahdollista jatkaa kiin pitkään kuin haluat. Jos olet itse eläkeläinen, niin avautumisesi on naurettava ja suorastaan jäävi, jos taas et, niin sinulle itselläsi on tosiaan mahdollisuus painaa kiin pitkään kuin haluat. Työpaikkani toimitusjohtaja kärkkyy kahdeksaakymppiä.

Miksi kenenkään pitää haluta elättää nuorisoa?