Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää niitä lapsia. Tuohan suurin syy on. Katsokaa peiliin.

Tuohan on ollut tiedossa, että perhekoot tulee pienenemään kun yhteiskuntakin muuttuu, ei tarvita enää lapsikatraita peltotöihin ja tiloja jatkamaan. Nyt kun näihin realiteetteihin ei ole ajoissa tartuttu, tulee myös saamapuolella olevien osallistua talkoisiin kun takautuvasti teiltä ei niitä maksettuja työeläkemaksuja pysty enää korottamaan. Ei täällä vauvoja tehtailla eläkeläisten ylläpitoa varten. Ihan absurdi ajatuksenakin, tulee mieleen joku scifi-elokuvan juoni.

Koko yhteiskunta on olemassa lähinnä eläkeläisiä varten ja on ollut niin kauan kun nykyeläkeläiset ovat olleet äänestämässä.

Kun 46-56 syntyneet tekivät lapsia, oli kaikenlaista arkea helpottavaa etua. Mm. Perheverotusta ja mahdollisuus saada asuntolainan korkoja

Hyvä tiivistelmä. Näin juuri. Suomi on ollut pitkään suurten ikäluokkien suomi. Yhteiskunnalliset ,ja sosiaaliset uudistustukset ovat seuranneet suurten ikäluokkien elinkaarta ja sitä mukaan kun eivät ole itse niitä  tarvinneet niitä, ne on näivetetty tai kuopattu kokonaan. 

Jäin tänä vuonna työeläkkeelle 65 vuotta täytettyäni. Mielestäni olen kyllä maksanut noin 40 vuoden työssäoloaikana TyeL maksuja ihan rapiasti. Eläke on sen suuruinen, että velattomana ja puolison kanssa asuessa tulen toimeen ja pystyn myös tukemaan rahallisesti omaa lastani. Mutta ei sillä mitään jatkuvaa matkustelua kustanneta.

Voi voi tuota kateus kiimaa. Muuten yks juttu vielä, ennen talot kannatti ostaa kun inflaatio söi asuntolainat pois. Nyt ollaan EUssa ja ollaan niin eurooppalaista että.. muttei saada ostettuu ees omaa yksiöö. Ja eläkkeellekää ei päästä kun 50v päästä---Hoh hoijaa

Vierailija kirjoitti:

Olen 59 v. ja katselin tuossa maksamiani veroja 450.000,00 t. €, työurallani.

 

Hyvä juttu hyvinvointiyhteiskunnan kannalta. Itse olen 53v ja palkansaajana veroja maksanut yli 400 000€.

Valitettavasti joukossa on liikaa minimi -toimeentulolla eläviä jotka eivät veroja juurikaan maksa. Usein samat ihmiset happamina valittavat miten heitä riistetään ja ryöstetään, kun saavutettuja tukia nyt leikkaillaan. Kovin harvassa on ymmärrys siitä miksi näin käy saati sitten kiitollisuus heille jotka ovat lystin tähän asti rahoittaneet. Päälimmäisenä tuntuu olevan katkeruus siitä, että muiden pitäisi maksaa vieläkin enemmän veroja.

Tästä keskustelusta näkee, että osalla on ihan perusasiat hukassa verotuksesta ja eläkemaksuista.

Kerrataan pari avainkohtaa

- eläkemaksu vähennetään ensin palkasta, vero lasketaan vasta sen jälkeen

- aikoinaan se ns. 100% korkovähennys tehtiin tulosta, joten se hyödytti enemmän suurituloisia, joiden veroprosentti oli korkeampi

- eläkkeiden korkeammalla veroprosentilla tasoitetaan eroa palkansaajiin, jotka maksavat veron lisäksi eläkemaksun

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta näkee, että osalla on ihan perusasiat hukassa verotuksesta ja eläkemaksuista.

Kerrataan pari avainkohtaa

- eläkemaksu vähennetään ensin palkasta, vero lasketaan vasta sen jälkeen

- aikoinaan se ns. 100% korkovähennys tehtiin tulosta, joten se hyödytti enemmän suurituloisia, joiden veroprosentti oli korkeampi

- eläkkeiden korkeammalla veroprosentilla tasoitetaan eroa palkansaajiin, jotka maksavat veron lisäksi eläkemaksun

Ennakononpidätys kyllä lasketaan bruttopalkasta ja samoin työntekijän työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksu. Työntekijän työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut ovat vähennyskelpoisia lopullisessa verotuksessa.

Koskahan ne Urpilaisen Kreikkaan viemät eurot palautetaan? Sehän  oli vain laina, kuten hän sanoi. Voisiko niitä lahjoittaa nykynuorisolle? Auttaisiko se mitenkään tähän vihaan ja katkeruuteen? 

Nuorisolle vinkkinä: Tuollaisen vihan ja katkeruuden kanssa tulee raskas elämä. Ei se elämä meilläkään hymyillyt, mutta on kevyempi elää, kun ei kanna kaunaa kenellekään.

Eräs rikas mies (nyt jo edesmennyt) sanoi, että jos hänen omaisuutensa kommunistien vaatimuksesta jaettaisiin Suomen kansalle, niin jokainen kansalainen saisi 1,- markan. 

Vierailija kirjoitti:

Koskahan ne Urpilaisen Kreikkaan viemät eurot palautetaan? Sehän  oli vain laina, kuten hän sanoi. Voisiko niitä lahjoittaa nykynuorisolle? Auttaisiko se mitenkään tähän vihaan ja katkeruuteen? 

Nuorisolle vinkkinä: Tuollaisen vihan ja katkeruuden kanssa tulee raskas elämä. Ei se elämä meilläkään hymyillyt, mutta on kevyempi elää, kun ei kanna kaunaa kenellekään.

Eräs rikas mies (nyt jo edesmennyt) sanoi, että jos hänen omaisuutensa kommunistien vaatimuksesta jaettaisiin Suomen kansalle, niin jokainen kansalainen saisi 1,- markan. 

No miksi kantaisit kaunaa kun sinulla on vuosikymmenien loma muiden kustantamana.?  Näin maksaja en jaksa olla yhtä jalomielinen kun lisäksi vielä eläkkeenä rappeuttaa koko Suomen. 

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

tämä on kyllä hauska juttu. Näillä nuorten morkkaajilla ei ole mitään ymmärrystä eläkejakojärjestelmästä ja miten se toimii. Eivät edes yritä ymmärtää, tai sitten eivät pysty

-m55

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne 250 miljardia, jotka ovat kadonneet ulkomaanpörsseihin lihottamaan valtion taskuja? Demareiden Kiljunen niistä puhui jo viime vuosikymmenellä. Ne kerättiin alunperin suurten ikäluokkien eläkkeiden maksamiseen, vaan nyt on löytynyt parempi käyttökohde. Samalla pienet ikäluokat saavat kunnian maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet.

Ei kerätty suuria ikäluokkia varten, vaan yleisesti eläkejärjestelmää varten. Suuret ikäluokathan maksoivat aivan liian vähän eläkemaksuja, siksi olemme ongelmissa. Nykyisellä syntyvyydellä kaikki työikäiset ovat sitä paitsi suuria ikäluokkia. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Nuorten kannattaisi tehdä paljon lapsia. Silloin voisi saada muhkeat eläkkeet, kun olisi paljon maksajia.

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Suuret ikäluokat ajattelivat kyllä itsensä kannalta nerokkaasti. Järjestetään itselle vuosikymmenien loma nuorempien kustannuksella siten, että elintaso ei juuri edes putoa. Nerokas vedätys. Ei tarvitse elättää itseään ja nuoret maksavat viulut. Suomelle ja palkansaajille vaan niin hyvin katsottu nenäänsä pidemmällä, että menee koko valtion konkurssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Nuorten kannattaisi tehdä paljon lapsia. Silloin voisi saada muhkeat eläkkeet, kun olisi paljon maksajia.

Siihen tarvitsee rahaa ja rahat menevät eläkeläisille. 

"Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva" Tuosta ehdotuksesta on ollut puhetta jo kauan sitten joku on ilmeisest laittanut sanat nuorten suuhun. No saahan tuollakin lietsottua vastakkainasettelua nurten ja vanhempien ihmisten välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät valitettavasti näinollen ajattele nenäänsä pidemmälle. He ovat tulevaisuuden vanhuksia. He eivät myöskään halua elättää itseäänkään. Onneksi ei ole edes teoreettista mahdollisuutta olla elossa enää 2095, koska se mitä Suomesta silloin on enää jäljellä, jos mitään yleensä on, on pelkkä helvetti.

Nuorten kannattaisi tehdä paljon lapsia. Silloin voisi saada muhkeat eläkkeet, kun olisi paljon maksajia.

Millä rahalla ajattelit nuorien niitä suurperheitä perustavan? Palkat riittää suurimmalla osalla max 3.

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

No johan tuossa joku asiantuntija oli sitä nostamassa 80, että on tuo paljon kannattavampi.

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii, kunhan nostetaan nuorten eläkeikä seitsemäänkymmeneenviiteen.

Naurettava kommentti. Koko keskustelu käsittelee sitä, että nuoret ei usko mitään eläkejärjestelmää olevan kun he ovat vanhoja. Luuletko että heitä kiinnostaa yhtään vaikka eläkeikä lyötäisiin 120v? 

Monelle nuorelle eläke on niin kaukainen asia, että eivät he sitä edes mieti.