Hsl poistetut mainokset
Kun tummat ihmiset kehottaa ostamaan lipun mainoksessa niin r asistit poistattaa kampanjan.
Miksi olette niin herkkänahkaisia, hsl? Miksi muutaman viestin takia poistetaan kampanja? Käsittämätöntä.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinarokon nimi piti muuttaa m-rokoksi kun se leimaa tummia ihmisiä.
Joo, just sen vuoksi 🤦 Pidätkö itseäsi kovinkin älykkäänä ihmisenä?
Sinähän räsissisti olet jos ajattelet nekke = apina.
No enhän minä ajattele vaan tuo aiempi kommentoija yhdisti asiat. Apina tuo mielleyhtymän Afrikkaan, ei varsinaisesti tummaihoisiin. Afrikassa elää muitakin kuin tummia. Samaan tapaan koronavirus oli aluksi China virus mutta nimi muutettiin aika pikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, en minäkään olisi edes kuullut koko kampanjasta ilman kohua. Enkä tiennyt että liputta matkustavista tehdään nykyään rikosilmoitus. Nyt tiedän (vaikka en kyllä edes itse käytä hsl:ää).
Joten, loppu hyvin, kaikki hyvin.
Liputta matkustamisesta rikosilmo? Miksi se on tuollaiseen mennyt, eikö tarkastusmaksu riittänyt??
Ilmeisesti ei riittänyt. Rikosilmoitus (maksun lisänä) on tehokkaampi ehkäisykeino.
Rikosilmo tehdään vain väärennetyillä lipulla ajavista. Ei sentään liputta cruisailevista...
Asiasta loukkaantuneiden rasismista on kyse. He yhdistivät pummilla kulkemisen tummaan ihoon. Ihan niin kuin se loukkaantuminen vaateketjun apinapaidasta tummaihoisen lapsen päällä. Pöyristyttävää, ja sitten nämä syyttelevät muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ei enää itsekään tiedä saako/pitääkö roolituksia tehdä ihonvärin perusteella.
Onko tuo "vassarit" sulle sama kuin "pikku-ukot" joita ennen nähtiin deliriumissa?
Intersektionaaliset hullut ovat tilastoineet ja kytänneet roolituksia hyvin tarkkaan. Esimerkiksi Yle ja muut mediat harrastavat tätä. Eli kyllä. Normaalijärkiset kokevat että sukupuolesta, rodusta yms. ei pitäisi tehdä ydinkysymyksiä.
Mutta nyt oli hassusti räjähdetty roolituksesta. On se herkkää.
T. eri
Ja miten nää on vassareita? Tunnen itse asiassa aika monta kokoomuslaista jotka meuhkaa näistä "monimuotoisuus"-jutuista, esim. eräs joka itse työskentelee mainostoimistossa.
Kokoomuksella on liberaalisiipi, joka kylläkin on joutunut nyt hieman paitsioon. Tämän takia kokoomuksesta on siirtynyt äänestäjä vihervasemmistoon.
Vierailija kirjoitti:
Wokevassareille ei olisi käynyt mikään vaihtoehto!
Kaksi mustaa miestä: rasismia, tulee mielikuva ettei ole lippua!
Kaksi valkoista miestä: rasismia kun ei pelkkiö valkoisia jotka ohjeistavat ettei saa matkustaa ilman lippua.
Musta ja valkoinen mies: tulee mielikuva ettei mustalla ole lippua mutta valkoisella on!
Ei ole pitkä matka ajatusrikoksiin!
Jos olisi ollut pelkästään valkoihoisia henkilöitä mainoksessa, niin se ei olisi haitannut niitä jotka asiasta pahoittivat mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli just toisinpäin. Jotkut koki että mainoksessa maalitetaan tummempia ja syytetään että ne väärentää lippuja.
Niin koska herkkiksillä kävi täydellinen väärinymmärrys... Ne somejulkkikset kannusti ostamaan lipun, eivät esittäneet pummilla matkustavia.
Jep tuo ryhmä, molybros, on etenkin nuorison keskuudessa suosittu parivaljakko.
Mölybros olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö nimenomaan kampanjan bannaaminen ole rasismia =tummempi-ihoinen ei saa toimia valistajana?
En nyt oikein ymmärrä. Kaksi fiksua nuorta kaveria kertoo että ostakaa lippu, niin mekin olemme tehneet. Mikä tässä nyt meni väärin?
Melko r#sistinen ajatusmaailma näillä itseään s u v a i t s e v i n a pitävillä. Ei tarvitse pahemmin raaputtaa edes pintaa kun nämä tolvanat jo ulvoo peräsuoli pitkällä sitä omaa ennakkoluuloista asennettaan julki.
Siinä jää persutkin toiseksi.
Eli nytkö siis mainoksissa ei taas pidäkään olla tummempia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinarokon nimi piti muuttaa m-rokoksi kun se leimaa tummia ihmisiä.
Joo, just sen vuoksi 🤦 Pidätkö itseäsi kovinkin älykkäänä ihmisenä?
Niinhän thl perusteli. Apinarokko nimi aiheuttaa stigmaa.
Mikä vika apinoissa on? Niistähän ihan me kaikki ihmiset polveudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinarokon nimi piti muuttaa m-rokoksi kun se leimaa tummia ihmisiä.
Joo, just sen vuoksi 🤦 Pidätkö itseäsi kovinkin älykkäänä ihmisenä?
Niinhän thl perusteli. Apinarokko nimi aiheuttaa stigmaa.
Mekkomiehiin tarttuva ämmärokko sitä sen sijaan ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Eli nytkö siis mainoksissa ei taas pidäkään olla tummempia ihmisiä?
Onhan näitä tungettu lähes joka mainoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli nytkö siis mainoksissa ei taas pidäkään olla tummempia ihmisiä?
Kerrankin näin päin. Suorastaan vaaditaan kuvaan valkoihoisia...
Eipä yllätä, että vassarit on ne rasistisimmat.
Tälläinen lisää rasismia kun kaikesta tehdään haloo, vaikka ei olisi mitään perusteita. Oli väri tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa niin eikö vain voida nähdä kaikki ihmisinä. Eikö missään mainoksessa voida käyttää tummaihoista ilman että se tulkitaan rasistikseksi?
Älkää nyt jokaisesta älähdyksestä peruko kampanjoitanne, pysykää kannassanne. Tuo oli oikeasti hyvä kampanja.
Kiva Molybrosille. Ovat olleet julkisuudessa esim siksi että käräyttivät pedarin joka saalisti tyttöjä netistä. Nyt tuli sitten selväksi, että millaisia mielleyhtymiä herättävät ihmisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kiva Molybrosille. Ovat olleet julkisuudessa esim siksi että käräyttivät pedarin joka saalisti tyttöjä netistä. Nyt tuli sitten selväksi, että millaisia mielleyhtymiä herättävät ihmisissä.
Eiköhän ne ihmiset jotka näkivät tuossa rasismia, tue myös yhdistystä jonka mielestä turvaikärajaa pitäisi laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ei enää itsekään tiedä saako/pitääkö roolituksia tehdä ihonvärin perusteella.
Sitten pitäisi välittömästi poistaa myös tv :n mustaihoiset englannin kuninkaallisetkin. Tuo woketus menee yhä hullummaksi.
Niinhän thl perusteli. Apinarokko nimi aiheuttaa stigmaa.