Hsl poistetut mainokset

Apinarokon nimi piti muuttaa m-rokoksi kun se leimaa tummia ihmisiä.

Koska tulee K-kauppojen mainos, jossa romanit kertovat, että varastaminen on rikos? Jään odottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ei enää itsekään tiedä saako/pitääkö roolituksia tehdä ihonvärin perusteella. 

Onko tuo "vassarit" sulle sama kuin "pikku-ukot" joita ennen nähtiin deliriumissa? 

Intersektionaaliset hullut ovat tilastoineet ja kytänneet roolituksia hyvin tarkkaan. Esimerkiksi Yle ja muut mediat harrastavat tätä. Eli kyllä. Normaalijärkiset kokevat että sukupuolesta, rodusta yms. ei pitäisi tehdä ydinkysymyksiä.

Mutta nyt oli hassusti räjähdetty roolituksesta. On se herkkää. 

T. eri

Ja miten nää on vassareita? Tunnen itse asiassa aika monta kokoomuslaista jotka meuhkaa näistä "monimuotoisuus"-jutuista, esim. eräs joka itse työskentelee mainostoimistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan asiaa kannattanut myös kysyä muilta, eikä vaan kuunnella Linkedinin mielensäpahoittajia?

Tuskinpa Molybros olisi lähtenyt mukaan kamppikseen jonka olisi kokenut rasistiseksi. Omille teineille tuo näyttäytyy ainakin ihan normaalina mainoskampanjana, jolle on nuorisojulkkikset (sori, oli pakko) antaneet kasvonsa. Aivan sama kuin siinä olisi ollut joku Gettomasa.

Pk-seudun nuoret elävät niin monimuotoisessa ympäristössä, ettei heille heti tummaihoinen assosioidu rikolliseen, kuten ilmeisesti vanhemmalla polvella. Ja pk--seudun nuorillehan tämä kamppis oli suunattu.

Jep..mutta monet suomalaiset on sillä tapaa rasistisia, että esim tummaihoisuutta ei haluta mainita. Kohteliaasti teeskennellään että musta on oikeastaan valkoinen - myös tilanteissa, jossa ihonväriin voisi suhtautua ihan kuten suhtaudumme esim erilaisiin hiuksiin (on punaisia, tummia, vaaleita). Monikulttuurisessa ympäristössä kasvavat nuoret näkevät ihonvärin enemmänkin vaan erilaisina pigmentteinä. HSL olisi voinut kyllä vain pitää kampanjansa.

Tässä taisi loukkaantuneet valittajat paljastua raassisteiksi 

Mutta eikö nimenomaan kampanjan bannaaminen ole rasismia =tummempi-ihoinen ei saa toimia valistajana? 

Vierailija kirjoitti:

Noh, en minäkään olisi edes kuullut koko kampanjasta ilman kohua. Enkä tiennyt että liputta matkustavista tehdään nykyään rikosilmoitus. Nyt tiedän (vaikka en kyllä edes itse käytä hsl:ää). 

Joten, loppu hyvin, kaikki hyvin. 

Liputta matkustamisesta rikosilmo? Miksi se on tuollaiseen mennyt, eikö tarkastusmaksu riittänyt??

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan asiaa kannattanut myös kysyä muilta, eikä vaan kuunnella Linkedinin mielensäpahoittajia?

Tuskinpa Molybros olisi lähtenyt mukaan kamppikseen jonka olisi kokenut rasistiseksi. Omille teineille tuo näyttäytyy ainakin ihan normaalina mainoskampanjana, jolle on nuorisojulkkikset (sori, oli pakko) antaneet kasvonsa. Aivan sama kuin siinä olisi ollut joku Gettomasa.

Pk-seudun nuoret elävät niin monimuotoisessa ympäristössä, ettei heille heti tummaihoinen assosioidu rikolliseen, kuten ilmeisesti vanhemmalla polvella. Ja pk--seudun nuorillehan tämä kamppis oli suunattu.  

Kampanja on usein lyhytaikainen, siis ei tätäkään ole "poistatettu" välttämättä. Kampanja voi olla esim 4 viikkoa kestävä. Mainoskampanjat telkkarissa jne, ale-kampanja jne!

Myymälävarkaus on rikos!

Terv. Valte Lindeman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli just toisinpäin. Jotkut koki että mainoksessa maalitetaan tummempia ja syytetään että ne väärentää lippuja.

Niin koska herkkiksillä kävi täydellinen väärinymmärrys... Ne somejulkkikset kannusti ostamaan lipun, eivät esittäneet pummilla matkustavia. 

Jep tuo ryhmä, molybros, on etenkin nuorison keskuudessa suosittu parivaljakko.

Vierailija kirjoitti:

Koska tulee K-kauppojen mainos, jossa romanit kertovat, että varastaminen on rikos? Jään odottelemaan.

Voisitko kertoa että miksi tuollaista mainosta alkaisivat tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Apinarokon nimi piti muuttaa m-rokoksi kun se leimaa tummia ihmisiä.

Joo, just sen vuoksi 🤦 Pidätkö itseäsi kovinkin älykkäänä ihmisenä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinarokon nimi piti muuttaa m-rokoksi kun se leimaa tummia ihmisiä.

Joo, just sen vuoksi 🤦 Pidätkö itseäsi kovinkin älykkäänä ihmisenä? 

Sinähän räsissisti olet jos ajattelet nekke = apina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, en minäkään olisi edes kuullut koko kampanjasta ilman kohua. Enkä tiennyt että liputta matkustavista tehdään nykyään rikosilmoitus. Nyt tiedän (vaikka en kyllä edes itse käytä hsl:ää). 

Joten, loppu hyvin, kaikki hyvin. 

Liputta matkustamisesta rikosilmo? Miksi se on tuollaiseen mennyt, eikö tarkastusmaksu riittänyt??

Ilmeisesti ei riittänyt. Rikosilmoitus (maksun lisänä) on tehokkaampi ehkäisykeino. 

Voi luoja! Aina pitää olla monimuotoisuutta ja tummaihoisia mainoksissa, mutta ei tietenkään, jos kampanjan aihe on tällainen. Silloin pitää käyttää vain valkoihoisia. Täähän on jo ihan sietämätöntä, mulla keittää yli.

Molybros on itse ottanut kantaa asiaan Instassaan seuraavasti:

Ymmärrämme, että tällaiset aiheet herättävät voimakkaita tunteita. Haluamme korostaa, että meillä on paljon nuoria seuraajia, ja haluamme herätellä heitä tekemään vastuullisia valintoja elämässään. Siksi uskomme, että @hsljoukkoliikenne feikkilippukampanjallaan on hyvä tapa tuoda esille tärkeitä teemoja, ja tiesimme heti, että haluamme olla mukana tässä kampanjassa.

Olemme syvästi pettyneitä ja turhautuneita, että vähemmistöihin kuulumattomat henkilöt ottavat itselleen oikeuden puhua puolestamme ja määritellä, mikä on rasismia. Tämä käytös vie äänen niiltä, jotka ovat kokeneet syrjintää ja rasismin vaikutuksia omakohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli just toisinpäin. Jotkut koki että mainoksessa maalitetaan tummempia ja syytetään että ne väärentää lippuja.

Jos siinä olisi ollut valkoihoisia, olisiko ollut sama juttu? Mainos pois, koska maalitetaan valkoihoisia. Entä nuoria, vanhoja...?

Tiedät kyllä,että ei.Juuri nämä kehitysmaalaiset ovat pääosassa luvatta matkustamiseen väärennetyllä lipulla.

Wokevassareille ei olisi käynyt mikään vaihtoehto!

Kaksi mustaa miestä: rasismia, tulee mielikuva ettei ole lippua!

Kaksi valkoista miestä: rasismia kun ei pelkkiö valkoisia jotka ohjeistavat ettei saa matkustaa ilman lippua. 

Musta ja valkoinen mies: tulee mielikuva ettei mustalla ole lippua mutta valkoisella on!

Ei ole pitkä matka ajatusrikoksiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, en minäkään olisi edes kuullut koko kampanjasta ilman kohua. Enkä tiennyt että liputta matkustavista tehdään nykyään rikosilmoitus. Nyt tiedän (vaikka en kyllä edes itse käytä hsl:ää). 

Joten, loppu hyvin, kaikki hyvin. 

Liputta matkustamisesta rikosilmo? Miksi se on tuollaiseen mennyt, eikö tarkastusmaksu riittänyt??

Nyt on ymmärretty väärin tai ei ole luettu kunnolla uutisia. Liputta matkustamisesta ei tehdä rikosilmoitusta vaan siitä määrätään 100€ tarkastusmaksu. Tämän kampanjan ideana on valistaa väärennettyjen lippujen käyttämisestä. Ilmeisesti näiden käyttö on ollut kasvussa ja väärennetyn lipun näyttäminen tarkastajalle on rikos ja HSL tekee siitä rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö nimenomaan kampanjan bannaaminen ole rasismia =tummempi-ihoinen ei saa toimia valistajana? 

Intersektionaalinen feminismi on rasismia kun ajatellaan, ettei musta itse pärjää omilla avuillaan ja on niin saamaton. Pakko auttaa vaikka väkisin!