Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä opettaja, joka täällä lähettää liiton lähettämän lomia koskevan sopimuksen. Kyllä opettajatkin kuuluvat vuosilomalain piiriin tuon lain pykälä 1 perusteella. Pykälässä 2 kerrotaan, että voidaan soveltaa myös parempi loma ehtoja. On taidettu siellä OAJssa vähän oikaista mutkia, kun ei puhuta että opettajiin ei sovelleta lakia vaan tätä sopimusta, vaan väittävät että opet ei kuulu lain piiriin. 

Voi hyvänen aika. Lakia sovelletaan, "ellei toisin määrätä". Ja opettajien tapauksessa toisin määrätään, eli lakia ei sovelleta. Lopeta jo, kun et asiaa selvästi ymmärrä.

On myös opettajia, joita vuosilomalaki koskee, mutta heitä on häviävän pieni vähemmistö, koska valtaosa opettajista työskentelee virassa.

No voi hyvänen aika sentään. Tuo OAJn tekemä sopimus t

Lopeta sinäkin noi OAJ-jutut, jotka menevät koko aiheen ohi. Tänne mieluummin: https://www.vauva.fi/keskustelu/5805680/opettajan-virka-ja-lomat

Vierailija kirjoitti:

Pauliina ja tämän vuoden Matti, molemmat Oulusta, molemmat rakennusalalla, molemmat rauhallisia järki-hmisiä. Voisi sopiakin!

Vielä vähemmän "Sieppi", joten vois alkaa vuoristaan Mattia märisyttään muhkupannan alla 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On koomista kuinka tosissaan jotkut ottavat tämän formaatin. Kuitenkin tässä naitetaan kaksi ventovierasta ihmistä ja toiset kuvittelevat että ah...pian lempi leiskuu vaikka kyse on alkuun lähinnä sietämisestä. Pelkkä sietäminenkin tuntuu olevan vaikeaa joillekin osallistujille kun mykkäkoulu ja naputus alkaa jo häämatkalla joillakin pareilla. Jotkut ihmiset ylipäätään ihastuvat , rakastumisesta puhumattakaan harvoin ja on aika kovat odotukset että pareilla heti olisi jotain kauhean lämpimiä tunteita. Lähinnä tuntuu että ainakin naisille tuo prinsessapäivä on kovin tärkeä itsessään ja alamäki alkaa heti seuraavana aamuna kun pikku kankkusessa katsoo että kukas tuo tuossa vieressä makaava äijä on.

 

Muuten todella hyvä kirjoitus, mutta loppu pilasi sen ja peukku jäi antamatta.  En ymmäärrä miksi muka naisille olisi niin tärkeä tuo "prinsessapäiv

Taas tätä en minä, niin eivät muutkaan. Ei häät varmasti kaikille naisille ole tärkeitä, mutta joillekin on, jos on turhamaisempi, huomiohakuisempi ym. Onhan Bridezillas-sarja ja muita häärealityjä, joissa morsian äksyilee häävalmisteluiden kanssa. Ei kaikki naiset ole ihanteellisia moderneja kriittisiä feministejä. Mutta tokihan ei pidä yleistääkään suuntaan tai toiseen.

Annahan sanoi kauden alussa, että hermostuttaa jättää häiden järjestelyt muiden käsiin. Taina oli selkeästi onnessaan hääjuhlista vaikkei muusta tiennyt, haaveili koko päivän.

Jos on hirveän hulppeat hääjuhlat, jossa kaikki on kuin yhtä taikapölyä, kaikki läheiset ovat ihastelemassa morsianta, että oletpa kaunis, ja voi kuinka ihanaa kun lopulta löysitkin miehen, ja jos lisäksi on kovat odotukset etukäteen puolisosta ja äkkinäisestä ihastumisesta, niin kyllähän seuraavana aamuna tulee kova lässähdys. Pitäisi olla kumppanina satuprinssi, taitava narsisti tai harvinaisen kova mäihä ja täydellinen match (mikä lienee liki mahdotonta), että sama hääpäivän jälkeinen häähumu jatkuisi samalla lailla järjestetyssä avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Jenni halusi miehekkään miehen, joka on perheen pää, ja sai perässävedettävän vässykän. Eihän tuosta tule mitään. Tai jos jatkavat yhdessä kun molemmat haluavat lapsia, niin eroavat viimeistään ensimmäisen muksun jälkeen

Hyvä kysymys myös on se täällä esitetty, että mihin opettaja-Jyrkin rahat menevät. Vuokra-asunto Kotkassa tuskin maksaa maltaita. Ja jos on tehnyt myyjänhommiakin lisäksi. Jyrkistä ei saa vaikutelmaa että esim. matkallisi paljon. Ainoat vaatteet keinokuituisia adidas-pikeitä (varmaan pitää niitä töissäkin), eivät maksa paljoa. Nuo tekniset vaatteet alkaa kyllä myös haista todella nopeasti yök.

Eikä autoa. Eli miten Jyrki saa hassattua rahansa? 

Veikkaan että Jenni itse on saanut vanhemmiltaan tukea esim. tuohon asunnon ostoon.

Olisiko sulla Jennistä ja Jyrkistä jotain sellaista sanottavaa, jota täällä ei olisi jauhettu noin sadalla sivulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina ja tämän vuoden Matti, molemmat Oulusta, molemmat rakennusalalla, molemmat rauhallisia järki-hmisiä. Voisi sopiakin!

Vielä vähemmän "Sieppi", joten vois alkaa vuoristaan Mattia märisyttään muhkupannan alla 😄

 

Näillä ei olisi mitään muuta yhteistä kuin ala. Ulkoisesti ihan eri paria.

Vierailija kirjoitti:

jotain ohjelman valintaprosessissa on pahasti pielessä, kun tuntuu, että kausi toisensa jälkeen ohjelmasta löytyy ihmisiä, jotka ovat aivan selvästi jonkun psykiatrisen avun tarpeessa kuin mitenkään tasapainoisia aikuisia. Sellaista ahdistusta ja pikutyttö/pikkupoika kiukuttelua on ohjelmassa ollut esillä ettei voi olla syynä muu kuin epäonnistuneet soveltuvuuskokeet. Mitä jos valittaisiinkin oikeasti aikuisia ja oikeasti tunne-elämältään vakaita aikuisia ihmisiä, jotka kykenevät tajuamaan miten iso prosessi tuo on ja miten vaativaa on noin vain alkaa elää tuntemattoman ihmisen kanssa yhdessä. ja joka osaisi käsitellä tunnekolhunsa muuten kuin nalkuttamalla tai mykkäkoululla.

Sanos muuta! Varsinkin kun osallistujien itsetuntemus ei ole kaikilla kovin hyvä (Taina sanoi, että hänen mielessään parisuhteessa pitää selvittää ongelmat keskustelemalla). On myös outoa, miten vähän tukea ja apua he asiantuntijoilta saavat. Asialliset ja analyyttiset keskustelut ammattilaisen kanssa voisivat auttaa katsojiakin omissa ongelmissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei OAJ puhunut vuosilomalain soveltamisesta vaan sen piiriin kuulumattomuudesta. Kyllä tuon opettajien loma-asiassa sovelletaan kaikkia muita kuin loman määräytymisen pykäliä. Esimerkiksi pykäliä, missä kerrotaan lain soveltamisesta ja siinä on myös virkasuhteiset mukana

Opettajien ammattiasioita ja työsuhdeasioita käsittelevät kommentit eivät kuulu tähän ryhmään, vaan tänne: https://www.vauva.fi/keskustelu/5805680/opettajan-virka-ja-lomat

Lopeta itse tuo spämmääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä EA 2.0:sta vois ottaa tähän ap EA:han sen "vaimot vaihtoon" päivän. Olis kiva katsojana nähdä, miten kunkin osallistujan käytös muuttuisi, kun olisikin vastakkaista sukupuolta olevan seurassa, jota kohtaan ei pitäisi/saisikaan tuntea vetovoimaa. Vois tulla ihan uusia, aitoja puolia esiin osallistujista, kun ei olis paineita, että tämän kans nyt pitää onnistua. 😊

Hauska idea :) Mut miten kolme paria vois laittaa vaimot vaihtoon? Vai Ottaisiko yhden vaimon Kanala itselleen? :)

No Matti ja Anna yhteen, toisiaan haastamaan.  Voisivat vaikka tykätä siitä. Jyrki ja Taina terapoimaan toisiaan ja Jenni naurattamaan Haita. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/katso/ensitreffit-alttarilla-jenni-vaahtoaa-jyrki…

:D Onko Jenni epätoivoinen vai miksi jaksaa katsella tuota

Tossa seiskan sivulla olevassa videossa Kanala sanoo miten tärkeää on että on yhteistä tekemistä ja yhteisiä kokemuksia. No miksi tuotanto ei järjestä jotain? Ei sen kovin hirveän kallista tarvitsisi olla jos tuotanto pihtailee. Ja jos pari ei asu yhdessä, niin miten ne laittavat ruokaa yhdessä? Tai lähtevät lenkille? J&J ja A&H ainakin voisivat lähteä reippailemaan yhdessä. Taina viettää Oulussa aikaa siskonsa luona ja heittää Tampereella miehensä hotelliin - miten ihmeessä niitä yhteisiä kokemuksia syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka vaatteista ei saisikaan kumppanille huomautella, en yhtään ihmettele että Jyrkin ex on valittanut noista karmeista urheilupaidoista. Ne sopivat urheiluun mutta Jyrkillä menee arkeen ja juhlaan..

Tainaa ei olisi pitänyt ottaa mukaan. Eikö näiden mielentiloja kartoiteta ollenkaan ennen ohjelmaa? Turvallisuus ei voi olla tärkein asia mitä kumppanista hakee, jos on kovin turvaton olo ihan puolesta sanastaki niin luulisi että ihan ensin pitää tehdä itsensä kanssa töitä. Mattikin aika veijari, mutta olisihan sille voinut sanoa, että naama umpeen kun möläytteli sammakoitaan...

Täh? Jennillä itsellään on urheilupaita päällä juhannuksena, kun kylään tulee hameisiin pukeutuneet ystävättäret.

Jyrkille sopii nuo urheilupaidat eikä mitkään kuohitun av-mamman miehen pitämät ruutukauluspaidat.

"Pauliina ja tämän vuoden Matti, molemmat Oulusta, molemmat rakennusalalla, molemmat rauhallisia järki-hmisiä. Voisi sopiakin!"

Pauliina oli tuntikausia päivässä itsensä tälläämiseen käyttävä B-__M-B-O. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni halusi miehekkään miehen, joka on perheen pää, ja sai perässävedettävän vässykän. Eihän tuosta tule mitään. Tai jos jatkavat yhdessä kun molemmat haluavat lapsia, niin eroavat viimeistään ensimmäisen muksun jälkeen

Hyvä kysymys myös on se täällä esitetty, että mihin opettaja-Jyrkin rahat menevät. Vuokra-asunto Kotkassa tuskin maksaa maltaita. Ja jos on tehnyt myyjänhommiakin lisäksi. Jyrkistä ei saa vaikutelmaa että esim. matkallisi paljon. Ainoat vaatteet keinokuituisia adidas-pikeitä (varmaan pitää niitä töissäkin), eivät maksa paljoa. Nuo tekniset vaatteet alkaa kyllä myös haista todella nopeasti yök.

Eikä autoa. Eli miten Jyrki saa hassattua rahansa? 

Veikkaan että Jenni itse on saanut vanhemmiltaan tukea esim. tuohon asunnon ostoon.

Olisiko sulla Jennistä ja Jyrkistä jotain sellaista sanottavaa, jota täällä ei olisi

Lopettakaa vi ttu ite nää turhat kommentit, jotka ei liity. Kaikki ei ole niin patologisia, että olis lukeneet koko ketjun (kuten sinä).

Pitääkin pyytää ylläpitoa lukitsemaan ketjun, kun täällä on jo kaikki sanottu. Niin ei tarvitse tuon yhden arpergerin päivystää täällä poliisina jänkyttämässä, mitä tänne saa ja ei saa kirjoittaa.

Taina

Tuskin nyt on mikään Matin kalustoon liittyvä asia, mutta kylläkin läheisyyteen=seksiin liittyvä kuitenkin. Niin sensitiivinen asia, ettei siitä oikein Taina pysty ihan suoraan puhumaan. Tulee mieleen Tanskan enskarit. Oli yksi pariskunta, joilla oli aivan samaa käytöstä naisen puolelta. Selvisi sitten, että mies oli hääyönä painostanut seksiin, kun se hänen mielestään kuului asiaan. Nainen oli myöntynyt, mutta sen jälkeen hän ei voinut sietää miehen kosketusta, koska koki, että jokainen miehen ele oli hiljainen vaatimus seksiin. Nainen koki asian hyvin kuormittavaksi.

Olisiko tässä nyt samasta asiasta kyse? Katselin noita jaksoja uudelleen ja Taina kertoi olevansa miellyttämishaluinen ja kiltti. Ei sitten kuitenkaan kokenut olevansa valmis Matin toiveeseen, että hääyönä alkanut meno jatkuisi edelleen. Matti sanoi yhdessä kohtaa, että jos heidän suhteensa olisi ekan kahden päivän jälkeen jatkunut yhtä vauhdilla, niin he voisivat jo hankkia kesämökin. Lisäksi Matti on sanonut olevansa sellainen hipsuttelija. 

 

Jenni

En nyt ihan ymmärrä tätä Jennin asennetta Jyrkiä kohtaan. Onhan mies tähän asti ollut ihan rehellinen työssäkäyvä mies, vieläpä kahta työtä samaan aikaan tehnyt. Ei kai tässä nyt ole kysymyksessä mikään loppuelämän työttömyys vaan ammatista johtuva asia. Opettajien hommat kun usein ovat määräaikaisia johtuen virkojen vähyydestä. Kyllähän töitä kuitenkin on. Jenni ei oikein ole kartalla eri ammattien luonteista. Ei Jyrki nyt mikään sluibailija ole. Onhan se tietysti minustakin yllättävää, ettei miehellä ole säästötiliä, mutta sinänsä pidän Jyrkiä kunnon miehenä. Ehkä häneltä on puuttunut motivaatio säästämiseen kun ei ole ollut sitä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On koomista kuinka tosissaan jotkut ottavat tämän formaatin. Kuitenkin tässä naitetaan kaksi ventovierasta ihmistä ja toiset kuvittelevat että ah...pian lempi leiskuu vaikka kyse on alkuun lähinnä sietämisestä. Pelkkä sietäminenkin tuntuu olevan vaikeaa joillekin osallistujille kun mykkäkoulu ja naputus alkaa jo häämatkalla joillakin pareilla. Jotkut ihmiset ylipäätään ihastuvat , rakastumisesta puhumattakaan harvoin ja on aika kovat odotukset että pareilla heti olisi jotain kauhean lämpimiä tunteita. Lähinnä tuntuu että ainakin naisille tuo prinsessapäivä on kovin tärkeä itsessään ja alamäki alkaa heti seuraavana aamuna kun pikku kankkusessa katsoo että kukas tuo tuossa vieressä makaava äijä on.

 

Pitäisi olla vaan riisuttu maistraattivihkiminen pienellä porukalla, ettei tule tuollaisia krapulapettymyksiä seuraavana aamuna. Voi olla että prameat hääj

Nuo hääthän on todella vaatimattomat. Ne häämekot on aina ihan pelkistetyt, eikä muutenkaan ole mitään ihmeelistä noissa häissä. Muutama sukulainen ja ystävä, ruokailu ja sitten nukkumaan. Ei tanssia , ei hääleikkejä (monesti en onkin kamalia, mutta ovat kuitenkin ohjelmaa)eikä mitään hääohjelmaa. Siis todella pelkistetyt häät. 

Jos joku lähtee tuohon rulianssiin sen takia, että saa laittaa ylleen valkosen mekon ja saa ilmaisen ruuan, niin miten onneton pitää ihmise elämä oikeasti olla. Tähän kuitenkin osallistuu aina yleensä ihan hyvin toimeentulevia ihmisiä ( nyt en puhu Jyrkistä jolla ei kai olisi ollut varaa ostaa edes sitä killasormusta morsmaikulle) jotka pystyy nuo asiat itselleen hankkimaan muutenkin ja järjestämään ihan kunnon häät johon pääsee kaikki sukulaiset ja ystävät jne. 

En usko hetkeäkään, että tähän ohjelmaan koskaan valitaan ihminen, jonka ainoa mottiivi on päästä päiväksi "prinsessaksi.

Prameita häitä nämä AE häät ei ole nähneetkään.  Ehkä jollekin satuhääparille, jonka häämenuu on Lidllin lihapullat ja saavissa tehty salaatti voisikin haluta Ensitreffit hääpariksi siksi, että saisi "hienon hääpäivällisen" mutta EA:ssa ei tuon tason ihmisiä ole koskaan valittu  ohjelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin silloin varmaan esittelee itsensä jollain muulla tittelillä, kuten "luokanopettajan sijainen". En minäkään väitä olevani poliisi, kun en ole käynyt poliisikoulua."

 LOLOLOL. vähän eri juttu. Kyllä ylioppilas joka pääsee sijaiseksi ala-asteelle on luokanopettaja silloin kun on työvuorossa. Muulloin vain ylioppilas.

Epäpätevä opettaja on vs eli viransijainen tai vt virkaa toimittava. 

Ei ole. Ensinnäkin puhutaan kelpoisuudesta, ei pätevyydestä. Toisekseen voi olla määräaikaisessa virassa olematta kenenkään sijainen. Jos ei ole ketään, jota sijaistaa, ei voi olla viransijainen.

Virkamääräyksissä en ole koskaan nähnyt tekstiä "virkaa toimittava". Kyllä se on aina virka, mutta loppuminen on määritelty, jos ei ole v

Opettajien työsuhde- ja virka-asiakeskustelut eivät kuulu tänne.

Ei ole. Ensinnäkin puhutaan kelpoisuudesta, ei pätevyydestä. Toisekseen voi olla määräaikaisessa virassa olematta kenenkään sijainen. Jos ei ole ketään, jota sijaistaa, ei voi olla viransijainen.

Virkamääräyksissä en ole koskaan nähnyt tekstiä "virkaa toimittava". Kyllä se on aina virka, mutta loppuminen on määritelty, jos ei ole vakituinen virka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei OAJ puhunut vuosilomalain soveltamisesta vaan sen piiriin kuulumattomuudesta. Kyllä tuon opettajien loma-asiassa sovelletaan kaikkia muita kuin loman määräytymisen pykäliä. Esimerkiksi pykäliä, missä kerrotaan lain soveltamisesta ja siinä on myös virkasuhteiset mukana

Opettajien ammattiasioita ja työsuhdeasioita käsittelevät kommentit eivät kuulu tähän ryhmään, vaan tänne: https://www.vauva.fi/keskustelu/5805680/opettajan-virka-ja-lomat

Ei OAJ puhunut vuosilomalain soveltamisesta vaan sen piiriin kuulumattomuudesta. Kyllä tuon opettajien loma-asiassa sovelletaan kaikkia muita kuin loman määräytymisen pykäliä. Esimerkiksi pykäliä, missä kerrotaan lain soveltamisesta ja siinä on myös virkasuhteiset mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä opettaja, joka täällä lähettää liiton lähettämän lomia koskevan sopimuksen. Kyllä opettajatkin kuuluvat vuosilomalain piiriin tuon lain pykälä 1 perusteella. Pykälässä 2 kerrotaan, että voidaan soveltaa myös parempi loma ehtoja. On taidettu siellä OAJssa vähän oikaista mutkia, kun ei puhuta että opettajiin ei sovelleta lakia vaan tätä sopimusta, vaan väittävät että opet ei kuulu lain piiriin. 

Voi hyvänen aika. Lakia sovelletaan, "ellei toisin määrätä". Ja opettajien tapauksessa toisin määrätään, eli lakia ei sovelleta. Lopeta jo, kun et asiaa selvästi ymmärrä.

On myös opettajia, joita vuosilomalaki koskee, mutta heitä on häviävän pieni vähemmistö, koska valtaosa opettajista työskentelee virassa.

No voi hyvänen aika sentään. Tuo OAJn tekemä sopimus työnantajapuolen kanssa on hyvin tarkasti Vuosilomalaissa määritelty pykälässä 30. Siis sitäkin kautta kyllä sovelletaan vuosilomalakia. Sen alaisuudessa ollaan kuten tietysti oikeusvaltiossa pitääkin olla. Tuossa tuon sopimuksen mukana oli OAJn tekstiä että eivät kuuluisi vuosilomalain piiriin eikä puhuttu soveltamisesta mitään. Pitää näissä lakiasioissa olla tarkkana, kun ei sitä lain ulkopuolelle niin vain hypätä. 

Lopeta sinäkin noi OAJ-jutut, jotka menevät koko aiheen ohi. Tänne mieluummin: https://www.vauva.fi/keskustelu/5805680/opettajan-virka-ja-lomat

No voi hyvänen aika sentään. Tuo OAJn tekemä sopimus työnantajapuolen kanssa on hyvin tarkasti Vuosilomalaissa määritelty pykälässä 30. Siis sitäkin kautta kyllä sovelletaan vuosilomalakia. Sen alaisuudessa ollaan kuten tietysti oikeusvaltiossa pitääkin olla. Tuossa tuon sopimuksen mukana oli OAJn tekstiä että eivät kuuluisi vuosilomalain piiriin eikä puhuttu soveltamisesta mitään. Pitää näissä lakiasioissa olla tarkkana, kun ei sitä lain ulkopuolelle niin vain hypätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei OAJ puhunut vuosilomalain soveltamisesta vaan sen piiriin kuulumattomuudesta. Kyllä tuon opettajien loma-asiassa sovelletaan kaikkia muita kuin loman määräytymisen pykäliä. Esimerkiksi pykäliä, missä kerrotaan lain soveltamisesta ja siinä on myös virkasuhteiset mukana

Opettajien ammattiasioita ja työsuhdeasioita käsittelevät kommentit eivät kuulu tähän ryhmään, vaan tänne: https://www.vauva.fi/keskustelu/5805680/opettajan-virka-ja-lomat

Ei OAJ puhunut vuosilomalain soveltamisesta vaan sen piiriin kuulumattomuudesta. Kyllä tuon opettajien loma-asiassa sovelletaan kaikkia muita kuin loman määräytymisen pykäliä. Esimerkiksi pykäliä, missä kerrotaan lain soveltamisesta ja siinä on myös virkasuhteiset mukana

Lopeta jo! Ketään ei kiinnosta täällä OAJ:n loma-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pareille vois tuotannon puolesta edes vuokrata yhteisen kämpän, jossa asuisivat vaikka kuukauden. Olisi ns  puolueeton maaperä. Tietenkin vousi lähteä lätkimään jos ei onnistu. Mutta nykyisessä versiossa ei tosiaan paljon aikaa yhdessä vietetty. 

Miten sitä voi edes tutustua toiseen kun nähdään noin vähän? Laskinko oikein että Taina ja Matti tapasivat häämatkan jälkeen 3 kertaa (juhannus mukaanluettuna, katson telkkari-tahtiin). Ja niissäkin tapaamisissa taisi olla joko äiti tai sisko turvana. Ei siinä kauheasti tosiaan mitään yhteistä rutiinia tai tekemistä ole eikä tunteet tuskin kasva kun ei mitään yhteyttä ole. Aussien yhdessäasumisella taklataan tätä, kun on pakko nyt kuitenkin katsella sen toisen naamaa se 2 kk. Vertaistuki vois olla myös paikallaan prosessin aikana, ehkä olisi Annakin aiemmin havainnut että Hai on ihan ok.

''Miten sitä voi edes tutustua toiseen kun nähdään noin vähän? Laskinko oikein että Taina ja Matti tapasivat häämatkan jälkeen 3 kertaa (juhannus mukaanluettuna, katson telkkari-tahtiin). Ja niissäkin tapaamisissa taisi olla joko äiti tai sisko turvana. Ei siinä kauheasti tosiaan mitään yhteistä rutiinia tai tekemistä ole eikä tunteet tuskin kasva kun ei mitään yhteyttä ole. Aussien yhdessäasumisella taklataan tätä, kun on pakko nyt kuitenkin katsella sen toisen naamaa se 2 kk. Vertaistuki vois olla myös paikallaan prosessin aikana, ehkä olisi Annakin aiemmin havainnut että Hai on ihan ok.''

Nimenomaan esim. aussien enskareissa oli se vaalea räpsyripsi influensseri (oliko Melinda), joka tyrmäsi heti häissä sulhasen, ettei oli hänen ''tasoisensa mies''. No heillä kaatui homma lopuksi riitoihin. Mutta pointtina on se, että morsiamella oli ensiksi erittäin vahva ensivaikutelma sulhasesta, ettei onnistu, mies ei kiinnosta riittävästi. Mutta sitä mukaa kun he viettivät aikaa toistensa kanssa, niin morsian tajusi, että heillä on yhdistäviä tekijöitä, että näki miksi on paritettu ja alkoikin tykästymään.

Tässä Suomen enskareissa kun toiselle (esim. Anna, Taina) tulee erittäin vahva kielteinen ensivaikutelma vieraasta puolisosta, niin se ensivaikutelma jää jäädäkseen, kun otetaan heti närkästyneenä tai pettyneenä etäisyyttä ja päätetään ettei tämä ole mun tyyppi, eikä enää panosta avoimin mielin tutustumiseen, jotta pääsisi näkemään toisessa muita puolia tai jos ensivaikutelma osoittautuisikin virheelliseksi.

Tainahan selittää ohimennen perustelematta kameroille, että ymmärtää miksi on paritettu Matille, mutta ilme jo kertoo, ettei tarkoita mitä sanoo, vaan on sellainen kohteliaisuusfraasi.