Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Miesopettajia ei ole työttöminä, jos ovat päteviä. Miehiä on niin vähän kouluissa että vähän heikompikin tapaus palkataan pelkän sukupuolensa perusteella. Hieman SUS. Ja en tunne ketään opea, joka tekisi myyjän hommia sivutöinä, että kyllä toi Jyrkin työtilanne on outo.

Terv. Ope

Onko todella niin, että Jyrki on akateeminen? Ei vaikuta yhtään siltä.

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että Jyrki on akateeminen? Ei vaikuta yhtään siltä.

Ei akateemisuus päälle päin näy mitenkään.

Kommentoin pitkästä aikaa, kun luin etukäteistiedon mediasta. Eli onneksi Tainan ja Matin liitto kariutuu (Tainan kannalta hyvä). Minusta Matissa ei ollut mitään erikoista hyvällä tavalla: ei ulkonäössä, älykkyydessä, persoonassa (kuvaili itseään jopa kylmäksi ihmiseksi). Niin sanotusti hajuton, mauton, väritön, tavismiesx100. Minusta miehessä pitää olla edes jokin juju, että olisi kiinnostava. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että kumppani käyttäytyy kuin mieslapsi, ei tarkoita sitä, että pitäisi itse alkaa holhoamaan häntä ja käyttäytymään häntä kohtaan kuin hän olisi kolme. Tuollainen vain vahvistaa käytöstä ja ongelmia. Jenni olisi voinut ihan vain jättää nalkuttamisen ja holhoamisen sikseen.



Niin että Jennin pitäisi vaan taputtaa Jyrkiä olalle, hiljaa hyväksyen ja alistuen kohtaloonsa ottamatta ongelmakohtia puheeksi? Niihin tilanteisiinhan ennakkojakson mukaan Jyrki reagoi mykkäkoululla, itse ainakin myönnän etten pystyisi aina mukavasti ja aina asialliseen ja mahdollisimman korrektiin sävyyn kommunikoimaan Jyrkin kaltaisen kumppanin kanssa joka ei saa mitään aikaan. En varmasti pystyisi ja ymmärrän ettei Jennikään pysty, mutta näkee selvästi että Jenni kuitenkin yrittää parhaansa ja on vetänyt tämän kauden ihan huipulla asenteella, antanut kuitenkin Jyrkille todella mahdollisuuden ja tsempannut hakemaan muita kuin oman alan töi

Vastauksesi perusteella sinä olet naislapsi, koska vedit tuollaisia johtopäätöksiä.

Jennin ei olisi tarvinnut tehdä muuta, kuin (otetaan nyt esimerkkinä joku ruohonleikkuu, joka täytyy tehdä syystä x) kertoa kumppanilleen, että koska syy x, ruoho pitäisi leikata tänään. Sen jälkeen kysyä: hoidatko sinä sen? Kun kumppani sanoo, että hoidan, olisi voinut sanoa vaikka, että ihanaa, siitä on paljon apua ja sen jälkeen jättää asia sikseen: se on annettu jo kumppanin hoidettavaksi eikä voi muuta kuin antaa kumppanin sitten hoitaa se. Eikä edes kyttää tai vahdi, että hoitaako kumppani sen, vaan se on nyt kumppannin hoidettavana, joten se siitä. Jos käy ilmi, että kumppani oli tosiaan mieslapsi eikä sitten hoitanut sitä, niin sitten jää ruoho leikkaamatta. Kyllä se kumppani tajuaa senn itsekin, että ei sitten hoitanut. Se ei kaada maata eikä maailma lopu siihen, jos ruoho jää leikkaamatta. Tai jos jää joku lattia imuroimatta, kun kumppani sen lupasi.

Sitten kun näitä ohareita on tullut enemmän, voi asian ottaa puheeksi sivistyneesti ja edelleen ilman nalkutusta. Kysyä kumppanin mielipidettä siitä ja vaikka kertoa miksi se on itselle tärkeää, vaikka että koti on tiptop ja sitten sovitaan se kuuluisa kultainen keskitie joss kumpikin tulee toista vastaan.

Ei se ole tuon vaikeampaa ja tuota voi soveltaa useaan asiaan parisuhteessa ja yhteisessä arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän saan Jennistä sellaista vibaa että luulee itsestään liikoja naisena. Mahdollinen syy voi olla siinä jos hän käy paljon tyttöjen kanssa baareissa niin komeat miehet tulevat herkästi naurattamaan juuri hänentyylisiä naisia muutamaksi tunniksi. Ja syykin on selvä koska tuollaiset Jennin tyyliset naiset ovat usein helpohkoja nakkeja vetävän näköisille miehille.

Nämä pokailut voivat luoda harhan että nainen kokee olevansa kuuminta hottia mitä voi olla ja itsetunto vahvistuu ymmärtämään todellisuuden näin. Sitten taas realiteetti voi hyvinkin olla se että sinkkuna tässä nyt kuitenkin ollaan ja puolisoehdokkaana olisi tuollainen Jyrki.

eihän tässä ole ollut kysymys ulkonäöstä vain siitä olen kunnon mies-tyypistä paljastui laiska taloustaidoton pummi. Ja toi on ihan puppua ettei voisi tehdä mitään muita töitä, laiskan ihmisen löpinää ja sitten kun meno e

Tuossa minun analyysissa oli kyse vaan siitä kuinka Jenni saattaa asettaa useitakin standardeja pariutumiselleen korkeammalle kuin mihin hänen rahkeet riittävät. Mukavat, hauskat, uskolliset, empaattiset ja super-viehättävät naiset omaavat valtavasti pelimerkkejä määritellessään mikä heille riittää suhteessa. Nyt vain keskusteltiin siitä mihin Jennin pelimerkit riittävät. Varmasti muuhunkin kuin Jyrkiin, mutta silti pysyn kannassani että saattaa olla epäsuhtaa toiveissa ja todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että Jyrki on akateeminen? Ei vaikuta yhtään siltä.

Ei akateemisuus päälle päin näy mitenkään.

Huom. en kirjoittanut "ei näytä" vaan "ei vaikuta yhtään siltä". Esim. silloin, kun olivat juhannusta viettämässä, niin Jyrkin analyysi parisuhteesta Jennin kavereille oli surkea.

Vierailija kirjoitti:

Miesopettajia ei ole työttöminä, jos ovat päteviä. Miehiä on niin vähän kouluissa että vähän heikompikin tapaus palkataan pelkän sukupuolensa perusteella. Hieman SUS. Ja en tunne ketään opea, joka tekisi myyjän hommia sivutöinä, että kyllä toi Jyrkin työtilanne on outo.

Terv. Ope

Onhan se outoa, kun määräaikainen opettaja tekee tavallisia sivutöitä. Yhtä outoa on joku liikuntaryhmän veto varsinkaan kun ei ole liikunnan opettaja. Tavallisten töiden teko pitää opettajankin tietoisena mitä koulun ulkopuolisessa työelämässä oikeasti tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.

Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin pitkästä aikaa, kun luin etukäteistiedon mediasta. Eli onneksi Tainan ja Matin liitto kariutuu (Tainan kannalta hyvä). Minusta Matissa ei ollut mitään erikoista hyvällä tavalla: ei ulkonäössä, älykkyydessä, persoonassa (kuvaili itseään jopa kylmäksi ihmiseksi). Niin sanotusti hajuton, mauton, väritön, tavismiesx100. Minusta miehessä pitää olla edes jokin juju, että olisi kiinnostava. 

Mikä Tainan juju mielestäsi oli/on? Emme päässeet näkemään kummastakaan minkäänlaisia todellisia persoonallisuudenpiirteitä, koska eivät tehneet käytännössä mitään yhdessä eikä mitään kuvattavaa ollut. Tainan ahdistuneisuutta lukuun ottamatta. 

Ei ole ollenkaan huono idea. Mulle ainakin on tärkeää, että seksi toimii hyvin, se vaikuttaa niin paljon yleiseen tyytyväisyyteen. Ei nyt heti ekana yönä tarvitse hypätä vällyihin mutta en usko että siitäkään on iloa että odotetaan polvet ristissä kuukausia tai vuosia (lähipiirissä uskovaisia joten tätäkin tapahtuu edelleen herran vuonna 2024). Tietenkin eri asia jos molemmat osapuolet on neitsyitä, niin kummallakaan ei ole mitään ennakko-oletuksia että pitäisi olla sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on kyllä ihana mies:D Tuo suhteeseen tuen ja turvan. Olkapään johon Jenni voi nojata, kun on ollut raskas päivä toissä ja turvan, kun susi hyökkää. Muu jääkin sitten Jennin hoidettavaksi. Hoitakoon Jenni talouden ja toimeentulon :D

Tuki ja turva muodostuu nykyään aika pitkälti taloudellisesta turvasta ja sitä ei Jyrki ilmeisesti pysty tarjoamaan.

noita pareja olisi pitänyt auttaa siten, että jyrkille tarjotaan yksityistä taloustaitojen opetusta (suvussani on monia samassa tilanteessa olevia opettajia ja he kyllä osaavat säästää palkastaan niitä kausia varten, kun töitä ei ole ja osalla on omistusasuntokin hankittuna, joten se onnistuu opettajankin palkalla). Sen lisäksi jennille opastusta siihen, että pääsee opettelemaan sitä naisen roolissa elämistä ja vähentämään toisen holhoamista ja kyttäämistä ja tähän lisäksi pariskunta yhteiseen parisuhdeterapaiaan, jossa alkavat opetella molemmat suhteessa elämiseen tarvittavia sosiaalisia taitoja.

ja meille katsojille voisi asiaa myös valottaa pienten tietosikujen tyyliin: jennin haasteena tällä viikolla on vähentää jyrkin holhoamista, holhoatko sinä puolisoasi? ota talteen parisuhdeterapeutin viikon harjoitusohjelma ja kokeile itse samaa mitä jennikin kokeilee?

tai vaikka: jyrkin haasteena tällä viikolla on alkaa sanallistaa tunteitaan ja tehdä kuukauden budjetti, onko sinulla ongelmia samoissa asioissa? ota sivuiltamme talteen asiantuntijan vinkit ja harjoittele itsekin.

nyt vain tarjotaan jotain tylsää itsestäänselvää diipadaapaa, jossa asiat ohitetaan tyyliin: tainaa ahdisti tänään. sitten leikataan parisuhdeterapeutin vastaanotolle, joka sanoo tyyliin: nyt on parempi lopettaa teidän tämä yhteinen matkanne. katsoja jää huuli pyöreänä katsomaan, että jaha

ja tästä katsojat vetää johtopäätöksen sitten, että nämä nykyihmiset ovat kyllä aikamoisia vellihousuja, kun yhden ahdistuksen vuoksi haetaan avioeroa, eikö ne mitään osaa.

"Ootteko oikeesti sitä mieltä, että olisi jotenkin huono juttu seksi parisuhteen alussa? Siinä oppii hirveen paljon toisesta ja ei se järvi soutamalla kulu, jos yhtään tekee mieli. Tosin pakottaa tai painostaa ei yhtään saa, mutta muuten kannustan ottamaan ilon irti elämästä!"



Edellinen kommentti siis vastauksena tähän :D En näköjään osaa käyttää tätä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.

Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.

Väärin. Halusi maksaa puolet/molemmat maksoivat omansa. Jennin mielestä tämä ei ollut ok, koska Jyrki kutsui syömään. Olen samaa mieltä siinä, että kutsujan pitäisi lähtökohtaisesti olla valmis myös tarjoamaan (ellei ole sovittu ja puhuttu auki, että molemmat maksavat omansa). Toisaalta taas Jyrki varmasti on vaistonnut, että Jenniä ei saa hyvälle mielelle huokeammila vaihtoehdoilla, joten eipä tuossa kumpikaan kauhean väärin tehnyt tai toiminut. Odotukset ja elämäntavat vaan eivät kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miks ei voi aikuiset suoraan sanoa jos toinen ei seksuaalisesti viehätä? Joka kerta sama juttu. Joku tai jotkut pareista on sellaisia joilla ei herää seksuaaliset tunteet. Yleensä näissä pareissa toisella herää ja toisella ei. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen? Sitten kierrellään ja kaarreellaan tai tapellaan kunnes show on ohi. Jos toinen heti tietäis mikä juttu niin voisi sitten ihan kaveripohjalta vetää homman maaliin ilman paineita. Eikä aikuinen terveen itsetunnon omaava siitä loukkaannu. Eihän sitä voi ennalta noi asiantuntijatkaan tietää kuka mistäkin kiihottuu. Makuasioita sanoi kärpänen kun lantakasassa pyöri.

Jos kyse ei olekaan siitä niin miksi sellaista pitäisi sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.

Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.

Ja jos nainen ehdottaa miehelle että mennään ravintolaan syömään, niin kai silloin nainen maksaa laskun

Häiritsee se, että miksi sinne Manhattan Steak Houseen piti mennä syömään. Jos tilanne on kerta se, että vaimolta pitää välillä jo lainailla rahaa. Jos olisi joku pakottava tarve kuitenkin mennä ulos syömään, niin miksi Helsingin ydinkeskustaan. Ilmeisesti tuo ravintola Espalla. Siellä ei mitään edullisia pihvejä ole kyllä syöty. Jos kinaa on tullut rahankäytöstä jo tuota ennen, niin kyllä Jyrkin täytyy olla vähän tollo, kun tuonne menivät. 

Tosi huono kausi, yksikään pareista ei jatka. Täysin ymmärrän, ehkä Mattia lukuun ottamatta, miksi ovat ikisinkkuja.

Jenni - kontrollifriikki. Ei kukaan aikuinen ihminen kestä tuollaista nipottamista tyhjäntypimistä asioista kuten miten siivotaan. Jos on noin tarkkaa, pitää hyväksyä, että joutuu tekemään yksin. Ei toinen aikuinen ala kenenkään kotipiiaksi ja pikkuapulaiseksi.

Jyrki - vätys. En jaksa tarkemmin edes kuvata.

Anna - ylianylysoiva itsekeskeinen jankkaaja.

Hai- toinen vätys, kun asuu vielä aikuisena vanhempien luona. Heikkotahtoinen, hyvännäköinen kyllä, mutta sarjan edetessä menettänyt kaikki alfapiirteensä.

Taina - jotain pahasti pielessä psyykkisesti, virheotto sarjaan.

Matti - tavallinen puolankalainen, mitäpä se hyvejää. Tervepäinen kaveri, pilkahdus huumorintajuakin.

Jenni sanoi, että sentilleen jaettiin ruuan hinta. Jätkällä ei ole penninjeniä, totuus.

Kiusaantuneesta tunnelmasta Jennin luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.

Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.

Väärin. Halusi maksaa puolet/molemmat maksoivat omansa. Jennin mielestä tämä ei ollut ok, koska Jyrki kutsui syömään. Olen samaa mieltä siinä, että kutsujan pitäisi lähtökohtaisesti olla valmis myös tarjoamaan (ellei ole sovittu ja puhuttu auki, että molemmat maksavat omansa). Toisaalta taas Jyrki varmasti on vaistonnut, että Jenniä ei saa hyvälle mielelle huokeammila vaihtoehdoilla, joten eipä tuossa kumpikaan kauhean väärin tehnyt tai toiminut. Odotukset ja elämäntavat vaan eivät kohtaa. 

Juu kyllä Jyrki toimi oikein. Ensiksi kunnon pihviä, ja sitten kunnolla aitoa m unaa

Kyllä alfa tietää miten lepyttää nainen