Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Jakso 9 katsottu. Nyt olin aistivinani, että Jenni alkaa hermostua Jyrkiin. Ovat todellakin erilaisia. Jenni kertoi olleensa aina tavoitteellinen ja tarkka. Jyrki on suurpiirteinen hetkessä eläjä. En itse voisi olla hänen tyyppisen ihmisen kanssa. Jotain on pinnan alla nyt kummallakin, ennustaa huonoa.
Annalla ja Hailla menee paremmin. Rennompaa ja hyväksyviä katseita puolin ja toisin. Puhelimessa puhuivat paljon ja antoivat hyvää palautetta. Tässähän onkin vielä toivoa. Annakin mukavampi nyt.
Hämmentävää, kun Matilla ja Tainallakin tuntui menevän ihan mukavasti, niin teaserissa Taina taas itkuinen ja eron partaalla. Taitaa omia traumojaan heijastaa Mattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Tainalla jo aiemmin ahdistuneisuutta, kannattiko silloin osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Tainan ja Matin tilanteesta tulee outo ja hämmentävä kuva, on mahdoton saada kiinni mistä heillä ja Tainalla on nyt oikein kyse. Onko tuotanto päättänyt leikata pois kohdat, joissa asiat selitetään? Vai mitä kummaa? Toivottavasti ohjelman päätyttyä antavat haastattelun, että mitä oikein oikeasti heillä tapahtui.
Jep! Jaksosta toiseen samaa turvattomuus- ja oman tilan tarve - puhetta, mutta ei ole yhtään saanut kiinni että mitä tässä nyt oikein selitetään ja mitä on tapahtunut.
Jyrki menee kyllä vaan pahemmaksi jakso jaksolta. Jäätävät ristiriidat sanojen ja tekojen välillä, eikä itse edes tajua sitä. Särähti jo aluksi korvaan se, että jos sen kanssa ei tule toimeen, niin vika on siinä toisess. Kenellä on varaa saati pokkaa sanoa noin, ja vielä telkkarissa?!
En ihmettele yhtään 10 vuoden sinkkuutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistäkää minulle mikä Tainaa vaivaa?
En ymmärrä, sanoi "tehneensä kaiken mahdollisen suhteen eteen". Minusta Taina ei ole tehnyt yhtään mitään. Ollut suurinpiirtein paossa Mattia koko ajan.
Kamala akka, terapeutin tarpeessa selvästi.
Nimenomaan tämä. On vain ollut ahdistunut ja ahdistunut. En ole saanut kiinni mikä häntä vaivaa. Pakoilee vain ja valittaa ja ahdistuu. En ymmärrä miksi hän lähti ohjelmaan.
Ei me täällä ruudun takana voida tietää noita syitä tai taustoja. Arvailla vaan, ja sitähän täällä tehdään ja kauhistellaan sivukaupalla. On tuota ikävä tietysti katsella ja ikävää, kun tällaista on viihdeohjelmassa. Mutta ei henkilöt aina tiedä itsekään, miten lähellä romahdusta on. Eikä me tiedetä onko esim. vaadittu sexiä ikävällä tavalla puolin tai toisin. Kukaan ei ole vain hyvä tai huono, ei me kirjoittajatkaan, olemme sekä että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Jyrki Jyrki. Mokaamassa koko jutun upean Jennin kanssa. Miehet, muistakaa tämä: jos noin upea nainen kuin Jenni siunautuu teille kumppaniksi, niin tehkää nyt herranjumala oma osuutenne yhteisistä kotitöistä älkääkä ottako sitä lapsen roolia, milloin pakotatte naiselle äidinroolin. Koska kukaan nainen ei sitä jaksa pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Tainan ja Matin tilanteesta tulee outo ja hämmentävä kuva, on mahdoton saada kiinni mistä heillä ja Tainalla on nyt oikein kyse. Onko tuotanto päättänyt leikata pois kohdat, joissa asiat selitetään? Vai mitä kummaa? Toivottavasti ohjelman päätyttyä antavat haastattelun, että mitä oikein oikeasti heillä tapahtui.
Eihän tuollaisista koskaan saa ulkopuolinen selvää, koska jos jotain tapahtuisikin, se tapahtuu vain kahden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Jyrkin ja Annan tai muiden määräaikaisten opettajien rahatilanteesta kannetaan huolta. Itse olen pitkään ollut määräaikainen opettaja ja kesätyöt mukaanlukien tienaan lähes 50.000 vuodessa.
Tänä päivänä vakituinen työ ei ole mikään itsestäänselvyys mutta moniosaajana voit saada itsellesi jopa paremmat vuositulot tekemällä vuoroin yhtä, vuoroin toista työtä.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Jykän ongelma on tässä se, että tili on koko ajan tyhjänä. Ensi kauden tiiserissä oli jo, että on pyytänyt Jenniltä vippiä palkkapäivään asti ja ravintolassa sentin tarkkuudella laskua syynätty. Tässä vaiheessa reilu kuukausi tunnettu. Kaveri on siis rehellisesti pummi.
oh no, red flag..ja helvetin noloa pyytää vippiä jo nyt. Toisaalta sitten jenni näkee mikä on tulevaisuudessa homman nimi.
Jyrki sanoo uusimmassa ennakkojaksossa kameralle, että hänen mielestään parisuhteessa kulut jaetaan 50/50.
Miksi ihmeessä Jyrki on sitten kertonut alkuhaastatteluissa kannattavansa peristeisiä arvoja, perinteisiä miesten ja naisten rooleja ja haluavansa olla perheen pää? Kulujen jako 50/50 kuuluu pikemminkin modernimpaan parisuhdemalliin. Jyrki puhunut siis puuta heinää ja hänet paritettu väärin perustein Jennille.
Toki ei Jennikään täysin perinteistä mallia edusta, koska odottaa miehen tekevän oman osansa kotitöistä. Jenni ei nähdyn perusteella tunnusta jakoa miesten ja naisten kotitöihin, koska odottaa mieheltä myös pyykinpesua yms "naisten töitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora lainaus:"Jenni sanoo, ettei hän pidä siitä, kun Jyrki pyytää häntä maksamaan jotakin ja lupaa maksaa hänelle palkkapäivänä takaisin."
Eli kyllä. Ja huom noin kuukausi tunnettu, ohjelmaan haki ja pääsi - ei mitään siltikään tilillä, että voisi edes esittää sitä ns perheenpäätä.
I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tainan ja Matin tilanteesta tulee outo ja hämmentävä kuva, on mahdoton saada kiinni mistä heillä ja Tainalla on nyt oikein kyse. Onko tuotanto päättänyt leikata pois kohdat, joissa asiat selitetään? Vai mitä kummaa? Toivottavasti ohjelman päätyttyä antavat haastattelun, että mitä oikein oikeasti heillä tapahtui.
Jep! Jaksosta toiseen samaa turvattomuus- ja oman tilan tarve - puhetta, mutta ei ole yhtään saanut kiinni että mitä tässä nyt oikein selitetään ja mitä on tapahtunut.
Ei varmaan yhtään mitään ole tapahtunut kuin joku keskustelu joka on ollut ihan asiallinen mutta josta Taina ei ole pitänyt koska sai siitä "turvattomuutta". Siis omassa päässään kehitellyt koko kuvion. Varmaan Matti on ottanut esille sen että Taina vetäytyy koko ajan ja haluaa vain omaa tilaa ja aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jyrki ei voinut "päästää" Jenniä juoksulenkille? jos toinen tykkää juosta ja toinen ei ja muutenkin oli kireä tunnelma ja huomattavissa, et (Jenni) tarvii omaa aikaa, niin siinähän Jenni olisi saanut käydä yksinään tuulettumassa. Jyrki sanoi, et koko päivän vaan sisällä istuskeltu et pitää päästä ulos kävelee. Noh, olisivat menneet kumipkin tahoillaan, kun olivat siis ilmeisesti olleet jo koko päivän yhdessä sisällä?? Jyrki sinne kävelee ja Jenni juoksee. Pitääkö joka asia tehdä yhdessä. Jenni olisi pitänyt puolensa vaan Jyrkin möksähdyksestä huolimatta tai Jyrki olisi voinut vaan suosiolla mennä yksin kävelee ja suoda Jennille juoksulenkki ilman möksähdystä. Huomasi siellä kävellessä, et Jenni olisi halunnut kävellä reippaammin kuin Jyrki.. eli kaipasi liikuntaa, kuten sanoikin, et oma hyvinvointi/liikunta jäänyt vähemmälle.
Jyrki pelkäsi, että Jenni juoksee karkuun lokkiaan... 🤭
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tainalla jo aiemmin ahdistuneisuutta, kannattiko silloin osallistua.
Mitä päässä liikkuu kun hakee teeveeseehen avioitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni on alkanut selvästi empimään Jyrkin suhteen ja siksi kehotti vahvasti hakemaan töitä vaan Kotkasta. Haistanut varmasti sen, että jos Jyrki saisi töitä pk-seudulta, se ei varmasti hommaisi omaa kämppää, vaan työntyisi Jennin kotiin passattavaksi ja jopa elätettäväksi...
Miksei Jenni voinut vaan sanoa Jyrkille suoraan, että hänen puolesta voit hakea töitä myös pk-seudulta, kunhan et oleta, että asuisimme yhdessä (tai että suhteemme jatkuisi)? Jos saat työpaikan, hankit oman kämpän, piste. Eikö tämä olisi sujuvoittanut tilannetta? Jyrkillä olisi todennäköisesti tärpännyt työhaussa nopeasti ja olisi hankkinut edullisen vuokraluukun pk-seudulta ja Jenni olisi saanut pitää oman kotinsa itselläään. Minusta oli Jenniltä typerää ja määräilevää sanoa Jyrkille, että älä hae töitä muualta kuin Kotkasta.
Ovat molemmat syypäitä. Samalla tavalla Jyrki olisi voinut sanoa, että minäpä alan nyt etsimään pk-seudulta duunia ja asuntoa jotta suhteelle voi antaa mahdollisuuden. Melkein kaikki parit ovat nyt tilanteessa jossa eivät uskalla oikein puhua suoraan toisilleen. Ymmärrettävää sikäli koska nyt on kuukausi suhdetta takana ja kokeilun loppu häämöttää, kaikkia jännittää se, kuinka tämä nyt sitten loppuu, ollaanko voittajia vai häviäijiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistäkää minulle mikä Tainaa vaivaa?
En ymmärrä, sanoi "tehneensä kaiken mahdollisen suhteen eteen". Minusta Taina ei ole tehnyt yhtään mitään. Ollut suurinpiirtein paossa Mattia koko ajan.
Kamala akka, terapeutin tarpeessa selvästi.
Taina ei tässä todellakaan ole mikään kamala akka. Kuka nainen (eikä kukaan mieskään) haluaa, että muutaman päivän tuttavuuden jälkeen toinen alkaa "haastamaa" ihmistä, jonka kanssa olisi tarkoitus saada aikaan romattinen suhde? Pariskunta istuu penkillä ja Matti kertoo miten haluaa haastaa tuoretta tuttavuutta, saadakseen tältä totuuden esiin. Taina alistuneesti sanoo, että eikö häntä voi uskoa ilman haastamista. Siihen Matti, että totta kai voi. Mutta silti ilmeisesti jatkoi "haastamista", mitä tuo sitten tarkoittaneekaan?
Eikö usko taina puheitä, vaan yrittää saada Taina sekoilemaan mielipiteissään. Siis kuka käyttäytyy noin uuden tuttavuuden kanssa.
Matti on sanonut olevansa kylmä(vaikka täällä se selitellään parhain päin)mutta nyt se nähdään, että kyllä hän sitä on. "Matti kokee, että hän on osasyyllinen Tainan oloon, sillä hän EI ole tehnyt matkasta helppoa, mutta ei silti syytä itseään. mennä porskuttaa vaan tyynesti eteenpäin, vaikka tietää tehneeensä taas yhdelle kumppanille kurjasti. Sitähän Matti sanoi aikaisemmissakin suhteissa tehneensä. menneensä omaetu edellä
Miksi tälläisiä edes otetaan ohjelmaan mukaan, jotka ei ole sinne edes itse ilmoittautuneet. Jos äiti tai sisko ilmoittaa(tässä tapauksessa molemmat9 niin sellaisia ei pitäisi valita mukaan.
Kannattaako alkaa "haastamaan" ihmistä, johon pitäisi alkaa tutustumaan ja jonka kanssa pitäisi alkaa rakentamaan yhteistä tulevaisuutta.
Kuka haluaa tutustua ihmiseen, joka heti alkuun heittäytyy haastamaan sinua? Miksi toista edes pitäisi koko ajan haastaa?
Vierailija kirjoitti:
Rivien välistä luettuna Tainalla ollut traumaattinen isäsuhde (narsisti, väkivaltainen,päihteet). Kumppani nostaa vanhat kokemukset miesmallista esiin.
Voi olla perheen naisetkin. Hehän ovat sanomassa, että Taina mokaa aina jne.
Vierailija kirjoitti:
Voi Jyrki Jyrki. Mokaamassa koko jutun upean Jennin kanssa. Miehet, muistakaa tämä: jos noin upea nainen kuin Jenni siunautuu teille kumppaniksi, niin tehkää nyt herranjumala oma osuutenne yhteisistä kotitöistä älkääkä ottako sitä lapsen roolia, milloin pakotatte naiselle äidinroolin. Koska kukaan nainen ei sitä jaksa pitkään.
Jyrkihän sanoi alussa että haluaa että toinen hoitaa kodin jne...ei kuitenkaan mainostanut että pitäisi myös laskut hoitaa ja antaa vippiä.
Vierailija kirjoitti:
Voi Jyrki Jyrki. Mokaamassa koko jutun upean Jennin kanssa. Miehet, muistakaa tämä: jos noin upea nainen kuin Jenni siunautuu teille kumppaniksi, niin tehkää nyt herranjumala oma osuutenne yhteisistä kotitöistä älkääkä ottako sitä lapsen roolia, milloin pakotatte naiselle äidinroolin. Koska kukaan nainen ei sitä jaksa pitkään.
jep Jykä saattaa olla sitä stereotyyppistä mieshahmoa joka täällä palstallakin ihmettelee miksei naisille kelpaa..noh..joo käytöshän sen selittää. Miksi kukaan haluaisi tollasen viivi ja wagner sarjakuva-asetelman kotiinsa..ei kukaan täysjärkinen nainen ainakaan.
Siis tuo Tainan ja Matin suhde on kertakaikkisen erikoinen. Tässähän alkaa oikeasti miettiä, että onko tuossa Matissa "jokin pimeä puoli", jonka Taina näkee ja aistii ja katsojat ei? Minusta Matti vaikuttaa asioita perusteellisesti analysoivalta, avuliaalta ja lupsakalta pohjoisen mieheltä. Vai onko koettu turvattomuus vain kemian puutetta? Vai painaako tuo pullapitko vain liikaa päätä? Vai mitä ihmettä?
Ketju on lukittu.
Miksi Jyrki ei voinut "päästää" Jenniä juoksulenkille? jos toinen tykkää juosta ja toinen ei ja muutenkin oli kireä tunnelma ja huomattavissa, et (Jenni) tarvii omaa aikaa, niin siinähän Jenni olisi saanut käydä yksinään tuulettumassa. Jyrki sanoi, et koko päivän vaan sisällä istuskeltu et pitää päästä ulos kävelee. Noh, olisivat menneet kumipkin tahoillaan, kun olivat siis ilmeisesti olleet jo koko päivän yhdessä sisällä?? Jyrki sinne kävelee ja Jenni juoksee. Pitääkö joka asia tehdä yhdessä. Jenni olisi pitänyt puolensa vaan Jyrkin möksähdyksestä huolimatta tai Jyrki olisi voinut vaan suosiolla mennä yksin kävelee ja suoda Jennille juoksulenkki ilman möksähdystä. Huomasi siellä kävellessä, et Jenni olisi halunnut kävellä reippaammin kuin Jyrki.. eli kaipasi liikuntaa, kuten sanoikin, et oma hyvinvointi/liikunta jäänyt vähemmälle.