Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Eikö muita häiritse tuo Tapanin irstaus, jota ei edes pysty tai halua piilottaa? Jennin ja Jyrkin lahja on niin mauton ja sopimaton, että.tuollaisia lahjoja ei vaan tällaisissa yhteyksissä tai muutenkaan asiallisesti vaan anneta. 

Onko tuo ihme, Tapani on homo ja niissä piireissä pervous on normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, kun jäi vielä häiritsemään tuo seksiasia.

Kun yksi heteronainen harrastaa seksiä, joka kerta myös yksi heteromies harrastaa sitä. Poikkeuksena ryhmäpanot/gangbangit niin, että useita miehiä panee samaa naista, tai yksi mies panee useita naisia samassa tilanteessa.

Viimeksimainitut lienevät harvinaisia ja toteutuvat yleensä joko maksullisina tai rikollisina hyväksikäyttöinä.

Pointtini on tietenkin se, että aina kun nainen saa seksiä, saa mieskin. 1:1

Miten ihmeessä jotkut vääntävät tämän niin, että naiset naivat ympäriinsä, miehet eivät?

Koska irtoseksi jakaantuu vain pienelle osalle miehistä.

Harva aloittaa seksin vasta avioliitossa tai kun ollaan jo todella kiinteästi seurusteleva pari joten kyllä sitä "helpompaa" seksiä tulee myös niiden miesten osalle jotka eivät ihan yhden yön suhteita hae. Jos saat seksiä vaikka kolmansilla treffeillä niin kyllä sekin on varsin pian vaikka ei mitään irtoseksiä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, kun jäi vielä häiritsemään tuo seksiasia.

Kun yksi heteronainen harrastaa seksiä, joka kerta myös yksi heteromies harrastaa sitä. Poikkeuksena ryhmäpanot/gangbangit niin, että useita miehiä panee samaa naista, tai yksi mies panee useita naisia samassa tilanteessa.

Viimeksimainitut lienevät harvinaisia ja toteutuvat yleensä joko maksullisina tai rikollisina hyväksikäyttöinä.

Pointtini on tietenkin se, että aina kun nainen saa seksiä, saa mieskin. 1:1

Miten ihmeessä jotkut vääntävät tämän niin, että naiset naivat ympäriinsä, miehet eivät?

Kyseessähän oli se ajatus, että ulkomaalaiset miehet kokevat suomalaiset naiset "helpoimmiksi" saada sänkyyn. 

Tuntuu että täällä tahalteen väärinkäsitetään asioita 

No ihan samalla tavalla suo

Itse en ole koskaan päässyt miehenä hyötymään Suomen vapaasta seksuaalisesta ilmapiiristä.

Annan kipuilua Hain kanssa on tuskastuttavaa katsoa. Annan tarve tulla kuulluksi ja nähdyksi juuri hänen haluamallaan tavalla on niin kovaa, että samalla hän tukahduttaa ja pienentää toisen vallatessaan itse kaiken tilan.

Piinallinen oli toissajakson kohtaus piknikillä, kun Anna halusi kertoa tuntemuksistaan koulun päättyessä, mutta ei jostain syystä vain halunnut itse vapaasti kertoa siitä, vaan ehdottomasti halusi, että Hai kysyy häneltä oikeat kysymykset ja ymmärtää pienistä vihjeistä, että juttu oli Annalle iso. Kun kyseessä on kuitenkin vasta toisiinsa tutustuvat ihmiset, Anna olisi voinut vain vapaasti kertoa Haille omista fiiliksistään ja omin sanoin selittää, miksi koki sen niin isona asiana. Haihan vaikuttaa olevan loistava kuuntelija, mutta taas selkeästi menee nurkkaan tilanteissa, jossa häneltä odotetaan jotain juuri tietynlaista inputtia asiaan.

En vaan voi ymmärtää, miten Anna ei itse näe tätä toksista käyttäytymismalliaan ja ymmärrä itse sabotoivansa omia suhteitaan tällä jyräyksellä, joka ei anna toiselle tilaa olla oma itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö muita häiritse tuo Tapanin irstaus, jota ei edes pysty tai halua piilottaa? Jennin ja Jyrkin lahja on niin mauton ja sopimaton, että.tuollaisia lahjoja ei vaan tällaisissa yhteyksissä tai muutenkaan asiallisesti vaan anneta. Ehkä polttareissa tai samanhenkiset kumppanit toisilleen voivat tuollaisia lahjoja antaa, mutta eipä muuten. Tuossakin, että antaa tuollaisia lahjoja kumppanilleen piilee suuri riski kun se saatetaan kokea painostukseksi, joten todella hyvin pitää puolisonsakin tuntea, jos tuollaisia lahjoja haluaa ostella. Sitten nämä ns. ammattilaiset varmasti itse välineensä hankkivat.

Ei häiritse yhtään, seksuaaliterapeutti tekee vain työtään. Sen sijaan häiritsee tämä palstan tyyppi, joka jatkuvasti jankkaa täällä Tapsan "irstaudesta". On varmaan joku uskis, joka näkee kaikki homot syntisinä pervoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että nuo puhuu koko ajan tunteista siksi, että se kuuluu formaattiin ja heiltä on sitä kysytty. Kyllähän monessa kohtaa huomaa, että he vastaavat annettuun kysymykseen. Ehkä heiltä on kyselty muutakin, mutta ohjelmaan on valittu tunnehöttöpuhetta joka kohtaan. Sillä tapaa katsojille ei tarvitse paljastaa enempää henkilötietoja osallistujista. 

Voi olla. Tämä näkyy selvääkin selvemmin erityisesti toisessa tositv-formaatissa, Love Island Suomessa. Siinä kaikki muu keskustelu on leikattu pois ja osallistujia ohjataan vain vatvomaan tunteita, tunteita, tunteita....

Alkaa mennä niin överiksi, että katsojaa ainakin täällä ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TOP 3 Hankalimmat naiset:

Mari (Petri)

Heidi (Oskari)

Anna (Hai)

Mari on ehdoton ykkönen. Hermostui siitä Petrin homokommentista Berliinissä. Mari muuten yritti Maajussi-ohjelmaankin morsiameksi, mutta karsittiin.

Ihanko totta? Vaikea nähdä henkeen ja vereen kaupunkilainen kulttuurinystävä Mari jonkun maajussin morsiamena jossain perähikiällä, töissä maatilalla, kaukana kahviloista ja kulttuuririennoista. Juksaatkohan nyt? 

Muutama kausi sitten luettiin kirjeitä ja yksi oli aivan selvästi Marin, kuvakin vilahti. Mutta joo, eihän se maajussin eukoksi sovi.

Ymmärrän hyvin Annan haikeuden oppilaiden siirtymisestä hänen luokaltaan uudelle luokanopettajalle/yläkouluun. Kun on useita vuosia opettanut samoja lapsia luokanopettajana, lapset oppii tuntemaan hyvin, on keskinäinen ihmissuhde ja vuorovaikutussuhde. Sen jälkeen tämä sidos katkea. Onhan se haikeaa ja lapsia tulee aluksi ikävä. Vaikka kyseessä onkin työsuhde. Ihmisiä me opettajatkin ollaan ja aidosti välitetään oppilaistamme. Hai olisi voinut osoittaa ymmärrystä Annan tuntemuksille edes yhdellä lauseella ja valioida Annan tunteita. Nyt hän sivuutti ne ja yritti keksiä ratkaisun, millä unohtaa lapset. Eli välttelevän kiintymyssuhdemallin mukaista vuorovaikutusta. Se erottaa, ei lähennä ihmisiä toisiinsa. Mutta ei Annakaan vastavuoroisesti tunnu antavan Haille ymmärrystä, vaan tulkitsee Hain sanomisia ilman että kuuntelee mitä Hai niillä tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, kun jäi vielä häiritsemään tuo seksiasia.

Kun yksi heteronainen harrastaa seksiä, joka kerta myös yksi heteromies harrastaa sitä. Poikkeuksena ryhmäpanot/gangbangit niin, että useita miehiä panee samaa naista, tai yksi mies panee useita naisia samassa tilanteessa.

Viimeksimainitut lienevät harvinaisia ja toteutuvat yleensä joko maksullisina tai rikollisina hyväksikäyttöinä.

Pointtini on tietenkin se, että aina kun nainen saa seksiä, saa mieskin. 1:1

Miten ihmeessä jotkut vääntävät tämän niin, että naiset naivat ympäriinsä, miehet eivät?

Kyseessähän oli se ajatus, että ulkomaalaiset miehet kokevat suomalaiset naiset "helpoimmiksi" saada sänkyyn. 

Tuntuu että täällä tahalteen väärinkäsitetään asioita 

Naisen näkökulmasta tämä ulkomaalainen mies on ns. helppo.

Lopputuloksena kumpikin saa seksiä. 1:1

Mikä tässä haittaa ja ketä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämähän ihan fakta. Kysykää etelän gigoloilta. Miksi tästä pitää naisten suuttua. "

Eiköhän tästä suutu lähinnä suomalaiset miehet joille on kova paikka että he eivät saa ja joku muu saa.

Miehethän tätä aina niin kovasti ja negartiivisena kohkaavat että naiset antavat ulkomailla liian helposti.

Sieltähän sitä komeaa ja karismaattista seuraa haetaa, missä sitä on. Vain looserit valitsee suomijuntin.

Aika helppoa kun riittää jo se että ei ole juntti.

Suomalaiset nuoret naiset niin innokkaina ovat valmiita lomaromansseihin upeiden italiaanojen kanssa. Italiaano hoitaa hommat ja menee takaisin kotiinsa mammansa hoiviin, vaikka on jo yli kolmikymppinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, kun jäi vielä häiritsemään tuo seksiasia.

Kun yksi heteronainen harrastaa seksiä, joka kerta myös yksi heteromies harrastaa sitä. Poikkeuksena ryhmäpanot/gangbangit niin, että useita miehiä panee samaa naista, tai yksi mies panee useita naisia samassa tilanteessa.

Viimeksimainitut lienevät harvinaisia ja toteutuvat yleensä joko maksullisina tai rikollisina hyväksikäyttöinä.

Pointtini on tietenkin se, että aina kun nainen saa seksiä, saa mieskin. 1:1

Miten ihmeessä jotkut vääntävät tämän niin, että naiset naivat ympäriinsä, miehet eivät?

Koska irtoseksi jakaantuu vain pienelle osalle miehistä.

Harva aloittaa seksin vasta avioliitossa tai kun ollaan jo todella kiinteästi seurusteleva pari joten kyllä sitä "helpompaa" seksiä tulee myös niiden miesten osall

Sanoit, että seksi jakaantuu 1:1, kun nainen antaa, niin mieskin saa. Näin se ei mene, vaan osa miehistä saa. Irtoseksi jakaantuu tietyille harvalukuiselle miesjoukolle ja parisuhdeseksi useammalle, joskin siitäkin lukuisat miehet jäävät ulkopuolelle. Mitä vapaampaa seksiä ilman sitoumuksia, sitä parempi mies on oltava. Mutta jatketaan keskustelua ETA:sta, nämä ovat eri ketjun juttuja.

"Itse en ole koskaan päässyt miehenä hyötymään Suomen vapaasta seksuaalisesta ilmapiiristä."

Varsin moni on. Myös ihan tavismies.

Juuri näin - ei ketään haittaa. Se on nyt vaan tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se napakymppi loukkaantuja meni edelle ja se pyörästä sisällä suuttuja.

 

Pitää olla melko rakastunu pyöräänsä, että pitää sängyn viereen roudata. Ja vakuutukset on sitä varten, jos pelkää naarmuja 🤣

Kyllä pk-seudulla varmin tapa välttää pyörävarkaus on tuoda pyörä asuntoon. Näin tekevät monet. Jos on parveke, niin siellä voi säilyttää.

Itsellä pk-seudulla sähköpyörä ja aina ulkona. Yksi varastettiin ja vakuutusyhtiön piikkiin uus. En silti roudais sisälle. Mutta nykyihmiset rakastuvat esineisiin..

Ennenvanhaan opettajat oli lehtoreita ja kouluissa oli rehtorit. Onko Jyrki lehtori ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkissä on samaa kuin Anniinan Villessä. Molemmat sellaisia hieman nörttejä. Villekin oli asunut vuosia Lontoossa. Veikkaan, ettei ollut siellä ikinä pillua saanut.

Ai onko Jyrkikin asunut Lontoossa tai muualla ulkomailla? Tai miten Lontoo liittyy nörttiyteen?

Ei ole. Ville oli. Lontoossa suomalainen nainen jakaa hanuria auliisti mutta miehen osa on vetää räpylään.

Miksi sitten vertasit Villeä ja Jyrkiä ja sanoit Villenkin asuneen Lontoossa? Miten Villen Lontoossa asuminen liittyy Jyrkiin? Ja mistä tiedät Villen Lontoon ajan seksielämästä? 

Jyrki ja Ville ovat samankaltaisia ulkomuod

Vahva intuitio on siitä, että Jenni on päättänyt olla " mukana" ja mukava juuri sarjan vuoksi. Niin, ettei saa kuraa niskaansa näiltä foorumeilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ylpeilee olevansa seksuaalisesti vapautuneita ja harrastavansa seksiä kenen kanssa haluavat ja koska tahansa. Mutta täällä loukkaannutaan, kuin kyseinen asia todetaan faktana. 

 

Pientä yleistystä nyt taas. Itse olen ollut vain yhden, nykyisen aviomieheni kanssa sängyssä, ja näin suuri osa ystävistänikin. Löydettiin siipat nuorina. Eikä todellakaan olla ainoita, jotka ei ylpeile vapaudellaan tai kokemuksillaan.

Tilastollisesti olette poikkeus - miten tämä voi olla näin vaikea ymmärtää?

Itseasiassa he eivät ole tilastollisesti poikkeus. Puhuttiin kaikista suomalaisista naisista - keskiverroin ovat helpoimpia ulkomailla, kuin muun maalaiset naiset. Tämä oli ilmeisesti se argumentti.

" Irtoseksi jakaantuu tietyille harvalukuiselle miesjoukolle "

Ihan kuten myös aika harvalukuiselle naisjoukolle. Vastoin monin miesten käsitystä suurin osa naisista ei harrasta jatkuvia irtosuhteita vaan haluaa nimenomaan parisuhteen.

Itsellänikin on yhden ainoan kerran lipsahtanut sängyn puolelle ennestään tuntemattoman miehen kanssa ja siitäkin miehestä tuli sitten kuitenkin aviomieheni.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Annan haikeuden oppilaiden siirtymisestä hänen luokaltaan uudelle luokanopettajalle/yläkouluun. Kun on useita vuosia opettanut samoja lapsia luokanopettajana, lapset oppii tuntemaan hyvin, on keskinäinen ihmissuhde ja vuorovaikutussuhde. Sen jälkeen tämä sidos katkea. Onhan se haikeaa ja lapsia tulee aluksi ikävä. Vaikka kyseessä onkin työsuhde. Ihmisiä me opettajatkin ollaan ja aidosti välitetään oppilaistamme. Hai olisi voinut osoittaa ymmärrystä Annan tuntemuksille edes yhdellä lauseella ja valioida Annan tunteita. Nyt hän sivuutti ne ja yritti keksiä ratkaisun, millä unohtaa lapset. Eli välttelevän kiintymyssuhdemallin mukaista vuorovaikutusta. Se erottaa, ei lähennä ihmisiä toisiinsa. Mutta ei Annakaan vastavuoroisesti tunnu antavan Haille ymmärrystä, vaan tulkitsee Hain sanomisia ilman että kuuntelee mitä Hai niillä tarkoittaa. 

Ei Hai ohittanut tuota tunneriippuvuutta näihin lapsiin. Hai sanoi  että voithan sinä varmaankin käydä katsomassa miten heillä menee. Juuri noinhan tuohon tuleekin vastata. Tietenkin se on vaikeampaa  jos lapset ovat seuraavana vuonna eri koulussa. Taitaa osasyynä tuohon Annan haikeuteen olla  että ei vielä tiedä missä syksyllä opettaa.