Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden jakson nähneenä täytyypi sanoa että uusi kausi vaikuttaa paljon jännittävämmältä verrattuna pariin edelliskauteen :) varsinkin viime kausi ei kiinnosta ollenkaan. Suoraan sanoen oli todella huonot parit viimeksi, ja tylsin kausi tähän asti.

 

Harmi ettei tuolta Katsomosta voi katsoa noita ihan ensimmäisiä kausia ollenkaan

Viime kauden Salla ja Lauri olivat minulle yksi kaikkien kausien suosikkipareista. Tuntui että kumman vain tai molenmat ottaisi ilomielin vaikka omaan lähimpään kaveripiiriin. Toivoin niin kovasti, että homma olisi toiminut heillä.

Paitsi että olivat jo toissakaudella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa ihan faktaa sulle:

Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Tämä on varmaan tutkijoiden näkökulmasta "etu", koska se helpottaa erilaisten tutkimusasetelmien tekemistä. Mutta sinulle ja minulle tavan ihmisinä ei ole minkäänlaista etua siitä että olemme pieni ja sisäsiitt

Suomalsisessa tautiperimässä piilevät tautigeenit ovat yleensä sellaisia, että tulevat sairautena esiin, kun sama tautigeeni peritään molemmilta vanhemmilta. Ulkomaalainen puoliso minimoi tai poistaa kokonaan tuollaisen sattuman. Tietysti hänelläkin on perimässään piileviä sairauksia. 

Vierailija kirjoitti:

39v ollut sinkkuna 10 vuotta. Eiköhän pinttyneet yksineläjän tavat ala nopeasti tulla esiin parisuhteessa. Jos joku kertoisi minulle ettei suhteessa vuosikymmeneen niin ohittaisin kyllä nopeasti itsekin. 

Oletpa ennakkoluuloinen ja rajoittunut. Tekeekö parisuhde noin kapeakatseiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika paljon aivan puhtaan rasistisia kommentteja. Toivottavasti ketju otetaan tarkkailuun.

 

 

 Sun jenkkimielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en identifioidu suomalaiseksi, mutta olen kuitenkin suomalainen, koska asun Suomessa ja minulla on Suomen passi. Hailta ei ole missään vaiheessa kysytty minkä maalaiseksi hän identifioituu eikä se vaikuta tähän asiaan. Hän on asunut Suomessa lähes koko elämänsä ja oletan hänen olevan Suomen kansalainen. Hän on siis suomalainen, ei suinkaan aasialainen kuten jotkut palstalaiset väittävät.

Jos on pakko tuoda esille henkilön geneettistä taustaa, voi sanoa aasialaistaustainen. Mutta tämän asian korostamiseen ei ole mitään asiallista syytä, koska yksilötasolla aasialaistaustaisuus ei määrää luonteenpiirteitä tai persoonallisuutta. Ainoa asia mihin se vaikuttaa on tietyt ulkonäköpiirteet. Hai on aasialaispiirteinen suomalaismies. Minun mielestäni todella viehättävän näköinen ja varmaan jonkun toisen mielestä epäviehättävä, makuja kun on monenlaisia.

Jokainen voi sanoa olevansa mitä haluaa, mutta on tuo suomalaisuuskaan ei ole oman itsensä päätettävissä. Sinä olet suomalainen vaikka et halua, tuskin sinua ulkomailla marokkolaiseksi tai italialaiseksi sanotaan vaikka haluaisitkin. Samaa kuin sukupuoli. Jokainen on mies tai nainen ja sillä selvä.

Hai on ulkomaalaistaustainen, hän on vietnamilainen joka on Suomen kansalainen ja puhuu suomea ja jonka arvomaailma lienee suomalainen. Ei se häntä se huonommaksi tee jos häntä ei sano suomalaiseksi. En minäkään haluaisi olla saman maalainen kuin vaikka Paleface tai Rosa Meriläinen, mutta kun olen enkä sitä voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:. 

Parikin naista jolla on lapsi mustan miehen kanssa ovat sanoneet, että lapsen ulkonäön vuoksi on vaikea pitää tätä omana.

No ei varmasti ole kukaan noin sanonut. Sano nyt vielä, että lapsen ulkonäkö tuli heille yllätyksenä!

Jos joku noin joskus oikeasti sanoisi, niin ainakin voi lohduttaa, että heillä on kymmeniä miljoonia kohtalotovereita Yhdysvalloissa. Ilmeisesti näillä ei ole sitten vanhempia ollenkaan, kun eiväthän he näytä samalta kuin se musta vanhempikaan...

 Yhdysvalloissa on hyvin vähän musta-valkoinen pareja, etenkin kun muistaa mustia siellä olleen jo 300 vuotta. Parikin amerikkalaista on Suomea päivitellyt, kun on nähnyt niin paljon puolimustia lapsia äideillä. 

Kyllähän USA:sta tietysti löytyy enemmänkin kuin "pari" rotupäivittelijää, kun lähes puolet kansasta kuuluu uskovaiseen hihhulijaostoon, mutta ihanko tosissaan sinä pidät heidän mielipiteitään mainitsemisen arvoisina? Nämä pahimmat rotukiihkoilijat ovat yleensä juuri niitä, joilla on itsellään keskimääräistä heikompi älykkyys (päätellen siitä miten he perustelevat väittämiään). Heillä ei pitäisi olla varaa ylenkatsoa muista taustoista tulevia sen perusteella että valkoihoisuus on muka jotenkin ylivertaista, kun itse ovat elävä esimerkki päinvastaisesta.

USA:ssa yhdessä asuvista pareista 18% on sellaisia, joissa kumppaneilla on toisistaan poikkeava geneettinen tausta.

Jokaisen mielipide on demokratiassa mainitsemisen arvoinen, jokaisella on yksi ääni. Yleinen mielipide USA:ssa on, että erirotuisen kanssa voi olla ystävä ja työkaveri, mutta siitä ei pidetä, että oltaisiin pariskunta. Tosin latino-valkoinen tai aasialainen-valkoinen parit eivät aiheuta mitään sen kummempaa intohimoa, mutta mustan miehen ja valkoisen naisen suhde aiheuttaa. Eikä noita sekapareja oli noin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ryhmässä sefardijuutalaiset on?

Muslimeissakin on se eräs pieni geneettisesti eriytynyt populaatio, jonka nimeä en nyt tähän hätään muista, jolla on suurena ongelmana puolisoiden löytäminen nuorille kun yhteisö ei hyväksy pariutumista populaation ulkopuolisten kanssa. Ihan pähkähullua touhuahan tuo on, koska se on mitä parhain tapa pilata jälkeläisten älykkyys ja myös fyysinen terveys.

 

Milläs selität sen, että juutalaiset ovat erittäin runsaslukuisesti edustettuina sekä talouden että tieteen huipulla?  Naivat omiensa kesken, mutta näköjään älykkyys ja bisnestaito periytyvät polvesta polveen. 

Likikään kaikki juutalaiset eivät nai vain omiaan. Se on muutamien vanhoillisimpien lahkojen juttu, ja niiden parista ei viimeisinä satoina vuosina ole merkittäviä talous- tai tiedeneroja noussut. Menestystä selittää paljon myös se, mitä kotona oppii ja millaiset suhdeverkostot perii. Juutalaiset eivät monin paikoin ole saaneet omistaa maata (esim. Suomessa se sallittiin niinkin myöhään kuin vuonna 1918), mikä on tarkoittanut, että on pitänyt keksiä muita elinkeinoja. Kaupankäynti on ollut sallitumpaa, joten on sitten ruvettu kauppiaiksi. Siinä se talousvainu kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsen (mustassa) ulkonäössä ei ole MITÄÄN tuttua, vaikka on mustan miehen kanssa parisuhteessa????? Vai onko niin, että lapsi on yhdenillan hedelmä?  Lapsi kyllä näyttää tutulta vaikka oliskin isänsä näköinen, jos isä on mukana perheen elämässä. Meillä kaikki lapset näyttää ihan isältään, minua ei muistuta yksikään, mutta kyllä he silti ihan omilta tuntuu ja ovat tutun näköisiä. Onhan tuota miehen naamaa tullut jo vuosikymmeniä katsottua ja tutuksi on tullut. 

Ihmiset pystyy rakastamaan/pitämään ominaan jopa adoptiolapsiaan ja ihan vieraitakin lapsia, mutta nuo naiset ei pysty pitämään lasta omanaan, kun se on perinyt isänsä ihonvärin. Mutta tuo samainen nainen kyllä pystyy menemään sänkyyn mustan miehen kanssa ja tekemään tälle lapseen??? Mutta mies ei siltikään ole yhtään tuttu?

nyt on hullua. 

 

Musta mies on harvoin mukana perheen elämässä. Pareja missä on teini-ikäiset puolimustat lapset ja isä on todella vähän. Miksiköhän muuten lesboparit haluavat aina valkoisen miehen spermaa jos tekevät lapsen keinosiemennyksellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs selität sen, että juutalaiset ovat erittäin runsaslukuisesti edustettuina sekä talouden että tieteen huipulla?  Naivat omiensa kesken, mutta näköjään älykkyys ja bisnestaito periytyvät polvesta polveen. 

Likikään kaikki juutalaiset eivät nai vain omiaan. Se on muutamien vanhoillisimpien lahkojen juttu, ja niiden parista ei viimeisinä satoina vuosina ole merkittäviä talous- tai tiedeneroja noussut. Menestystä selittää paljon myös se, mitä kotona oppii ja millaiset suhdeverkostot perii. Juutalaiset eivät monin paikoin ole saaneet omistaa maata (esim. Suomessa se sallittiin niinkin myöhään kuin vuonna 1918), mikä on tarkoittanut, että on pitänyt keksiä muita elinkeinoja. Kaupankäynti on ollut sallitumpaa, joten on sitten ruvettu kauppiaiksi. Siinä se talousvainu kehittyy.

Unohtui mainita, että pitkäänhän oli myös niin, että kristityt eivät saaneet ottaa korkoa kun lainaavat rahaa toisilleen. Juutalaisia tämä kielto ei koskenut, jos lainasivat kristitylle. Tämän takia juutalaisia tarvittiin pankkiiriliiketoiminnan perustajiksi. Samalla saatiin kätevä syy halveksia moisia ahnehtijoita. Eli bisneksen tekeminen on ollut se tuttu ammatti, jonka osaaminen on siirtynyt isältä pojalle. Ihan selkeitä vajaamielisyystapauksia lukuunottamatta kasvuympäristö selittää enemmän kuin geenit.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentit täällä ovat ihan käsittämättömiä. Aiempien ohjelmien perusteella tiedetään, että noilta kysytään mielipidettä ehdokkaiden ulkonäöstä. Tottakai siinä kohtaa tulee myös selväksi, soveltuuko tietyn henkilön etnisyys.

Ja moniko uskaltaa vastata rehellisesti, että ei soveltuisi? Johan sen täälläkin näki, että ihan asiallisetkin kommentit laputettiin hymistelijöiden toimesta loukkaaviksi. Vaikka ne oli yhtä kaukana ra sismista kuin yö on päivästä. Ihme hyssyttelyä ja mielenpahoitusta tää nyky keskustelu. Eli väitän, että suurin osa haastatelluista ei uskaltanut sanoa todellista mielipidettään kaikista asioista leimautumisen pelossa. Siksi varmaan viimeisten kausien parivalinnat on menneet ihan metsään. Niinkuin meni nämä uudetkin. Voisin lyödä vetoa, että jokainen pari eroaa viimeistään kauden lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni tuntuu tekevän itsestään tahallaan bimbomman kuin onkaan. Väkisinkin tulee tunne, että haluaa tosi-tv-julkkikseksi enemmän kuin aviomiestä. Ei taida myöskään olla eläinrakas, tuo jatkuva lihansyönnin korostaminen ja tuuletti kun sulho vastasi ettei ole lemmikkejä.

Anna ja Taina ovat ihania.

Kaikki ohjelman miehet ovat sen sijaan pettymys eivätkä yllä vaimojensa tasolle.. Matti on nyhverö kuten myös kaverinsa. Ero sulhasen + bestmanporukan ja morsiamen kaasoineen välillä loisti. Tuli mieleen se nörtit&kaunottaret -ohjelma. 

Hain tausta taas harvoin on suomalaisten naisten mieleen, kuten täällä jo todettukin. Aasialaiset miehet eivät viehätä länsimaisia naisia, johan sen huomaa yleisesti, tällaisia pareja on sangen vähän..

Kyllä kuumat miehet käyvät lähes aina kaupaksi, tulivatpa he mistä maanosasta tahansa🤤

No tämä! Onhan toi Hai nyt ihan todella hyvännäköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden jakson nähneenä täytyypi sanoa että uusi kausi vaikuttaa paljon jännittävämmältä verrattuna pariin edelliskauteen :) varsinkin viime kausi ei kiinnosta ollenkaan. Suoraan sanoen oli todella huonot parit viimeksi, ja tylsin kausi tähän asti.

 

Harmi ettei tuolta Katsomosta voi katsoa noita ihan ensimmäisiä kausia ollenkaan

Viime kauden Salla ja Lauri olivat minulle yksi kaikkien kausien suosikkipareista. Tuntui että kumman vain tai molenmat ottaisi ilomielin vaikka omaan lähimpään kaveripiiriin. Toivoin niin kovasti, että homma olisi toiminut heillä.

Eikös Salla ja Lauri olleet jo viimeistä edellisellä kaudella? Samaa mieltä heistä, ovat varmasti suosikkini kaikista erillään jatkaneista pareista! Molemmat tosi mukavan ja sydämellisen oloisia, lahjakkaita, vastuullisia, huumorintajuisia... Kelpaisivat minullekin kaveripiiriin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Millä tavalla Anna otti tilaa? 

Otti ns. tilan haltuun eli liidasi, kun miehensä oli vähän ujompi tai jännitti. Anna piti puheen häävieraille, mihin Hailla ei ollut mitään lisättävää. Anna sanoi itsekin, että on kova puhumaan ja ohjaamaan tilanteita ja pelkäsi tämän piirteen karkottavan miehiä. Hai sanoi, että on pelkästään hyvä asia, että Anna on niin sanavalmis.

Mä luulen että tämä alkaa ärsyttämään Annaa jos Hai pelkästään myötäilee. Epäilen myöskin että räiskyvä Anna on liikaa yleensä pidättäytyväisille aasialaisille.

Aasialaiselle? Suomessa se on asunut lähes koko ikänsä, sitäkin ennen Virossa 🙄 Ihan yhtä pidättyväinen tai rento kuin muutkin suomalaiset.

Geenit on geenejä. Japanilaiset on hillittyjä ja kurinalaisia, kuten Hai on vaikka onkin tietysti suomalainen noin muuten. Ja tämä on vain kehu hänelle ja ylipäänsä japanilaisille. Mutta geenejä ei voi muuttaa, ne näkyvät hyvässä ja pahassa. Hai on älykäs ja sporttinen, mutta japanilaisittain hillitty joka saattaa aiheuttaa ongelmia toisenlaisen temperamentin omaavan kanssa (se toinen hermostuu siihen).

Vierailija kirjoitti:

 

Geenit on geenejä. Japanilaiset on hillittyjä ja kurinalaisia, kuten Hai on vaikka onkin tietysti suomalainen noin muuten. Ja tämä on vain kehu hänelle ja ylipäänsä japanilaisille. Mutta geenejä ei voi muuttaa, ne näkyvät hyvässä ja pahassa. Hai on älykäs ja sporttinen, mutta japanilaisittain hillitty joka saattaa aiheuttaa ongelmia toisenlaisen temperamentin omaavan kanssa (se toinen hermostuu siihen).

Hai ei ole japanilainen vaan vietnamilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Taina ja Matti... nääh. Näen heti ongelmia. Tuleekohan sama tragedia kuin Miikan ja Tuulan yhteiselosta. Matti on liian tavallinen tyyppi pirtsakalle ja kuplivalle Tainalle. 

Tulee. Matti ei ole Tainan tasolla, vaikka muuten mukava onkin. Mutta ei tule toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan tutkijoiden näkökulmasta "etu", koska se helpottaa erilaisten tutkimusasetelmien tekemistä. Mutta sinulle ja minulle tavan ihmisinä ei ole minkäänlaista etua siitä että olemme pieni ja sisäsiittoinen kansa. Päin vastoin.

Nyt se menee niin, että saadaan kahden kansan tautiperimät. Ei niin, että ne kummatkin jotenkin mystisesti häviävät. Olette te tyhmiä.

Koiristakin luultiin ja luullaan usein vieläkin, että sekarotuiset ovat terveempiä.

Eikö sinua yhtään hävetä suoltaa palstalle tällaista roskaa vai luuletko ihan oikeasti tietäväsi nämä asiat geenitutkijoita paremmin?

Koirarodut ovat kaikki keinotekoisesti luotuja ja siksi sisäsiittoisia. Itse (?) tuolla aiemmin korostit sitä kuinka ihmispopulaatiossa on vain muutama tällainen geneettisesti eriytynyt populaatio, eli tilannetta ei voi lainkaan verrata kahden eriytyneen populaation "risteytymiseen" kansantauteineen.

Jos sinun älynlahjasi ovat esimerkki siitä mitä saadaan kun yritetään pitää Suomi "puhtaana" niin täytyy sanoa että onneksi meillä ole tämän enempää rasisteja. Lisääntykää te rotuharhaiset keskenänne ja viljelkää tuota loisteliasta, puhtaissa piireissänne esiintyvää lahjakkuutta niin paljon kuin huvittaa, mutta muiden pariutumiskriteerejä älkää yrittäkö sanella.

Vierailija kirjoitti:

Mun henkinen koti on Meksikossa ja tykkään tortilloista. Identifioidun meksikolaiseksi, joten en enää hyväksy, että minua sanotaan suomalaiseksi. Muuten olette rasisteja ja ilmiannan teidät kaikki erikoistarkkailuun. Niih!

Oletpa hauska. Taidat teeskennellä että et ymmärrä mistä puhutaan. 

Täällä on esim.väitetty että pienenä Suomeen adoptoitu lapsi ei olisi suomalainen. Minkä maalainen hän sitten on? Jonkun maan, jossa hän ei ehkä koskaan ole edes käynyt ja johon hänellä ei ole mitään yhteyttä? 

Jos joku on elänyt elämänsä tietyssä maassa, kasvanut sen kulttuuriin ja puhuu sen kieltä jne, kyllä hän on sen maalainen. Se on hieman eri asia kuin tortilloista tykkääminen. 

Lisäksi suurimmalla osalla ihmisistä on geneettisiä juuria jossain muuallakin kuin siinä maassa missä hän asuu. Se on täysin normaali tilanne.

Jännä että tämänkin ketjun saa pilattua näillä nykyajan typeryyksillä. Pakko päästä vouhottamaan sitä omaa juttuaan. Ihan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Ras ismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.

Eli mielensäpahoittajat voivat lukea tuon ja lopettaa sen nillityksen ja rasse-kortin heiluttelun! Täällä ei ole kukaan sanonut esim. siitä Huista, että olisi alempiarvoinen. Geneettiset erot ovat olemassa ja sen asian mainitseminen ei siis ole rasse-kortin paikka. Musta on ja pysyy mustana, valkoinen on valkoinen jne. Jotain rajaa ihan oikeesti tuohon jatkuvaan joka asiasta hyperventilointiin.

Eli mitkä geneettiset erot? Saman tien voi puhua ulkonäöstä, koska muista eroista sinä et voi geneettisen taustan perusteella tietää mitään. Kaksi monessa polvessa supisuomalaista henkilöä voi erota toisistaan paljon enemmän kuin Hai ja toinen näistä henkilöistä.

Rasismia on se kun väitetään henkilön olevan tietynlainen tai persoonaltaan tietyistä muista henkilöistä poikkeava vain siksi että hän näyttää ulkoisesti erilaiselta. Jos tällaista ei täällä kukaan väitä niin mistä johtuvat nämä kauhistelut, joissa on yllätytty siitä että ohjelmassa voi ylipäänsä olla mukana Hain kaltainen ihminen, tai että sellainen voisi valikoitua omaksi puolisoksi jos osallistuisi ohjelmaan?

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö sinua yhtään hävetä suoltaa palstalle tällaista roskaa vai luuletko ihan oikeasti tietäväsi nämä asiat geenitutkijoita paremmin?

Koirarodut ovat kaikki keinotekoisesti luotuja ja siksi sisäsiittoisia. Itse (?) tuolla aiemmin korostit sitä kuinka ihmispopulaatiossa on vain muutama tällainen geneettisesti eriytynyt populaatio, eli tilannetta ei voi lainkaan verrata kahden eriytyneen populaation "risteytymiseen" kansantauteineen.

Jos sinun älynlahjasi ovat esimerkki siitä mitä saadaan kun yritetään pitää Suomi "puhtaana" niin täytyy sanoa että onneksi meillä ole tämän enempää rasisteja. Lisääntykää te rotuharhaiset keskenänne ja viljelkää tuota loisteliasta, puhtaissa piireissänne esiintyvää lahjakkuutta niin paljon kuin huvittaa, mutta muiden pariutumiskriteerejä älkää yrittäkö sanella.

Suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia, joka maassa on alueita joissa puoliso on haettu aina läheltä, mutta Islantikin pärjää 300000 ihmisen geenipoolilla vallan hyvin. Tiedoksi se, että useimmissa muslimaissa aviopuolisoksi otetaan oma serkku, Irakissa ja Pakistanissa jopa 50% liitoista on tällaisia. 

Miksi vain Suomi tarvitsee uusia geenejä? Miksi Irak, Marokko tai Gambia ei niitä tarvitse? Afrikan mailla ei mene hyvin, siellä kaivattaisiin valkoista verta. 

Ovatko nämä suomalaiset puolimustat ja puoliarabit jotenkin erityisen lahjakkaita?