Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietysti hyvä, että Jyrkin vaimo on positiivinen, iloinen ja nauravainen, mutta...

Melkein omaan naamaan sattuu tämä puhuminen naama niin leveässä hymyssä, että  kiristää.😬

Isänsä suu raukkaparalla! 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko tulla antamaan vähän toinen näkökulma tuohon Anna-Hai-konfliktiin, vaikka olenkin samaa mieltä että Anna vaikutti heti alkumetreiltä räjähdysalttiilta ja oli "kireää" katsoa häntä joissain hääkohtauksissa. Silti hänenkin laiselleen sopii joku tyyppi, ja Haissa on paljon niitä sopiviakin piirteitä. Ymmärrän asiantuntijoiden päättelyn siinä.

Kuitenkin heidän välillä vallitsee myös tietty kulttuuriero. Itse paljon eri kulttuureissa asuneena ja seurustelleena ymmärrän etenkin vanhemmiten, ettei niille pienille mutta tärkeille eroille vain voi mitään ja ne täytyisi ymmärtää/hyväksyä. Haissa oikein huokuu se aasialainen poikamaisuus, ujous ja nöyryys, mikä syntyy mm. tiukasta vanhemmuussuhteesta ja "häpeäkulttuurista". Siihen liittyen monet aasialaiset - yleistäen - on huomattavasti naiivimpia, mikä on Haissa voinut luod

Näkyyköhän tämä nyt oikean viestin vastauksena.

Toisen (aitoon) ulkonäköön ja tapoihin tutustuminen on tärkeä osa tutustumista. Ei se ole mikään loukkaus ja arvostelu, jos lausuu ääneen toteamansa asian: "ai sä meikkaat joka päivä", "ai sä et aja partaa joka päivä". Tms. Se on toteamus, johon toinen voi kommentoida miten haluaa. Vaikka vain hymyilemällä. Kyllä pitää olla tod huono itsetunto, jos tuommoisesta ottaa  nokkiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa yks poikakaveri ehdotti et laittaisin letin joskus niin sanoin etten osaa itselle tehä mitään kampauksia enkä jaksa opetella. No se opetteli, teki sitte mulle aina joskus letin 😊 ei oltu kauaa tunnettu

Minulla on samanlainen kokemus enemmän tulenarasta aiheesta. Uusi miesystävä kysyi miksi en poista karvoja alakerrasta. Sanoin että sheivaamisesta jäävä sänki vahingoittaa ihoa eikä tunnu muutenkaan mukavalta eikä ole varaa käydä salongissa niitä poistattamassa. No miespä opetteli tekemään vartalosokeria ja poistamaan sillä karvoja. Ensin kokeiltiin käsivarsikarvoihin ja kun oli tekniikka hallussa, edettiin muille alueille. Sain ilmaiset karvanpoistot jonkin aikaa, minkä jälkeen mies kyllästyi kun se oli kuitenkin melko vaivalloista. Hän oli sen jälkeen ihan tyytyväinen (lyhentämällä siistittyihin) karvoihini. :)

Riidellä ei tarvinnut tästäkään asiasta kun keskustelimme siitä avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että täällä on nyt monia huonoitsetuntoisia ihmisiä :( Miksi muserrutte, jos mies sanoo jotain naista kauniiksi? Millä tavalla se on teiltä pois? Olettaen tietenkin, että mies sanoo myös teitä kauniiksi.

Minusta se vain ei ole kohteliasta, että vertaa minua keneenkään, minun tappiokseni: "Kun en varattua Sieppiä saanut, niin tyydyn sinuun." Ei kovin hyvä tilannetaju vastanaineella miehellä. Kuuluisi sanoa: - Kun sinut näin, niin kaikki muut naiset haihtuivat mielestäni.

Tämähän oli huikea läppä. Upposi kyllä itselleni. 😁

Minusta ei huikea, mutta läppä kuitenkin. Onneksi Taina ei ole niin tosikko kuin osa palstalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka asiantuntijoista teki tän Hai ja Anna -parituksen.

Tapani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietysti hyvä, että Jyrkin vaimo on positiivinen, iloinen ja nauravainen, mutta...

Melkein omaan naamaan sattuu tämä puhuminen naama niin leveässä hymyssä, että  kiristää.😬

Isänsä suu raukkaparalla! 🤮

Älä sano raukkaparaksi, Jumalan luoma kaunis ihminen <3

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät suoranaisesti valehtele, vaan he kertovat ideaaliminästään sen sijaan, että osaisivat aidosti nähdä itsensä hyvine ja huonoine puolineen. Ihminen kuvailee olevansa esimerkiksi joustava, vaikka kyse on siitä, että ideaalitilanteessa hän olisi/haluaisi olla joustava. Ihminen siis listaa piirteitä, joita toivoisi itsessään olevan. Eivät siis itse tajua, että nuo piirteet eivät ole todellisia, vaan haavekuvia. Aika harvalla on myös aidosti kykyä tunnistaa omia huonoja puoliaan, saati avautua niistä avoimesti.

Tällaisissa jutuissa kysyisin kyllä mieluummin perheenjäseniltä/työkavereilta/eksiltä, millainen ihminen toinen on (ollut). Todennäköisesti saataisiin realistisempi kuva.

Tämä kannattaa muistaa myös deittisovelluksia selatessa. Melkein aina kun joku kertoo itsestään jotain universaalisti positiivisena pidettyjä asioita, kyseessä on juuri ideaaliminä - ei henkilö sellaisena kuin hän on oikeasti. Sekin kyllä kertoo jotakin ihmisestä että hän haluaa olla esim. sosiaalinen. Hän siis arvostaa sosiaalisuutta (kaikki eivät arvosta) ja luultavasti myös pyrkii kehittymään ihmisenä sosiaalisempaan suuntaan. Mutta oikeasti todella suvereenisti sosiaalinen ihminen harvemmin tulee edes maininneeksi omaa sosiaalisuuttaan, koska se on niin suuren luokan itsestäänselvyys. Hän taas saattaa mainita olevansa urheilullinen, koska arvostaa urheilullisuutta ja pyrkii itsekin sitä kohti - olematta ehkä kuitenkaan ihan perillä vielä. :)

Sitten puolestaan jos joku mainitsee asioita joiden tietää jakavan mielipiteitä, niiden paikkansapitävyyteen voi kokemukseni mukaan paremmin luottaa. Esim. nörttiys, työnarkomania, extreme-urheilu ja vaikka nyt virkkausharrastus miehellä ovat juttuja joita kukaan tuskin mainitsee ellei ole ihan oikeasti sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että täällä on nyt monia huonoitsetuntoisia ihmisiä :( Miksi muserrutte, jos mies sanoo jotain naista kauniiksi? Millä tavalla se on teiltä pois? Olettaen tietenkin, että mies sanoo myös teitä kauniiksi.

Minusta se vain ei ole kohteliasta, että vertaa minua keneenkään, minun tappiokseni: "Kun en varattua Sieppiä saanut, niin tyydyn sinuun." Ei kovin hyvä tilannetaju vastanaineella miehellä. Kuuluisi sanoa: - Kun sinut näin, niin kaikki muut naiset haihtuivat mielestäni.

 

No tietenkään ei olis kohteliasta oikeasti verrata kehenkään :D Mutta kun se oli vitsi, eli ei vertailu. Voi että kun ootte tosikkoja... Joo, ei ehkä fiksuin vitsi, mut vitsi kuitenkin.

Itse sanoisin, et hyi hitsit jos vielä vieras mies alkais noin mielistelemään, jotain romanttista elokuvaa a

Haluaisin kysyä (yleisesti) mikä tän tyylisessä kommentissa on vitsikästä? Eikö vitsi ole tarkoitettu huumoriksi ja jaetuksi naurun aiheeksi?

Onko vitsin juju siis se, että Sara Sieppi on kamala, vai ettäkö hän on hottis? Miksiköhän erityisesti miehet pitää kuumista naisista vitsailua aina niin hulvattoman hauskana, että on vaikea pitää suunsa kiinni jopa hääpäivänä uuden kumppanin kanssa. Voin sanoa, että jos myöhemmin ilmenee että Sieppi on joku tämän Matin fantasy girl, niin vitsi saa vielä ikävämmän kaiun. Totta kaihan se vitsi on siksi, että Sieppi ei koskaan Matin kanssa olisi, mutta vähän liian monen ukon kanssa tuleekin fiilis niin päin, että ne on naisensa kanssa vaan koska eivät parempaa/hotimpaa saa. <----- Tästä syystä kannattaa aina pitää ennemmin suunsa kiinni kun antaa mitään vahvistusta tälle käsitykselle.

Kannattaako tuosta Assi ja Otto jutusta nyt noin harmistua. Oli artikkelin otsikko nyt mikä tahansa niin siitä ei käynyt ilmi mitään uutta. Siis sellaista, jota ei olisi jo aikanaan nähty ohjelmassa tai ajankohtaisesti tuoreeltaan eri julkaisuista ollut luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pari jatkaa, kahdella ei ole mitään toivoa. Kokeneet tämän ohjelman seuraajat tietävät, että kun joku osallistujista mainitsee "oman ajan" tai "ahdituksen" niin homma on sillä selvä. Näin se on mennyt joka kaudella.

Kriteereitä, jolla parit valitaan tulee muuttaa, pitää kiinnittää enemmän huomiota siihen, että parit ovat aivan tosissaan mukana ja riittävän kypsiä ihmisenä, eli Tinderit on nähty ja juoksut juostu.  Alle kolmekymppisiä ei kannata ottaa mukaan ollenkaan , koska silloin on maailma vielä omasta mielestä avoinna. Jennistä ja Jyrkistä ainakin tällä hetkellä huokuu, että he etsivät elämänkumppania, muista ei.

Höpöjä puhelet siellä. Ensimmäisen kauden Viola tarvitsi omaa aikaa, samoin myöhemmin Venla on tarvinnut ja molemmat edelleen puolisonsa kanssa yhdessä. Varmasti muitakin esimerkkejä on. Viola ja Esa olivat muistaakseni alle kolmekymppisiä.

Ensin pitkä odotus ja suuret toiveet puolison löytämiseksi.

Sitten huipennus kun vihdoin näkee tulevan puolison.

Ei ole ihme, että joskus käy niin, että kemiaa ei löydy ja pettymys puretaan etsimällä toisesta vikoja ja käsitetään vahingossa ja tahallaan asioita ja  toisen sanomisia väärin. Ei huvita selvittää asioita yhdessä ja toisen läheisyys yököttää...

Miten tuosta pääsee eteenpäin, kun omat odotukset ovat olleet suuret ja nyt kaikki murenee ja itsellä on siinä kestämistä ja tämän kaiken näkee koko kansa? 

Pitäisi olla joku keino perääntyä fiksusti tuosta avioliitosta loukkaamatta toista osapuolta.

Anna tekee kaikki mahdollisimmat mokat mitä nyt vaan voi ihmissuhteissa tehdä.

Ja olen niitä  virheitä tehnyt minäkin! Nyt kantapää opin kautta olen oppinut, että toista ihmistä ei voi kohdella miten vain. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu, mitä ihmettelen, että asiantuntijat eivät kausi toisensa jälkeen osaa seuloa pois karsinnoissa on se, että melkein joka kaudella mukana on pari, jossa nainen on selvästi jämäkämpi ja tomerampi, ihan jo puhetavassaankin, ja sitten hänelle paritetaan heposti jyrättävä mies. Maskuliini ja feminiini energiat eivät ole tasapainossa ja romanttista vetovoimaa ei synny.

Joitain tällaisia pareja mitä tulee mieleen on ainakin Rosa ja Eetu, Anna ja Hai, Julia ja Waltteri, Janne ja Kati.

Näissä kaikissa pareissa mies oli tosi mukava ja sovitteleva, mutta luonteena sen verran pehmeä, että olisi tarvinut paljon herkemmän ja rauhallisemman naisen rinnalleen.

Asiantuntijoiden pitäisi osata tulkita paremmin ihmisistä lähtevää energiaa, ei pelkästään sitä mitä he paperilla vastaavat.

Samaa mieltä, mutta miksi sanoitat asian niin että naiset olisi siinä jotenkin vikana? 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietysti hyvä, että Jyrkin vaimo on positiivinen, iloinen ja nauravainen, mutta...

Melkein omaan naamaan sattuu tämä puhuminen naama niin leveässä hymyssä, että  kiristää.😬

Sama huomattu. Miten se pystyy puhumaan samaan aikaan kun naama on virneessä?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietysti hyvä, että Jyrkin vaimo on positiivinen, iloinen ja nauravainen, mutta...

Melkein omaan naamaan sattuu tämä puhuminen naama niin leveässä hymyssä, että  kiristää.😬

Mustavalokteevee ajan suomofilmin alati kaakattava eukko

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu, mitä ihmettelen, että asiantuntijat eivät kausi toisensa jälkeen osaa seuloa pois karsinnoissa on se, että melkein joka kaudella mukana on pari, jossa nainen on selvästi jämäkämpi ja tomerampi, ihan jo puhetavassaankin, ja sitten hänelle paritetaan heposti jyrättävä mies. Maskuliini ja feminiini energiat eivät ole tasapainossa ja romanttista vetovoimaa ei synny.

Joitain tällaisia pareja mitä tulee mieleen on ainakin Rosa ja Eetu, Anna ja Hai, Julia ja Waltteri, Janne ja Kati.

Näissä kaikissa pareissa mies oli tosi mukava ja sovitteleva, mutta luonteena sen verran pehmeä, että olisi tarvinut paljon herkemmän ja rauhallisemman naisen rinnalleen.

Asiantuntijoiden pitäisi osata tulkita paremmin ihmisistä lähtevää energiaa, ei pelkästään sitä mitä he paperilla vastaavat.

Entä esim. Tiina ja Samuel? Voi onnistuakin, jonkun pitää suhteessa joustaa. Jos ei jousta käy kuin Rahka-Petrille ja Marille tai Mikolle ja Heidille. Kuinka moni voimakastahtoinen henkilö on onnistunut löytämään kumppanin, ehkä tuo Tiina poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että hän on pääkaupunkiseudulta, siinä kaikki. Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee Hain suomen kieleen, niin totta kai se on sujuvaa, mutta kyllä siitä huomaa, ettei hän ole ihan natiivi suomen kielen puhuja. (Eikä tarvitse ollakaan)

--

No ei muuten huomaa. Ei mitenkään.

Kyllä huomaa. Hän lausuu sanat suun etuosassa, eri tavalla kuin suomalaisessa puhetavassa. Jos sulkee silmät ja kuuntelee häntä, niin sen ulkomaalaisen puhetavan huomaa selvästi.

Eri

Pohdin tätä ja totesin, että niin tekee esim. viime vuoden Maajussien ho mo-Jani. Ja taitaa olla ylipäätään aika monen suomihom on puhetapa.

Ja tällä EN MITENKÄÄN vihjaa Hain suuntautumiseen! Ehkä viet

En näe, että maajussien Janilla olisi kuitenkaan kyse samasta asiasta, että puhuisi siis samalla tavalla kuin hai. Tai muilla ns homopuhujilla. Siihen puhetavan ja ääntämyksen oppimiseen on hyvin paljon vaikutusta sillä, millaisia kieliä lapsi on kuullut ihan varhaislapsuudessaan. Isompana sitä alkuperäistä ääntämystä ei enää opi samalla tavalla kuin sen varhaisen herkistymisen kanssa. Tämä selittää myös Hain puhetyylin poikkeavuuden, koska vietnamia tosiaan puhutaan suun etuosalla. 

Ja itse erotan kyllä mustien puheet valkoisten puheesta. Heillä on jotenkin erilainen tunnistettava ääni, oli sitten kyse miehestä tai naisesta. Ehkä tosiaan myös se aksentti eroaa, kun puhutaan suomea. Mutta ennen kaikkea se ääni on vaan erilainen, koska en osaa erottaa mitenkään hyvin esim englannin kielessä pikkaisen poikkeavia aksentteja. Tää nyt menee aika ohi ketjun aiheen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka asiantuntijoista teki tän Hai ja Anna -parituksen.

Tapani.

Ei sitä kukaan yksin ole tehnyt.

Jennin liitto voi onnistua mutta ne kaksi muuta eroo. Ei niitten naisten itsetunto kestä avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu, mitä ihmettelen, että asiantuntijat eivät kausi toisensa jälkeen osaa seuloa pois karsinnoissa on se, että melkein joka kaudella mukana on pari, jossa nainen on selvästi jämäkämpi ja tomerampi, ihan jo puhetavassaankin, ja sitten hänelle paritetaan heposti jyrättävä mies. Maskuliini ja feminiini energiat eivät ole tasapainossa ja romanttista vetovoimaa ei synny.

Joitain tällaisia pareja mitä tulee mieleen on ainakin Rosa ja Eetu, Anna ja Hai, Julia ja Waltteri, Janne ja Kati.

Näissä kaikissa pareissa mies oli tosi mukava ja sovitteleva, mutta luonteena sen verran pehmeä, että olisi tarvinut paljon herkemmän ja rauhallisemman naisen rinnalleen.

Asiantuntijoiden pitäisi osata tulkita paremmin ihmisistä lähtevää energiaa, ei pelkästään sitä mitä he paperilla vastaavat.

Entä esim. Tiina ja Samuel? Voi onnistuakin, jonkun pitää suhteessa

Mulle tuli myös Tiina ja Samuel mieleen aiempaa kommenttiani kirjoittaessa. Kuitenkin minusta Samuelissa oli sitä jämäkkyyttä ja sanavalmiutta, vaikka hän Tiinaa selvästi rauhallisempi olikin. Häntä ei pystynyt jyräämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että täällä on nyt monia huonoitsetuntoisia ihmisiä :( Miksi muserrutte, jos mies sanoo jotain naista kauniiksi? Millä tavalla se on teiltä pois? Olettaen tietenkin, että mies sanoo myös teitä kauniiksi.

Minusta se vain ei ole kohteliasta, että vertaa minua keneenkään, minun tappiokseni: "Kun en varattua Sieppiä saanut, niin tyydyn sinuun." Ei kovin hyvä tilannetaju vastanaineella miehellä. Kuuluisi sanoa: - Kun sinut näin, niin kaikki muut naiset haihtuivat mielestäni.

 

No tietenkään ei olis kohteliasta oikeasti verrata kehenkään :D Mutta kun se oli vitsi, eli ei vertailu. Voi että kun ootte tosikkoja... Joo, ei ehkä fiksuin vitsi, mut vitsi kuitenkin.

Itse sanoisin, et hyi hitsit jos vielä vieras mies alkais

Vitsi oli mielestäni ainoastaan ja vain asian stereotypiassa. Jos ei ymmärrä, niin ei se oikein auta että me jotka ymmärrämme koitamme selittää. 

Sinä et olisi tykännyt, mutta Taina kyllä nauroi Matin kanssa. Ilmeisesti he saivat sen yhdessä jaettua, eli eikö se ole pääasia?