Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Oliko kellään tämän kauden osallistujalla mieleenpainuvaa bestmania, kaasoa, kaveria tai sukulaista? Ohjelman sivuhenkilöillä on aina omat palstafaninsa :D
Jennin häihin sopimattomaan mustaan trikoolta näyttäneeseen mekkoon häihin pukeutunut näkyvästi tatuoitu av-mammaystävä jäi mieleen.
Naisille taitavat tasot olla tärkeitä. Kai sen taustalla on naisten ikiaikainen alistaminen, minkä vuoksi pyrkimys naida ylöspäin on ollut tärkeä, mutta eiväthän nuo nykymaailmaan kuulu.
Kyllä sitä tasoa tärkeämpää on yhdessä viihtyminen. Ulkonäkökin alkaa kummasti viehättää, jos kaipaa toisen seuraan.
Näin miehen näkökulmasta Taina olisi ykkösvalintani, ei tarvitsisi edes harkita. Kahdessa muussa on liikaa äärimmäisyyspiirteitä.
Naisasiantuntijallakin oli turhan räiskyviä vaatteita ja niissä liian syviä ja paljastavia kaula-aukkoja. Väärä ja sopimaton ulkoinen olemus vie helposti uskottavuutta. Paljon paremman ja ammatillisena vaikutelman itsestään tämäkin terapeutti loisi helposti toisenlaisella pukeutumisella tehden itsestään myös vakavammin otettavan. Ei sen puoleen myös näiden kahden muun asiantuntijan pukeutuminen on ammattirooliinsa nähden pielessä. Miesasiantuntija Tapio käyttää liian räikeitä ja rentoja vaatteita ja Kari Kanala käyttää mustan papin paidan ja mustan takin kanssa liian tiukkoja ja liian kireitä housuja. Helpoiten näistä muutoksen parempaa kokisi Kari Kanala, jonka pitäisi hankkia vain isompaa kokoa olevat löysemmät ja paremmin istuvat housut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annalla oli kyllä EA- historian kaunein hääpuku ja sopi hänelle täydellisesti 🥰 ihana ihmisenäkin niin seki vielä kaunistaa👍
Kaikilla kolmella oli hirveä ja hankala hääpuku ja erityisesti ainakin Tainalla se istui huonosti. Jennillä taas oli aivan liian syvään uutettu kaula-aukko, joka paljasti aivan liikaa. Annalla olisi varmasti ollut helpompaa, jos puvun olkani/hiharatkaisu olisi ollut suora, eikä tuollainen vinoon jäävä. Hirveää oli myös katsoa kun pukujen helma laahasi maata.
Näillä on jotkut tuotannon diilipuvut. Budjetti ja mallisto varmaan rajattu, eikä puvun muokkaus sopivaksi kuulu hintaan. Vuodesta toiseen huonosti istuvia ja väärän kokoisia pukuja. Myös mallit selvästi sieltä halvimmasta päästä. Onko sitten joku sponsoriehto, että näitä on käytettävä. Koska voisi kuvitella, että moni hankkisi itse sopivamman puvun.
Hyvä asia, että tämäkin ohjelma tunnustaa av-mammojen olemassaolon. Vielä kun tähän saataisiin ihan morsiameksi ehti av-mamma, mutta tämä on kuitenkin konservatiivinen ja muka tasokas ohjelma ja av-mammamorsiamia varten on kuitenkin se Unelmahäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin seurustella? Ei naimisissa oleminen ole seurustelua.
Villi veikkaukseni on että hääyö on mennyt perseelleen useammalta kuin yhdeltä pariskunnalta jo monella tuotantokaudella. Eiväthän ne morsiamet muuten olisi hääyön jälkeisenä aamuna kuin myrkyn nielleitä. Siitä vain ei puhuta oikeilla sanoilla; puhutaan vain tunteista, kemiasta ja kipinästä.
Siis morsiammet on olleet munan perään ja, kun sitä ei ole heti tippunut, ovat olleet myrtseinä?? Vai onko heille puolivökisin tyrkytetty munaa, eikä sitä ole heti haluttu, niin siksi ovat myrtseinä?
Mikä naisvastainen ihminen tänne on heti ensimetreiltä rantautunut, kun kaikki tässä ohjelmassa on naisten syytä? Naisten syytä, kun ei tunteet herää, naisten syytä kun hääyö on mennyt perselleen jne.
Miehet kai ovat mielestäsi yli-ihmisiä, eikä heissä koskaan ole mitään v
Minäpä vastaan, koska esitin kysymyksenkin. Olen nainen ja arvelen että sulhaset ovat surkeita sängyssä. Ja miksi helvetissä morsian ei haluaisi sulhaselta munaa hääyönä? Mutta ei se huonoa munaa halua. Hääyömenee perseelleen jos jompikumpi tai molemmat ovat kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Naisasiantuntijallakin oli turhan räiskyviä vaatteita ja niissä liian syviä ja paljastavia kaula-aukkoja. Väärä ja sopimaton ulkoinen olemus vie helposti uskottavuutta. Paljon paremman ja ammatillisena vaikutelman itsestään tämäkin terapeutti loisi helposti toisenlaisella pukeutumisella tehden itsestään myös vakavammin otettavan. Ei sen puoleen myös näiden kahden muun asiantuntijan pukeutuminen on ammattirooliinsa nähden pielessä. Miesasiantuntija Tapio käyttää liian räikeitä ja rentoja vaatteita ja Kari Kanala käyttää mustan papin paidan ja mustan takin kanssa liian tiukkoja ja liian kireitä housuja. Helpoiten näistä muutoksen parempaa kokisi Kari Kanala, jonka pitäisi hankkia vain isompaa kokoa olevat löysemmät ja paremmin istuvat housut.
Hanna ja Tapio ovat tyylikkäitä ja tuovat omaa persoonaa esille. He eivät ole mitään pappeja tai virallisia vihkijöitä, joten asut vapaat. Hienosti yhdistelevät värejä ja kaikki asuissa sopii yhteen. Todella vanhentunut käsitys, että ihmisen pitää pukeutua johonkin mustaan pukuun ollakseen vakavasti otettava ammatissaan. Kanalalla on liian pienet vaatteet, se antaa epäsiistin vaikutelman.
Eräs asiantuntijoista kommentoi yhtä paria, että he ovat ihan naimanaamat (heillä on naimanaamat). Minulla jotenkin särähti korvaan tuo kommentti, koska se kuulosti enemmän av-mammalta kuin asiantuntijalta :D.
Naimanaama kuuluu perinnesanastoon. Ihan normaali. Perinteessä on paljon reipasta ja ronskia kielenkäyttöä. Luonnollisista asioista. Mutta ehkä on tyylitöntä käyttää nykyään joka paikassa, esim. julkisuudessa. Sivistys on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen tuo ohjelman ikärakenne, muut lähes samanikäisiä ja yksi 39v. Mielenkiintoista.
Kolmikymppinen mikä kolmikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Eräs asiantuntijoista kommentoi yhtä paria, että he ovat ihan naimanaamat (heillä on naimanaamat). Minulla jotenkin särähti korvaan tuo kommentti, koska se kuulosti enemmän av-mammalta kuin asiantuntijalta :D.
Naisasiantuntija Hanna ei nyt muutenkaan ole vakuuttanut sillä oletetulla asiantuntijuudellaan. Hyvinkin voi kuvitella Hannan lukevan tätä palstaa ja ottavan täältä vinkkejä ja neuvoja, joita sitten jakelee asiakkailleen laskuttaen toki niistä kalliisti. Välillä tosiaan vaikuttaa, että se keittiöpsykologi ja kokemusasiantuntija av-mamma on oikeasti se terapeuttia ja ns. asiantuntijaa parempi asiantuntija monessakin asiassa.
Taitaa olla tuolle futisfanille iso yllätys, kun tajuaa uuden appiukkonsa olevan Antti Muurinen. Ei vissiin ehtinyt eka jaksossa alttarille astellessaan hoksata.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-hai-30-luuli-jaavansa-o…
Apua! Tuossa MTV:n haastattelussa Hai kertoo, että hän oli asettanut toiveen, että kumppanilla ei saa olla yhtään tatuointeja.
Siis mitä hittoa? Mitä väliä sillä on, jos kumppanilla on vaikka nilkassa tai hartiassa tatska? Kyllä on pienestä kiinni parisuhteen muodostuminen...
On kyllä pinnallisia toiveita kaiken kaikkiaan. Veikkaan että tyyppi on itse tosi pinnallinen. Hyvin ymmärrän, että ei tykkää tatuoinneista ihon pinnassa. Niitä moni katuu myöhemmässä elämässään.
Ohjelma sisältää tuotesijoittelua. Kas kummaa kun sentään jotain kauneudellisia toimenpiteitä tekevää toimijaa ei ilmeisesti ole otettu yhteistyökumppaniksi, vaikka toki tämä onkin väärin kaikilla tavoin kun kuitenkin mm. naisten huulien täyteaineet erottuivat niin selvästi ja niistä oli runsaasti lähikuvaakin.
Vierailija kirjoitti:
Taas naisille valittu komeat miehet ja sitten suhde loppuukin pian kuten viime kaudella. Ensin kehutaan toista maasta taivaisiin että on täydellinen mies ja sitten suhde loppuu kuin seinää. Sanon vaan että tekopyhää näyttelemistä koko ohjelma jossa ei ole aitoja tunteita ja halua seurustella.
Seurustella? Nuo menevät _naimisiin_, aika paljon isompi ja syvempi juttu kuin vain seurustelu.
Kahden ensimmäisen jakson perusteella Taina ja Matti ovat itselleni potentiaalisin pari. Naiset eivät ole miehiä kovatasoisempia, niin kuin täällä joku väitti, vaan kaikki ovat tasalaatuisia keskenään. En tiedä mistä mulle tuli sekä Annan että Jennin kohdalla white trash -vibat. Ehkä ne on ne huulitäytteet ja Jennillä liioteltu lihansyönnin korostaminen, Annalla tarve tuoda itseään koko ajan esiin ja olla äänessä. Taina vaikuttaisi olevan ihan omaa luokkaansa, klassinen kaunis nainen ilman turhaa yrittämistä ja osasi ottaa Matin jotenkin hienoeleisen kauniisti huomioon. Myös hyvät käytöstavat ja toisen huomioiminen kertovat sivistyksestä ja tekevät ihmisestä kauniin.
Minulle tuli Jennistä mieleen laulaja Erika, jostain kuvakulmasta.
Olisi nyt edes valittu luonnollisia naisia. Nämä luonnostaankin selkeästi kauniit naiset ovat käyneet toimenpiteissä ja käsittelyissä. Ainakin täytettä huuliin on otettu. Oikeasti rohkea olisi sellainen nainen, joka uskaltaa mennä naimisiin ja häihinsä luonnollisena, siistinä tietysti, mutta ilman ehostusta, meikkiä tai koruja.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kymmenen vuotta ollut sinkku, niin missä on vika?
Oettajana työskentelevä ei välttämättä ole opettajan tutkintoa suorittanut. Opettajan tutkinto on sekä ala- että yläasteella maisteritutkinto, jonka kesto on vähintään neljä vuotta yliopisto-opiskelua.
Miksi miesopettaja menee illaksi töihin myymälään? Miesopettajia on niin vähän, että ihan tavallinen, kiva mies löytää satavarmasti puolison opepiireistä.
Tulee tunne, että mikä on vialla, jos on kiva, huumorintajuinen, ammatin omaava eikä löydä puolisoa. Kuka haluaa mennä tuonne arvosteltavaksi ja koko tausta paljastetaan näillä somealustoilla?
Vastaus lienee siinä, että haluaa "perinteisen vaimon".
Miesten ulkonäöstä: väittävät, että naisten on helpompi kohentaa ulkonäköään... Eri mieltä! Miehet: käykää hyvällä parturilla, peskää ja kammatkaa tukkanne, käykää suihkussa, käyttäkää laadukkaita hajusteita, ostakaa kaksi laadukasta vaaleaa paitaa ja käyttäkää niitä puhtaina ja kaulukset ilman käpristyksiä. Jaloissa saa olla farkut, mutta laadukkaampiakin on (ei tarkoita kalliita). Tämäkö on vaikeaa?
Ulkonäköä paljon tärkeämpää on kiinnostua toisesta ihmisestä, kysyä ja kuunnella. Älkää puhuko koko ajan itsestänne. Näillä eväillä suomalainen mies löytää jo muutaman potentiaalisen kumppanin.
Mutta kun ei....
Minun etäisyyteni seurustelukumppaniin oli 3000 km, 3 vuotta.
Siinä tuli testatuksi monta arvokasta asiaa, oikeastaan kaikki tärkeä: luotettavuus, joustavuus, kestävyys, huumorintaju, älykkyys, kekseliäisyys, RAKKAUS. Eikä ollut digitaalisia laitteita. Ei rahaa matkustella (lennot olivat kalliita). Oli kallis lankapuhelin sekä kirjeet kirjeet kirjeet. Seurusteluaikana tavattiin 1-2 kertaa vuodessa.
Hyvä liitto kesti 25 vuotta. 3 lasta....