Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mähän jo häiden jälkeen kirjoitin, et häissä jo sai vaikutelman, että Matti on yli-innokas katseneen ja kosketuksineen ja liian iholla mikä ainakin itseni saisi ahdistumaan. Sain kommenttiin paljon alapeukkuja ja nyt kuitenkin moni kirjoittaa ihan samaa ;P 

Ai moni? Yksi minun nähdäkseni, ja hänkin sai alapeukkuja runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se Annan pusukommentti heti vihkimisen jälkeen jo kertoi, että homma ei toimi. Jos olet kiinnostunut toisesta ja haluat tehdä hyvän vaikutuksen, niin ethän sinä mene ensitöiksesi hänen pussailutaitojaan arvostelemaan. Enkä laske tätä asiaa edes huumoriksi, ei tuollaista heitettäisi edes läpällä kiinnostuksen kohteelle.

Surettaa Hain puolesta, kun hänelle osui kumppani, jonka kanssa homma kosahti karille jo alussa. Toivon, että antaa itsestään hyvän kuvan ohjelmassa ja löytää kumppanin muuta kautta.

Samaa mieltä. Esim oman ihastukseni kanssa ei pusuttelut ollu ihan "synkassa" aluksi, mutta ei tullut mieleenkään että sitä valittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän yksityiskohdan perusteella arvaan, että Annan ja Hain juttu ei toimi. Anna ei hääjaksoissa ole katsonut Haita sellaisissa tilanteissa, joissa se on luontevaa. Sen sijaan Anna katsoo muualle tai keskittyy yksin nauttimaan muiden huomiosta. Anna ei myöskään luontevissa tilanteissa halua olla Hain lähellä, vaan menee itse ensin. Ei siis odota toista. Selvästi näkee, että halua olla fyysisesti ja henkisesti lähekkäin ei ole. Eikä kyse ole siitä, että jotkut nyt vain lämpenevät hitaasti. Vaikka olisi hitaasti lämpenevää tyyppiä, niin silloinkin kuitenkin haluaa olla toista ihmistä kohti, katsoa ja kuunnella, vaikka ei heti olisikaan koskettelemassa.

Lisäksi se Annan esittäminen. Esimerkiksi ne juhuu-tyyppiset kiljahdukset - ikään kuin hän olisi rodeossa, ei häissä toisen ihmisen kanssa.

Kauheen vaikee ihminen tuo Anna.

Joka asiasta väärä käsitys. Joka sanasta ottaa itseensä...

Ei tuu mitään.

Jenni vaikuttaa minusta hyvin ehdottomalta ihmiseltä. Tulee esiin parhaiten kommenteissaan lihansyönnistä ja avioliitosta. "Minä syön lihaa enkä hyväksy muuta", "Minä kun menen naimisiin niin se tapahtuu vain kerran". Jalkapallosta ei kehtaa sanoa televisiossa ääneen, mutta todellinen mielipide taitaa olla "Minähän en mitään jalkapallofania katsele."

Vierailija kirjoitti:

Anna sanoi jaksossa 3, että Hai on tyyppi, johon hän voisi kuvitella ihastuvansa.

Kyllä tuon ihastuksen olisi pitänyt jo ekana iltana syttyä. Ihastus on lopulta nopea tunne. Se joko tulee heti tai ei tule. Ihan turha nopeatempoisella ja energisellä Annalla kuvitella, että ihastus syttyisi jotenkin mystisesti ajan kanssa. 

Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Et voi puhua jokaisen suulla, et ihastus tulee HETI tai ei tule koskaan. Itsellä ihastus on useammankin kerran syttynyt hitaammin, ja tiedän etten ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Mehän emme yhtään tiedä mitä ja miten Hai on muka "arvostellut" Annan ulkonäköä, kun Anna vaikuttaa vääntävän kaiken päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Mehän emme yhtään tiedä mitä ja miten Hai on muka "arvostellut" Annan ulkonäköä, kun Anna vaikuttaa vääntävän kaiken päälaelleen.

Kyllä me tiedetään, kun Hai itsekin sanoi, että oli kuvitellut stereotyyppisesti, ettei urheilullinen nainen juurikaan laittaudu. Myönsi avoimesti oman rajoittuneen ajatusmallinsa ja samalla rivien välissä sen, että Anna ei ollut sitä, mitä Hai odotti saavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Annan ja Hain kemiat ei kohtaa ja Anna selvästi dramatisoi ja liioittelee kaikkea Hain sanomaa, että saisi tekosyyn sille miksi homma ei toimi. Anna taitaa olla aika vaativa persoona ja vaatii täydellisyyttä myös muilta.

Niin taitamattomasti tehty pari tämä Anna ja Hai. Miksi joku lähtee tuonne ja sitten onkin niin kaikki niin vaikeaa, niin helevetin hankalaa.

Onko tämä Anna oikea koulutettu luokanopettaja vai mikä on? Onneksi omaan perheeseeni ei tuollaista kanasta ole tullossa, eikä ole tullutkaan.

Voisiko tuolla hakuprosesin aikana olla joku normikansalainen. Tietäisi heti, mikä mätsää ja mikä ei. Osaisi tämä normityyppi nähdä paljon pelkän ulkonäön pohjalta, asuinpaikkakunnat, koulutustasot jne. Nämä eivät näe oikein mitään.

Annan ja Hain tilanteesta.

Annan näköisellä ihmisellä ei ikinä olisi "tosielämässä" ongelmia miehen löytämisessä, jos luonne olisi kohdillaan. Anna on kaunis ja hyvävartaloinen, joten ottajia sen puolesta olisi. Haasteena taas on luonne. Annalla on jo ekojen jaksojen perusteella taipumusta ylianalysointiin, toisen sanomiset ja tekemiset analysoidaan puhki. Tuollainen ei luo hyvää ilmapiiriä parisuhteen syntymistä ajatellen. Toisekseen vaikuttaa siltä, että Anna on hyvin vaativa ja tulkitsee kumppanin neutraalitkin kommentit ikävästi. En näe tällaisella suhteella mitään mahdollisuuksia.

Aikamoinen auts, jos M + T ovat todenneet, ettei huumorintajut natsaa. Yleensä tuo meinaa sitä, että ihmiset lakkaavat yrittämästä ja lyövät hanskat tiskiin.

Todellisuudessa parisuhteessa huumori tarvitsee aikaa kehittyäkseen. Muistan itsekin, miten mieheni kanssa seurustelun alussa haettiin ns. yhteistä huumoria. Oli juttuja, jotka eivät puolin tai toisin uponneet. Oli juttuja, jotka toinen ymmärsi väärin. Joissakin tilanteissa toinen vaikutti huumorintajuttomalta ja toinen törpöltä töksäyttelijältä, vaikkei siitä ollut kyse. Moni olisi jättänyt tuossa vaiheessa leikin kesken. Me annettiin rauhassa huumorin ja parisuhteen kehittymiselle aikaa. Ollaan oltu yhdessä jo vuosikaudet ja mieheni on mielestäni maailman hauskin ihminen. Nauretaan usein ja tiedetään, millainen huumori toiseen uppoaa. Ei siis kannattaisi liian helposti antaa periksi, sen yhteisen huumorin voi parisuhteessa luoda. :)

Vierailija kirjoitti:

Annan ja Hain tilanteesta.

Annan näköisellä ihmisellä ei ikinä olisi "tosielämässä" ongelmia miehen löytämisessä, jos luonne olisi kohdillaan. Anna on kaunis ja hyvävartaloinen, joten ottajia sen puolesta olisi. Haasteena taas on luonne. Annalla on jo ekojen jaksojen perusteella taipumusta ylianalysointiin, toisen sanomiset ja tekemiset analysoidaan puhki. Tuollainen ei luo hyvää ilmapiiriä parisuhteen syntymistä ajatellen. Toisekseen vaikuttaa siltä, että Anna on hyvin vaativa ja tulkitsee kumppanin neutraalitkin kommentit ikävästi. En näe tällaisella suhteella mitään mahdollisuuksia.

Anna on Kati 2.0 (aiemman kauden osallistuja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti tuonne on hakenut myös joku ulkomaalaistaustainen tai puoliksi suomalainen Suomessa kuitenkin vakituisesti asuva nainen. Reiluinta olisi ollut parittaa Hani tällaisen kanssa. 

"Reiluinta" kenelle? Itse ainakin kantasuomalaisena suuttuisin kovasti, jos joku harjoittaisi puolestani tuon tason "rotuhygienisointia" sulkemalla kaikki ei-kantasuomalaiset pois vaihtoehdoista. Se on sataprosenttisen varmaa, että Anna on antanut hyväksyntänsä ei-kantasuomalaiselle aviomiehelle ja jopa Hain kuvalle sinänsä. Ei häntä olisi muuten Hain vaimoksi asetettu. Suomi on täynnä pareja, joista toinen on kantasuomalainen ja toinen ei: ilmeisesti näissä suhteissa on jotain hyvinkin "epäreilua"?

Etnisyys tahtoo olla näille etnisyyskeskittyneille ongelma ainoastaan siinä tapauksessa, että se ulkomaalainen parisuhteessa on mies. Ikinä nämä eivät vauhkoonnu siitä, että suomalaisella mielellä on ulkomaalainen tyttöystävä/vaimo.

Joka kertoo joko siitä, että naista pidetään alisteisena ja tyhmänä, että sitä pitää suojella ulkomaalaisilta pahoilta miehiltä, tai ollaan mustasukkaisia siitä, että ulkomaalainen paha mies vie meidän naiset.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen auts, jos M + T ovat todenneet, ettei huumorintajut natsaa. Yleensä tuo meinaa sitä, että ihmiset lakkaavat yrittämästä ja lyövät hanskat tiskiin.

Todellisuudessa parisuhteessa huumori tarvitsee aikaa kehittyäkseen. Muistan itsekin, miten mieheni kanssa seurustelun alussa haettiin ns. yhteistä huumoria. Oli juttuja, jotka eivät puolin tai toisin uponneet. Oli juttuja, jotka toinen ymmärsi väärin. Joissakin tilanteissa toinen vaikutti huumorintajuttomalta ja toinen törpöltä töksäyttelijältä, vaikkei siitä ollut kyse. Moni olisi jättänyt tuossa vaiheessa leikin kesken. Me annettiin rauhassa huumorin ja parisuhteen kehittymiselle aikaa. Ollaan oltu yhdessä jo vuosikaudet ja mieheni on mielestäni maailman hauskin ihminen. Nauretaan usein ja tiedetään, millainen huumori toiseen uppoaa. Ei siis kannattaisi liian helposti antaa periksi, sen yhteisen huumorin voi parisuhteessa luoda. :)

Matti ja Taina eivät vaikuta ihmisiltä, jotka lyövät hanskat tiskiin heti ensimmäisen "kriisin" jälkeen. Ovat tasapainoisen ja kypsän oloisia aikuisia, jotka tietävät, mihin ovat lähteneet ja mitä se vaatii. Täytyy myös muistaa, että meille leikataan vain pikkupätkiä keskusteluista. Asiat saavat sitä kautta katsojien mielissä suuremman mittakaavan kuin osallistujille. Näkyy hyvin esim. kommenteissa Sara Sieppi-heitosta. 

Anna muistuttaa paljon ilmeeltään ja eleiltään prinsessa Victoriaa.

Kati ei kyllä ollu noin räjähdysherkkä ku A. Oli mun mielestä muutenki paljon iloisemman ja huolettoman oloinen.

Jennin avioliitto voi toimia koska sanoi haluavansa ihan tavallisen miehen ja sai sellaisen. Nuo kaksi muuta paria niin kyllä odotan naisilta vastaantuloa luonteessa ja siinä että miehen ulkonäkö on kelvattava koska eivät ne itsekkään ole kaunottaria.

en ymmärrä yhtään palstan mattihehkutusta..

Vierailija kirjoitti:

en ymmärrä yhtään palstan mattihehkutusta..

En ymmärrä, missä näet hehkutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kati ei kyllä ollu noin räjähdysherkkä ku A. Oli mun mielestä muutenki paljon iloisemman ja huolettoman oloinen.

Huolettoman? Jankkasi jokaisesta Jannen sanavalinnasta: mitä sä tuolla tarkoitit. Siitä on huolettomuus kaukana.