Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

jyrki fudispaidassa häämatkalle?!? Ei ehkä paras valinta...

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en saanut nelos jakson perusteella käsitystä, että Hai olisi jotenkin pettynyt Annan ulkonäköön/ulkoiseen olemukseen ja odottanut jotain urheilullista=meikkaamatonta/laittautumatonta "luonnonlasta" kuten Anna sen oli ilmeisesti tulkinnut. Tosin en ole nähnyt itse tilannetta missä Hai on tämän sanonut (eli kysellyt kynsistä, et lakkaako Anna usein kynsiä yms). Mutta sain kuvan, että on vaan ihan huvikseen ja mielenkiinnosta kysellyt eikä ole ollut tarkoitus mitenkään arvostella Annaa. Ja kun Hai sanoi, että hänellä oli sellainen ennakkokäsitys, että urheilulliset naiset eivät pahemmin meikkaa ja nyt Anna rikkoi sen kuplan/ennakkoluulon, niin Anna ei jotenkin sitäkään tajunnut, vaan sanoi tyyliin tuohtuneena, et "nyt olen mennyt sitten rikkomaan jotain". Vaikka siis tuohan on nimenomaan positiivista, kun rikkoo ennakkoluuloja, näin Haikin sen antoi mielestäni ymmärtää. Jotenkin heillä ei vaan mee

 

 

 

Itsekin uskon, ettei Hai sanonut Annan ulkonäöstä mitään negatiivista. Kuitenkin tässä vaiheessa toisen ulkonäön minkäänlainen neutraalikaan ruotiminen ja tyylistä kyseleminen ja ihmettely on suuri riski. Ainoastaan kannattaisi todeta, että näytät hyvältä.  

Vierailija kirjoitti:

jyrki fudispaidassa häämatkalle?!? Ei ehkä paras valinta...

Jyrkin elämän prioriteetit:

1. Jalkapallo

2. Jalkapallo

3. Jalkapallo

.....

2898937890. Vaimo

Ei tavitse ihmetellä, miksi on ollut 10v sinkkuna. 

Jenni & Jyrki ja Taina & Matti oli hääyönä sessii <3 niiden body language kertoi, että oli tutustuttu silläkin saralla. Hai ja Anna ei.

Vierailija kirjoitti:

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Jokaisella kaudella laitetaan tietoisesti yhteen yksi täysin epäsopiva pari, jotta saadaan draamaa. Näin ollut alusta saakka. Olivatkohan nimeltään Pia ja Jussi, jotka olivat ensimmäisen kauden "sokea näkee otsallaankin ettei tule toimimaan" pari. 

Vierailija kirjoitti:

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Asia voi olla myös toisin päin: Annan touhu saa rauhallisemman Hain vetäytymään pois tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Asia voi olla myös toisin päin: Annan touhu saa rauhallisemman Hain vetäytymään pois tieltä.

Se on juurikin noin. Hai on miellyttäjäluonne, joka välttelee konflikteja. Tekee kaikkensa, että Anna pysyisi tyytyväisenä ja siksi joutuu varomaan jatkuvasti sanojaan. 

Suhteen mittariksi ei tarvita yhtään Kanalaa eikä muuta kotkottajaa. Sitten kun toinen uskaltaa pieraista ja toinen vain nauraa on loppuelämän liitto valmis.

Vierailija kirjoitti:

Suhteen mittariksi ei tarvita yhtään Kanalaa eikä muuta kotkottajaa. Sitten kun toinen uskaltaa pieraista ja toinen vain nauraa on loppuelämän liitto valmis.

Miksi pierulle pitäisi nauraa?

t. 35v yhteiseloa takana

Täällä ensireffipalstalla on vuodesta toiseen tuo joku ihme häirikkö. Hän valitsee joka vuosi muutamat suosikit ja vetää aivan hirveät raivarit, jos joku uskaltaa olla eri mieltä. Aina tulee samat incel ym. syytökset. Hän jankuttaa sivu tolkulla asiaa väsyksiin saakka ja yrittää vaimentaa eri mieliset kommentit. Ainoa argumentti on incel, lapsellinen ja se, että kaikki muut vain yksinkertaisesti ovat väärässä. Jos näihin hänen kommentteihinsa vastaa sarkastisesti, palaa hänellä pinna aivan lopullisesti ja loput kommentit ovatkin jo lähellä sekopäisyyden rajoja. Ja mikä huvittavinta, hän pyrkii vaimentamaan keskustelua syyttämällä muita jankkaajiksi. Kirjoitat 1-2 kommenttia ja yht äkkiä oletkin jankkaaja. Hän ei kestä älyllistä argumentointia.

Tämä siis toistuu joka ikinen vuosi, eikä sille mahda mitään, kun tämä on julkinen keskustelupalsta. Ainoa hyväksi havaittu keino on ignoorata hänet täysin ja ilmiantaa asiattomat tekstit. Hänen kanssaan ei kannata lähteä väittelemään, sillä odotettavissa ei ole mitään älyllistä keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Hai ei kyllä ole mikään vässykkä joka tarvitsee jonkun joka ottaa ohjat käteen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ensireffipalstalla on vuodesta toiseen tuo joku ihme häirikkö. Hän valitsee joka vuosi muutamat suosikit ja vetää aivan hirveät raivarit, jos joku uskaltaa olla eri mieltä. Aina tulee samat incel ym. syytökset. Hän jankuttaa sivu tolkulla asiaa väsyksiin saakka ja yrittää vaimentaa eri mieliset kommentit. Ainoa argumentti on incel, lapsellinen ja se, että kaikki muut vain yksinkertaisesti ovat väärässä. Jos näihin hänen kommentteihinsa vastaa sarkastisesti, palaa hänellä pinna aivan lopullisesti ja loput kommentit ovatkin jo lähellä sekopäisyyden rajoja. Ja mikä huvittavinta, hän pyrkii vaimentamaan keskustelua syyttämällä muita jankkaajiksi. Kirjoitat 1-2 kommenttia ja yht äkkiä oletkin jankkaaja. Hän ei kestä älyllistä argumentointia.

Tämä siis toistuu joka ikinen vuosi, eikä sille mahda mitään, kun tämä on julkinen keskustelupalsta. Ainoa hyväksi havaittu keino on ignoorata hänet täysin ja ilmiantaa asiattomat tekst

Voi luoja! Koetapa jo päästä yli siitä, että kaikki muut paitsi sinä tajusivat Sieppi-kommentin olleen vitsi. Ei tarvitse olla Matin fani tajutakseen, ettei se ollut tahallinen loukkausyritys. 

Itse mietin jo siitä kun Annalla oli tämä kävelymääränsä 30000 askelta päivässä että mahtaa olla aikamoinen kontrollifriikki.Jotenkin suun kireys jo kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen mittariksi ei tarvita yhtään Kanalaa eikä muuta kotkottajaa. Sitten kun toinen uskaltaa pieraista ja toinen vain nauraa on loppuelämän liitto valmis.

Miksi pierulle pitäisi nauraa?

t. 35v yhteiseloa takana

Joku ei tajunnut nyt pointtia.

'Trollin uhriutumisvaihe :D Sä oon niiiiiiin läpinäkyvä, röllykkäpieni :D'

Tämäkö on se kilarityyppi? Ja haukkuu muita lapsellisiksi? Voi hyvää päivää sentään. En tiedä pitäisikö tuntea sääliä vai huvittuneisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen mittariksi ei tarvita yhtään Kanalaa eikä muuta kotkottajaa. Sitten kun toinen uskaltaa pieraista ja toinen vain nauraa on loppuelämän liitto valmis.

Miksi pierulle pitäisi nauraa?

t. 35v yhteiseloa takana

Joku ei tajunnut nyt pointtia.

Voit silti kertoa, mikä siinä pierussa on niin hauskaa. Keskustelu ei oikein etene, jos vastaus on aina "sä et vaan tajuu". 

Vierailija kirjoitti:

'Trollin uhriutumisvaihe :D Sä oon niiiiiiin läpinäkyvä, röllykkäpieni :D'

 

Tämäkö on se kilarityyppi? Ja haukkuu muita lapsellisiksi? Voi hyvää päivää sentään. En tiedä pitäisikö tuntea sääliä vai huvittuneisuutta. 

Mitäpä jos et tuntisi yhtään mitään ja lopettaisit tuon turhan vänkäämisen? Ketjua ei tarvitse pilata lapsellisella pippelinmittailulla yhtään kenenkään  toimesta.

t. eri

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

Anna olisi vetänyt vähintään samalaiset kilarit kuin tämä yksi, joka huutaa viestikaupalla, miten olisi loukkaantunut tuosta jne. jne.