Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Kun ei tiedä tuon häirikön taustoja, niin ei viitsi lähteä mukaan noihin juttuihin. Voi olla, että hakee vain konflikteja, on ehkä turhautunut tai jotain. Sen verran normaalista poikkeavaa kommentointia, joten suhtautuisin aavistuksen varovaisuudella. Kuten joku edellä sanoi, niin parasta jättää huomioimatta ja ilmiantaa graaveimmat kommentit. Kuka tahansa väsyy ennen pitkää, kun ei saa aikaiseksi reaktiota muissa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin jo siitä kun Annalla oli tämä kävelymääränsä 30000 askelta päivässä että mahtaa olla aikamoinen kontrollifriikki.Jotenkin suun kireys jo kertoi.

Toiset tykkää liikunnasta! En nyt menisi ulkonäön perusteella tekemään ihan noin pitkälle meneviä tulkintoja luonteenlaadusta.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin jo siitä kun Annalla oli tämä kävelymääränsä 30000 askelta päivässä että mahtaa olla aikamoinen kontrollifriikki.Jotenkin suun kireys jo kertoi.

Toiset tykkää liikunnasta! En nyt menisi ulkonäön perusteella tekemään ihan noin pitkälle meneviä tulkintoja luonteenlaadusta.

Eihän tuossa mitään ulkonäöstä puhuttu. Puhuttiin Anna pakkomielteestä, jonka hän on itsekin sanonut olevan sellainen, josta pitäisi päästää irti. Eli tiedostaa itsekin, ettei tuollainen suorittamistarve ole tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Yritin tässä miettiä pitkään, miten kommentoida jaksoa 4, sillä aika tyhjää pää lyö. En ole yllättynyt jakson sisällöstä, mutta vähän pettynyt kuitenkin ole. Asiantuntijat jauhamassa taas täysiä itsestäänselvyyksiä, jotka jokainen keittiöpsykologiav-mammakin tajuaa ja pystyisi kokemusasiantuntijan tittelillä muka suurenakin totuutena ja oivalluksensa julistamaan. Ohjelma sortuu näköään myös jälleen kerran yhteen perisyntiinsä eli tuohon jatkuvaan ilmeisesti osallistujien itse kuvaamaan tilitykseen ja täysin turhien draamojen luomiseen ja asioiden suurenteluun. Myös tuo häämatkakohteiden lopulta täysi yhdentekeväisyys ja vaatimattomuus jaksoi taas yllättää. Mitään erityistä tai luksusta noissa ei näyttänyt olevan. Reykjavikin näytti joltain Suomen Lapilta, Kainuulta tai Itä-Suomen Kolilta ja Venetsia joltakin vedenpaisumuksen aikaiselta tai jälkeiseltä dystopialta ja hyvin likaiselta ja ahtaalta paikalta. Kroatian kohde taas vaikutti joltakin wannabe Espanjan Aurinkorannikon tai Kanarian tusinakohteelta. Tosiaan kas kun joku pari ei lähtenyt häämatkalle Malagaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Ei ole näin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Ei ole näin tehnyt.

Todellakin on. Onhan se arvostelua, jos kommentoi, että urheilulliset naiset eivät meikkaa. Suora viittaus siihen, että Annan pitäisi meikata vähemmän ja Hai arvostaa luonnollisempaa lookia. 

Varmasti tuonne on hakenut myös joku ulkomaalaistaustainen tai puoliksi suomalainen Suomessa kuitenkin vakituisesti asuva nainen. Reiluinta olisi ollut parittaa Hani tällaisen kanssa. 

Milloin miehet oppivat, että naisten ulkonäön kommentoiminen on aina virhe? Joka kausi tulee jotain tuollaisia Hai-Anna-tyyppisiä tilanteita, kun mies ei osaa pitää suutaan kiinni ja epävarma nainen ottaa kaiken itseensä. 

Vierailija kirjoitti:

Yritin tässä miettiä pitkään, miten kommentoida jaksoa 4, sillä aika tyhjää pää lyö. En ole yllättynyt jakson sisällöstä, mutta vähän pettynyt kuitenkin ole. Asiantuntijat jauhamassa taas täysiä itsestäänselvyyksiä, jotka jokainen keittiöpsykologiav-mammakin tajuaa ja pystyisi kokemusasiantuntijan tittelillä muka suurenakin totuutena ja oivalluksensa julistamaan. Ohjelma sortuu näköään myös jälleen kerran yhteen perisyntiinsä eli tuohon jatkuvaan ilmeisesti osallistujien itse kuvaamaan tilitykseen ja täysin turhien draamojen luomiseen ja asioiden suurenteluun. Myös tuo häämatkakohteiden lopulta täysi yhdentekeväisyys ja vaatimattomuus jaksoi taas yllättää. Mitään erityistä tai luksusta noissa ei näyttänyt olevan. Reykjavikin näytti joltain Suomen Lapilta, Kainuulta tai Itä-Suomen Kolilta ja Venetsia joltakin vedenpaisumuksen aikaiselta tai jälkeiseltä dystopialta ja hyvin likaiselta ja ahtaalta paikalta. Kroatian kohde taas vaikutti j

Itse olisin lähtenyt mielelläni Islantiin tai Venetsiaan. Mikä sinulle olisi kelvannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tyylikäs, kaunis ja erittäin fiksun oloinen nainen tuo Hain ohjelmaan lähettänyt ystävä! Ehkä olisi häneen kannattanut Hain suunnata se katse...

 

Moi Anna. 

Hei sinä. Olen mies, en tunne ketään noista ohjelman ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Varmasti tuonne on hakenut myös joku ulkomaalaistaustainen tai puoliksi suomalainen Suomessa kuitenkin vakituisesti asuva nainen. Reiluinta olisi ollut parittaa Hani tällaisen kanssa. 

Reiluinta? Kenellekään normaaliälyiselle ihmisen etnisellä taustalla ei ole merkitystä. Ei Annakaan välttämättä ole taustaltaan 100% suomalainen, vaikka hänellä on blondi tukka ja vaalea iho. 

Vierailija kirjoitti:

Yritin tässä miettiä pitkään, miten kommentoida jaksoa 4, sillä aika tyhjää pää lyö. En ole yllättynyt jakson sisällöstä, mutta vähän pettynyt kuitenkin ole. Asiantuntijat jauhamassa taas täysiä itsestäänselvyyksiä, jotka jokainen keittiöpsykologiav-mammakin tajuaa ja pystyisi kokemusasiantuntijan tittelillä muka suurenakin totuutena ja oivalluksensa julistamaan. Ohjelma sortuu näköään myös jälleen kerran yhteen perisyntiinsä eli tuohon jatkuvaan ilmeisesti osallistujien itse kuvaamaan tilitykseen ja täysin turhien draamojen luomiseen ja asioiden suurenteluun. Myös tuo häämatkakohteiden lopulta täysi yhdentekeväisyys ja vaatimattomuus jaksoi taas yllättää. Mitään erityistä tai luksusta noissa ei näyttänyt olevan. Reykjavikin näytti joltain Suomen Lapilta, Kainuulta tai Itä-Suomen Kolilta ja Venetsia joltakin vedenpaisumuksen aikaiselta tai jälkeiseltä dystopialta ja hyvin likaiselta ja ahtaalta paikalta. Kroatian kohde taas vaikutti j

Missä todellisuudessa sä oikein elät, kun kuvittelet Maikkarilla olevan budjettia johonkin luksuskohteeseen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Ei ole näin tehnyt.

Todellakin on. Onhan se arvostelua, jos kommentoi, että urheilulliset naiset eivät meikkaa. Suora viittaus siihen, että Annan pitäisi meikata vähemmän ja Hai arvostaa luonnollisempaa lookia. 

"Urheilulliset naiset eivät meikkaa". Lause ei sisällä minkäänlaista arvostelua. Muu on omaa mielipidettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Yritin tässä miettiä pitkään, miten kommentoida jaksoa 4, sillä aika tyhjää pää lyö. En ole yllättynyt jakson sisällöstä, mutta vähän pettynyt kuitenkin ole. Asiantuntijat jauhamassa taas täysiä itsestäänselvyyksiä, jotka jokainen keittiöpsykologiav-mammakin tajuaa ja pystyisi kokemusasiantuntijan tittelillä muka suurenakin totuutena ja oivalluksensa julistamaan. Ohjelma sortuu näköään myös jälleen kerran yhteen perisyntiinsä eli tuohon jatkuvaan ilmeisesti osallistujien itse kuvaamaan tilitykseen ja täysin turhien draamojen luomiseen ja asioiden suurenteluun. Myös tuo häämatkakohteiden lopulta täysi yhdentekeväisyys ja vaatimattomuus jaksoi taas yllättää. Mitään erityistä tai luksusta noissa ei näyttänyt olevan. Reykjavikin näytti joltain Suomen Lapilta, Kainuulta tai Itä-Suomen Kolilta ja Venetsia joltakin vedenpaisumuksen aikaiselta tai jälkeiseltä dystopialta ja hyvin likaiselta ja ahtaalta paikalta. Kroatian kohde taas vaikutti j

Mitä sä odotit keskikastin budjetin ohjelmalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos Anna olisi saanut kuulla tuo  Sieppi kommentin. Olisi vetänyt niin isot herneet nenään. On itse epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu. Taina otti kommentin juuri sopivalla tavalla, ei niin vakavasti. 

No siinä olisi ainakin riittänyt analysoitavaa. Hai tosin ei olisi tuollaista kommenttia heittänyt.

Ei niin. Lähti vain suoraan arvostelemaan tuoreen vaimonsa ulkonäköä ja meikkaustottumuksia. 

Ei ole näin tehnyt.

Todellakin on. Onhan se arvostelua, jos kommentoi, että urheilulliset naiset eivät meikkaa. Suora viittaus siihen, että Annan pitäisi meikata vähemmän ja H

Ja miksi sinä luulet, että voit mitätöidä minun tai Annan tulkinnan tuosta lauseesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti tuonne on hakenut myös joku ulkomaalaistaustainen tai puoliksi suomalainen Suomessa kuitenkin vakituisesti asuva nainen. Reiluinta olisi ollut parittaa Hani tällaisen kanssa. 

Reiluinta? Kenellekään normaaliälyiselle ihmisen etnisellä taustalla ei ole merkitystä. Ei Annakaan välttämättä ole taustaltaan 100% suomalainen, vaikka hänellä on blondi tukka ja vaalea iho. 

Kieltämättä Annassa on jotain vivahteita ja piirteitä, joiden perusteella Annan tausta saattaisi olla osittain itäeurooppalainen, Baltiasta tai Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Turha nyt lähteä näitä osallistujia ja heidän olemustaan mollaamaan. Ennemmin mollaisin näitä "asiantuntijoita", jotka ovat laittaneet Annan ja Hain yhteen. Hai on ihan liian myötäilevä ja varovainen Annalle, totta kai silloin korostuu Annan päättäväisyys, koska hän joutuu ottamaan kaikessa ohjat käteen.

Anna on enemmän kuin päättäväinen. On ihan selkeästi kontrollifriikki sekä taipuvainen ahdistuneena käyttäytymään aika hyökkäävästi ja arvostelevasti.

Olen itse pahimmillani samanlainen, enkä kuuna päivänä lähtisi hakemaan puolisoa tv-ohjelmasta, jossa pitää pystyä heittäytymään avoimin mielin ja ottamaan rennosti. Ihmetyttää, että ns. asiantuntijat ovat päättäneet ottaa Annan (tai itseni) tapaisen ihmisen mukaan ohjelmaan. Kai sillä on haettu draamaa, ikävä että Hai on nyt tässä kokeilussa vastinkappaleena. Hailla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia miellyttää Annaa, teki niin tai näin. Anna etsii täydellisyyttä ja on omassa päässään tehnyt käsikirjoituksen omalle tarinalleen, siinä ei toinen ihminen voi kuin epäonnistua. 

Jos kuulostan dissaavani Annaa, ei ole tarkoitus, koska olen tosiaan itse samantyyppinen. Meissä kaikissa on hyvät ja huonot puolemme, mutta ensitreffit alttarilla eivät sovi vaativalle persoonallisuudelle. 

#freeHai

"Urheilulliset naiset eivät meikkaa". Lause ei sisällä minkäänlaista arvostelua. Muu on omaa mielipidettäsi.

--

Tuo on sinun mielipiteesi. Muut saavat kertoa oman mielipiteensä. Itse pystyn helposti näkemään Annan ajatuskulun tuosta lauseesta. Tässä se sinulle kapulamallilla:

"Urheilulliset naiset eivät meikkaa" -> Annan on urheilullinen nainen, joka meikkaa -> Anna on ollut Haille pettymys, kun ei olekaan naturellielli -> Annan itsetunto otti kolauksen varsinkin kun kaikesta näkee, ettei parilla muutenkaan kemiat kohtaa.