Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Larin vaimo oli nuortunut. En meinannut tunnistaa. 

Sama huomattiin. Oliko tai onko tehty jotain toimenpidettä kasvoihin? Suun seutukin erilainen.

YHä pahempaa kätinää ja natinaa.

anna + jykä vois toimia

Vierailija kirjoitti:

Jykä kiittelee itseään, että on kuitenkin tähän asti kyennyt elättämään itsensä.

Varmaan juu, kun loppukuusta aina pummii lähipiirin rahat. Lisäksi muistuttaisin, että herran haaveissa olivat myös lapset. Kukas ne elättää, kun Jykä elättää (pummaten) vai itsensä?

Hän pystyy elättämään itsensä. Se riittää, koska elää yksin. Haaveet ei maksa mitään, niitä saa olla kaikilla. Ei ole ohjelman aikana pumminut rahaa, sellaista ei ole näytetty.

Jyrki ja Jenni ovat parina vuotena tienanneet about saman verran, mutta Jyrki on ilmeisesti enemmän "hällä väliä"-tyyppi (Jennin sanoin), ja käyttelee ehkä rahaa viihteeseen tms. SIiinä mielessä ymmärrän Jennin shdistuksen. Mutta pakko sanoa, että jos tilanne olisi sukupuolten suhteen toisinpäin, ei itkupotkuraivareita nähtäisi. Että myöntäkää vain nsiset, miehelle on korkeammat taloudelliset standardit kuin naiselle.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut uusinta jaksoa, mutta tällainen ruotiminen ei vain vaikuta reilulta eikä tyylikkäältä heidän yhteisen kesänsä jälkeen: "Jyki ei ollut mun ihminen. Mulla oli tosi matalat kriteerit. Halusin normaalin ja valmiin miehen. Hänellä on ollut todella paljon aikaa selvittää nämä tilanteet kuntoon, mutta hän ei ole vain viitsinyt. Olisin toivonut, että sieltä olisi tullut sellainen heti valmis, aikuinen mies."

Eli Jyrki alittaa matalatkin kriteerit (ilmeisesti lähinnä taloudelliset)? Normaalin ja valmiin miehen? Heti valmis, aikuinen mies? Siinäpä pohjat Tinder-profiiliin.

Tällaiset "normaalin" käsitteet on kyllä hyvin kapeat ja kertoo henkilöstä itsestään paljon. Tai ehkä mä en vaan ymmärrä.

Jennin mahdollisuudet menivät tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ihmisistä on tullut tuollaisia ankeita ja ilottomia asioitaan loputtomasti vatvovia reppanoita?

Puhutko tämän palstan ihmisistä? Sillä erolla toki, että vatvotaan muiden asioita.

En puhunut. Toki löytyyhän niitä näköjään täältäkin, kuten itse todistit.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää puhua noin, kuten Larin vaimo. Epäselvää natinaa. Kitisevää natinaa, jolla yritetään kuullostaa rennolta, coolilta ja fiksulta. Päinvastoin,  moinen natinakätinä rasittavaa. 

Stadilainen. No can do.

Varmaan ollut aika jäätävä tunnelma tuolla parien tapaamisessa. Niin kovasti tossa Jyrki joutuu selkeä seinää vasten. Muut parit varmaan halunneet upota sohvaan. Matti jatkanut tietty lattian mittaamista ja Taina itkemistä.

Jyrki ei ole yh isä, kotkassa on mentaliteetti että mies määrää

Summa summarum, tää ohjelmaformaatti on vaan niin älytön. Toisilleen tuntemattomat vihitään, häät pidetään. "Asiantuntijat" ovat valinneet parit loppujen lopuksi aika huterin perustein, muka samat intressit jne. Lopputulos 6 särkynyttä sydäntä, nolo kokemus koko kansan edessä. Lopettakaa tämä p------ tämän kauden jälkeen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut uusinta jaksoa, mutta tällainen ruotiminen ei vain vaikuta reilulta eikä tyylikkäältä heidän yhteisen kesänsä jälkeen: "Jyki ei ollut mun ihminen. Mulla oli tosi matalat kriteerit. Halusin normaalin ja valmiin miehen. Hänellä on ollut todella paljon aikaa selvittää nämä tilanteet kuntoon, mutta hän ei ole vain viitsinyt. Olisin toivonut, että sieltä olisi tullut sellainen heti valmis, aikuinen mies."

Eli Jyrki alittaa matalatkin kriteerit (ilmeisesti lähinnä taloudelliset)? Normaalin ja valmiin miehen? Heti valmis, aikuinen mies? Siinäpä pohjat Tinder-profiiliin.

Tällaiset "normaalin" käsitteet on kyllä hyvin kapeat ja kertoo henkilöstä itsestään paljon. Tai ehkä mä en vaan ymmärrä.

Jennin mahdollisuudet menivät tässä. 

Jollekin narsistille tuli tilaisuus.

jykä on kotka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle se, että  tililläni on rahaa pahan päivän varalle on hirmu tärkeää. En viitsi analysoida sitä perinpohjin. Tiedän vain sen, että se on tärkeää. En voisi olla miehen kanssa, joka olisi ihan p.a. Varmaan joku tai monikin ajattelee, että olenpa golddiggeri. No, en ole. Ei ole tarkoitus antaa miehen elättää jne, vaan että hänelläkin on säästöjä pahan päivän varalle ja sellainen rahatilanne, että voi olla vaikkapa auto. Ei kai auto nyt ole mikään harvinaisuus Suomessa? Suomessa on rekisterissä 7 140 000 autoa. Yhden niistä toivoisin kuuluvan puolisolleni. Haluaisin miehen, joka eläisi suunnilleen samat raamit kuin itsellänikin. Olisi koulutus, työ, asunto ja auto. En vaadi mitään luksusta, en isoa omakotitaloa ökyalueella tai hienoa kallista autoa. Ihan tavalliset perusversiot perusalueella, esim. kerrostalossa käyvät oikein hyvin.&nb

Koulutus ei ole se pointti, vaan se, että on suunnitelmallinen ja kykenee tekemään asioita tavoitteidensa eteen. 

Koulutus ei myöskään ole synonyymi tuolle. Koulutus on jotain mikä todistaa sinun osaavan tehdä asiaa X tietyn tasoisesti. Mitään muuta se ei todista.

En meinannut tunnistaa Niinaa. Mutta viehättävä oli. Jotenkin pehmeämpi ja tyttömäinen.

Jyrki, Jyrki, älä tyrki

Jyrki tee joskus miehen työ

Jyrki Jyrki älä sanojasi syö

kyllähän tuo jennin ilme kertoo

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa Jyrkin kaltaisen isän niin kannattaa asua kaupungin vuokratalossa missä on muitakin osattomia ilman matkoja, mökkejä, autoja ja treenikuljetuksia.Lätkän peluun voi unohtaa mut sählyyn pääsee bussilla ja kamat ei paina niin paljon.Itse katsoin kateellisena  toisten isiä, jotka hakivat lapsiaan treeneistä.Lähtivät yhdessä mökille ja reissasivat Lofooteille ym.Menivät syömään oikeeseen ravintolaan ja nauttivat elämästä.

Jännä juttu. Itse olen kotoisin juuri mainitsemistasi lähtökohdista, mutta vanhempani olivat ahkeria ja vakituisessa, vaikkakin pienipalkkaisessa työssä olevia. Meistä lapsista tuli akateemisia, hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia. En siis yleistäisi ja tuomitsisi lapsuuden materian määrittelevän tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jykä kiittelee itseään, että on kuitenkin tähän asti kyennyt elättämään itsensä.

Varmaan juu, kun loppukuusta aina pummii lähipiirin rahat. Lisäksi muistuttaisin, että herran haaveissa olivat myös lapset. Kukas ne elättää, kun Jykä elättää (pummaten) vai itsensä?

Hän pystyy elättämään itsensä. Se riittää, koska elää yksin. Haaveet ei maksa mitään, niitä saa olla kaikilla. Ei ole ohjelman aikana pumminut rahaa, sellaista ei ole näytetty.

Kylläpäs on! Jennihän on kertonut, että Jykä on sanonut "maksa sä, niin mä maksan sulle seuraavasta palkasta". Eli pummattu on, jopa tuoreelta vaimolta. How sexy is that?

Vierailija kirjoitti:

Jyrki ja Jenni ovat parina vuotena tienanneet about saman verran, mutta Jyrki on ilmeisesti enemmän "hällä väliä"-tyyppi (Jennin sanoin), ja käyttelee ehkä rahaa viihteeseen tms. SIiinä mielessä ymmärrän Jennin shdistuksen. Mutta pakko sanoa, että jos tilanne olisi sukupuolten suhteen toisinpäin, ei itkupotkuraivareita nähtäisi. Että myöntäkää vain nsiset, miehelle on korkeammat taloudelliset standardit kuin naiselle.

Tottakai on. Miehen elämä, urakehitys ja ansiotulojen nosto on monin verroin helpompaa kuin naisen. Siksi miesten varallisuuden olettaa olevan jo luonnostaan korkeampi.

Tulorekisterit ja verotiedot, satoja sivuja jonkun rahoista puhumista. Vain kyräilevässä Suomessa. 

Taina tienasi paljon vähemmän kuin muut, nostiko Matti esille asiaa. Ei, varmaan maksoi ruuat nuotiolle. Olisiko pitänyt uhriutua ja nostaa meteli. Anna tekee samanlaisia hommia kuin Jyrki. Olisiko Hain pitänyt tehdä numero, kun maksoi kaupassa. Heillä on sen verran sivistystä, että näitä toisen työ ja rahajuttuja ei räävitä julkisesti. Nämä olisi Jennikin voinut kahdenkesken puhua ja julkisesti vain, että on erilaiset kulutustottumukset.