Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaussyytteellä uhkaileville muistutukseksi: 

Siitä ei voi saada kunnianloukkaussyytettä, jos puhuu asioista, joita Matti on itse sanonut (esim tunnekylmyydestä tai siitä, että edelliset suhteet ovat loppuneet pikkujutuista kun Matti on omien sanojensa mukaan asettanut oman etunsa kumppanin edun edelle). Siitäkään ei voi saada kunnianloukkaussyytettä jos spekuloi, että Taina on saattanut kokea Matin sanomiset painostavana. 

Yhä edelleenkin rai*skaajaksi, väkisin makaajakasi sekä vonkaajaksi Mattia ovat kuvailleet lähinnä häntä puolustavat tahot. Jos joku muu on niin tehnyt, niin itseltäni on mennyt täysin ohi (varmaan poistettu kommentit). 

Matista SAA olla eri mieltä. Joku näkee hänet hyvin sympaattisena, toiset näkee hänet pääosin sympaattisena mutta kuitenkin kylmän puolen omaavana. Matin sanomisia TV-ohjelmassa SAA yrittää tulkita, vaikka se tulkinta voikin joskus mennä metsään. 

No just näin, enemmänkin siitä voi saada jos väittää Mattia joksikin muuksi kuin mitä hän on itse sanonut. Esim lämpimäksi.

Jenni hakee isänsä kaltaista miestä- vanhempi, vakavarainen, turvallinen perheenpää, joka antaa Jennin touhottaa, hössöttää ja vaihtaa kodin verhot 6 kertaa vuodessa, miehen maksaessa kaiken. 

"Tällä kaudella on tosiaan tuota täytemateriaalia melkein enemmän kuin itse tapahtumia parien kanssa. Nuo itse kuvatut tilityspätkät ihan turhia, heiluvat heinät turhia, koko kausi ja parit turhia. Olis ollut kiva jos olisi vähän julkisuudessa avattu sitä miksi tämä kausi edes päädyttiin tekemään. Alusta asti kun oli selvää, että pieleen meni ja pahasti! Materiaalia tuottava yhteiselo: Ei ole. Yhteinen tekeminen: Ei ole. Parin kanssa muuten vaan ajan viettäminen: Ei ole. Materiaalia ei vaan ole. Vain yksi pari edes yritti asua yhdessä, kaksi muuta hajosi jo häiden jälkeen. Miksei puhallettu peliä poikki siinä kohdassa? Kun se oli selvää katsojillekin, niin varmasti myös "asiantuntijat" näki että ainakin kahden parin kohdalla homma oli tuhoon tuomittu. Miksi jatkettiin? Okei, häihin oli uponnut rahaa, mutta tuossa kohdassa olis voinut minmoida menetykset, lopettaa kuvaukset ja palata asiaan ensi vuonna uudella yrityksellä. Tästä kaudesta tuli ajanhukkaa ja huonoa mieltä kuudelle ihmiselle ja suurimmalle osalle katsojia pettymystä ohjelmaan."

--------

Ei toimi taas lainaukset tai vastaukset... Mutta pakko kommentoida tähän, että tv-ohjelman kuvausten/tekemisen keskeyttäminen ykskaks ei ole ihan yksinkertainen juttu. Ohjelmista on olemassa sopimukset tuotantoyhtiön ja kanavan välillä, sopimukset tekijöiden, esiintyjien ym. kanssa. Mahdolliset sponsorisopimukset tai muut rahoittajat. Ei noita sopimuksia noin vain pureta, vaikka kuinka huomattaisiin, ettei joidenkin kohdalla homma toimi. Asiantuntijoiden roolia ei myöskään kannata korostaa, he eivät tee minkäänlaisia päätöksiä ohjelman jatkamisesta tms. - ne asiat eivät kuulu heille pätkän vertaa. Asiantuntijat toimivat omien sopimustensa puitteissa, tuotantoyhtiöltä saamiensa ohjeiden ja käsikirjoitusten mukaan. Kun huomataan, että parien välillä tilanne on niin heikko, etteivät he voi viettää aikaa yhdessä, on tuotantoyhtiön reagoitava jotenkin toisin kuin päättämällä kuvaukset, ja tällöin pyritään raapimaan edes jonkinlaista materiaalia kasaan. Tässä tapauksessa siis lähinnä noita osallistujien itsensä kuvaamia tilityspätkiä. Tottakai se on sääli ohjelman sisällön kannalta, mutta tuotannon/kuvausten keskeyttäminen ei tule kyseeseen kuin hyvin harvoissa tilanteissa. Suomessa tällaisia keissejä ei tv-historian aikana kovin montaa ole. 

Olen alalla töissä, joten tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Kahden viimeisen jakson jaksokuvaukset:

jakso 12:Suhteiden tulevaisuus sekoittaa parien päitä. Asiantuntijatapaamisessa Anna ja Hai sekä Jyrki ja Jenni kertovat, jatkuuko parisuhde vai ei. Myös Taina ja Matti kohtaavat jälleen.

 

jakso 13:Parit tapaavat toisensa Karin johdolla kertoakseen, mitä heille kuuluu ohjelman päättymisen jälkeen. Yhden parin elämä on mullistunut kesän jälkeen huolella.

Pareja ei oikeastaan ole ollut tällä kaudella kuin yksi, eli vika jaksokuvaus täytyy koskea Jenniä ja Jyrkiä. Muut kaksi eivät olleet pareja kuin paperilla (jolla voi pyyhkiä takapuolensa) niin mun veikkaus on, että rummun pärinän säestyksellä kerrotaan J & J eronneen ystävinä ja jommankumman löytäneen uuden puolison. On ehkä jopa muutettu jonkun toisen kanssa yhteen. 

Siis ei ole totta, vieläkö tuo kylmä-jankuttaja trollaa täällä. Ilmeinen sielunkumppani uhriutuvan Tainan kanssa, ja mieltää (=keksii) mitä kamalimpia asioita tapahtuneen -siinä missä analyyttinen, looginen enemmistö Matin tavoin ihmettelee silmät pyöreinä, kun mitään tarttumapintaa tuohon Tainan käytökseen ei ole nähty.  Sikäli ymmärrettävää, että katsojat jäävät arvailujen varaan,sillä eihän tätä kuviota ei ole mitenkään asiantuntijoiden toimesta avattu. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Matti on menny tunteet pinnassa, mikä normaalia jos toinen miellyttää, ja halunnut olla liki ja tuntea hellyyttä, ja Taina aivan eri tyyppi, halunnut himmailla. Koska pelkää läheisyyttä. Ja tällöin M pelästynyt ja kylmettänyt itsensä, ehkä sanonut loukkaantuneena et antaa olla sitten, en tyrkytä. Taina saanu kauheen hepulin että Matti on ilkeä kylmä mies. En tiedä, outoa toimintaa Tainalta. Pelkkiä salaisuuksia.... 

No ei todellakaan mitään tuollaista, oletko edes katsonut ohjelmaa? Katso jakso 6 siinä Matti itse selostaa kuinka on kylmä YMS.

Olen nähnyt mut ei ole niin yksioikoista vaikka sanoo olevansa kylmä. Koska onhan hänellä tunteet ja on varmasti loukattu tunteiden osalta. Et ymmärrä mitä tarkoitan. 

Ei toimi taas lainaukset tai vastaukset... Mutta pakko kommentoida tähän, että tv-ohjelman kuvausten/tekemisen keskeyttäminen ykskaks ei ole ihan yksinkertainen juttu. Ohjelmista on olemassa sopimukset tuotantoyhtiön ja kanavan välillä, sopimukset tekijöiden, esiintyjien ym. kanssa. Mahdolliset sponsorisopimukset tai muut rahoittajat. Ei noita sopimuksia noin vain pureta, vaikka kuinka huomattaisiin, ettei joidenkin kohdalla homma toimi. Asiantuntijoiden roolia ei myöskään kannata korostaa, he eivät tee minkäänlaisia päätöksiä ohjelman jatkamisesta tms. - ne asiat eivät kuulu heille pätkän vertaa. Asiantuntijat toimivat omien sopimustensa puitteissa, tuotantoyhtiöltä saamiensa ohjeiden ja käsikirjoitusten mukaan. Kun huomataan, että parien välillä tilanne on niin heikko, etteivät he voi viettää aikaa yhdessä, on tuotantoyhtiön reagoitava jotenkin toisin kuin päättämällä kuvaukset, ja tällöin pyritään raapimaan edes jonkinlaista materiaalia kasaan. Tässä tapauksessa siis lähinnä noita osallistujien itsensä kuvaamia tilityspätkiä. Tottakai se on sääli ohjelman sisällön kannalta, mutta tuotannon/kuvausten keskeyttäminen ei tule kyseeseen kuin hyvin harvoissa tilanteissa. Suomessa tällaisia keissejä ei tv-historian aikana kovin montaa ole. 

Olen alalla töissä, joten tiedän mistä puhun.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kiitos tästä! Jotain tälläistä epäilinkin, siksi toivoin, että asiaa olisi edes vähän tuotannon puolelta avattu katsojille miksi tälläinen tynkäversio ohjelmasta edes tehtiin. Ja varmistui myös se, että nuo asiantuntijat ovat koristeina tuossa produktiossa.

Jos nyt ikinä enää uutta kautta tekevät, niin toivottavasti laitetaan koko valintaprosessi uusiksi! Ei niin, että osallistujat kuvailevat unelma minäänsä, eivät todellista ihmistä. Ja lopuksi jo ennen mitään valintoja kerrotaan, että on sellaiset sopimussakot tiedossa jos luikkii pakoon kesken kuvausten, että se karsii heti ne tyypit joilla ei ole edes halua sitoutua projektiin jossa pitää tutustua ajan kanssa ventovieraaseen, ulkonäöltä ehkä ei-mun-tyyppiä ihmiseen. Tämän kauden kaltaista katastrofaalista mahalaskua ei kaivata uusintana!

Nyt vois tää "Matti on sanonunut olevansa kylmä" jankkaaja jo lopettaa. Teet itsestäsi naurettavan. Joo, Taina ei sanonut, että on kylmä ihminen, ihan vaan hänen tekonsa sen toivat meille katsojille ilmi. Ja turha tähän vastata tota p**kaa siitä, että no on kai se kylmää, kun ei väkisin haluu seksiä harrastaa. Susta saa  yksinkertaisen kuvan ja toi sun yritys sumuttaa on vaan niin surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä mammat sekaisin.

Naisen kuuluu antaa miehen käyttää kehoaan panemiseen vaikka ei halua.

Muuten on kylmä ihminen.

Kyllä mä nyt ehdotan, että viedään naisilta loputkin ihmisoikeudet ja oikeus oman kehon koskemattomuuteen. Naiset ei näköjään ole niitä ansainneet.

Aivottimia otuksia.

 

Anteeksi mutta aivotonta on väittää jotain, minkä on kehitellyt omassa päässään. Jatka vielä, olisko punatukkaisten noitina polttamiset seuraava, palstan naiset kannattaa varmaan niitäkin sinun mielestäsi, ja siis huom. kaikki palstan naiset?

 

 

Eihän tuota ole omassa päässä kuviteltu, vaan joku tuolla kirjoitti, että onhan Tainakin kylmä ihminen, jos pitää omat rajansa, vaikka tietää, että loukkaa Mattia. Siis kun ei su

No ei. Vaan Taina on kylmä siksi, että on näyttänyt ajattelevan omanapaisesti vain omia traumojaan. Ei ole puhunut Matille normaalisti, vaan joko ollut hiljaa tai itkenyt turvattomuuttaan. Ei tunnu reilulta. Korniksi asian tekee se, että Taina on mielestään täysin lämmin ihminen. Ihmisen psykologiaa ymmärtämätön pikemminkin.

Ja anteeksi jos olen väärässä, en halua väittää totuudeksi mutuani. Mutta tältä se on minun silmiini vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Tainalla on täysi oikeus päättää siitä halaako hän vierasta ihmistä. Siinä ei ole mitään väärää. Päinvastoin.

Huono intuitio hänellä ainakin on. Kyllä toisesta näkee jo heti haluaako päästää hänet lähelleen vai ei. Eivät kaikki heti kyhnää toisen kyljessä kiinni hyvän ensivaikutelman takia. Fiksuinta ainakin siinä tilanteessa on ensin pitää hyvä hajurako ja tutustua toiseen ennenkuin aletaan sänkyyn hyppimään eikä vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Epäviehättävimmät miehet: Miika, Waltteri ja tän kauden Matti. 

Näin ollaan erilaisia, minusta Matti menee top5:een :)

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sitä fyysistä yhteyttä olisi hyvä rakentaa samoin kuin henkistä. Riittävän hitaasti ja turvallisesti. Haluavatko nuo miehetkään kaikki oikeasti sellaista vaimoa, joka on heti valmis hyppäämään sänkyyn. Jos Matti kuvitteli pääsevänsä ekana yönä panemaan Sara Sieppiä, oli aika ylimitoitetut toiveet.

Nainen haluaa kunnioittaa miestään, mutta myös miehen kunnioittavan itseään.

Matti ei ollutkaan automaattisesti oikeutettu toisen kehoon, jännä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Matista ei ole tullut ilmi mitään muita kuin positiivisia asioita. Herkkä, rauhallinen ja empaattinen tyyppi. Jos jotain kehitettävää olisi pakko keksiä hänestä, niin hänen ei ehkä kannattaisi niin ahkerasti etsiä itsestään syitä asioille, jotka ei oikeasti tainneet johtua mitenkään hänestä. 

Mistä johtuu, että todella usein naisilla ei kipinöi juuri tällaisen luonteen omaavan miehen kanssa?

Mutta päinvastoin jos mies on kova, aggressiivinen ja tunnekylmä niin naisilla kipinöi välittömästi?

Naiset tykkää miehistä, jotka on itsevarmoja ja kyvykkäitä. Jos on kaksi kyvytöntä miestä, niin jos olisi edes itsevarma. Kaikista suurin turn-off on kyvytön mies jonka itsevarmuus on nollassa. 

Naiset rakastaa sitä, kun mies tarttuu asioihin ja vaikeas

Hyvät miehet ei pussaile lapsia suulle ja vippaa vastavihityltä vaimoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin olemusta olen seurannut, hänhän on jotenkin hartiat korvissa jäkittäjä koko ajan. Autollakin kun ajaa, ei nojaa rennosti istuimeen vaan jäkittää siinäkin. Ei osaa olla rennosti koska kyylää Jyrkiä ja sen tekemisiä, sanomisia. Kierroksilla käyvä nainen. Paras pysyä yksin hänenkin.Tuohon jos vielä lapsi tulisi sotkemaan. Lapsihan myös sotkee, kun alkaa liikkua, saattaa tyhjentää vaatekaapit lattialle. Jenni laittas varmaan leikkikehäãn ettei sotke. 

Jenni & Jyrki voisivat olla suht sopiva pari, jos Jenni rentoutuisi hieman ja Jyrki puolestaan skarppaisi.

Aika paljon tekemistä, molemmat jo sen ikäisiä et omista tavoista vaikea tinkiä ja jos on vielä toinen tuollainen Tsernobyl persoona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäviehättävimmät miehet: Miika, Waltteri ja tän kauden Matti. 

 

Näin ollaan erilaisia, minusta Matti menee top5:een :)

 

Samoin ajattelen Matista ja nuo kaksi muutakin olivat kivoja miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Epäviehättävimmät miehet: Miika, Waltteri ja tän kauden Matti. 

MIKKO (Heidin mies).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä mammat sekaisin.

Naisen kuuluu antaa miehen käyttää kehoaan panemiseen vaikka ei halua.

Muuten on kylmä ihminen.

Kyllä mä nyt ehdotan, että viedään naisilta loputkin ihmisoikeudet ja oikeus oman kehon koskemattomuuteen. Naiset ei näköjään ole niitä ansainneet.

Aivottimia otuksia.

 

Anteeksi mutta aivotonta on väittää jotain, minkä on kehitellyt omassa päässään. Jatka vielä, olisko punatukkaisten noitina polttamiset seuraava, palstan naiset kannattaa varmaan niitäkin sinun mielestäsi, ja siis huom. kaikki palstan naiset?

 

 

Eihän tuota ole omassa päässä kuviteltu, vaan joku tuolla kirjoitti, että onhan Tainakin kylmä ihminen, jos pitää omat rajansa, v

No ei. Vaan Taina on kylmä siksi, että on näyttänyt ajattelevan omanapaisesti vain omia traumojaan. Ei ole puhunut Matille normaalisti, vaan joko ollut hiljaa tai itkenyt turvattomuuttaan. Ei tunnu reilulta. Korniksi asian tekee se, että Taina on mielestään täysin lämmin ihminen. Ihmisen psykologiaa ymmärtämätön pikemminkin.

Ja anteeksi jos olen väärässä, en halua väittää totuudeksi mutuani. Mutta tältä se on minun silmiini vaikuttanut.

Traumapotilaana toteaisin, että trauman aktivoiduttua, koko fokus kääntyy itseen, koska kun tiikeri hyökkää, et sinä ala miettiä, miten selität jollekin poistumisesi vaan aivojen koko kapasiteetti keskittyy selviämiseen. Eikä kukaan tahdonvoimalla käännä noita päälle tai pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäviehättävimmät miehet: Miika, Waltteri ja tän kauden Matti. 

 

Näin ollaan erilaisia, minusta Matti menee top5:een :)

 

Samoin ajattelen Matista ja nuo kaksi muutakin olivat kivoja miehiä. 

Matilla ja Miikalla hyvin samantyylinen ruumiinrakenne. Hintelä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin olemusta olen seurannut, hänhän on jotenkin hartiat korvissa jäkittäjä koko ajan. Autollakin kun ajaa, ei nojaa rennosti istuimeen vaan jäkittää siinäkin. Ei osaa olla rennosti koska kyylää Jyrkiä ja sen tekemisiä, sanomisia. Kierroksilla käyvä nainen. Paras pysyä yksin hänenkin.Tuohon jos vielä lapsi tulisi sotkemaan. Lapsihan myös sotkee, kun alkaa liikkua, saattaa tyhjentää vaatekaapit lattialle. Jenni laittas varmaan leikkikehäãn ettei sotke. 

Jenni & Jyrki voisivat olla suht sopiva pari, jos Jenni rentoutuisi hieman ja Jyrki puolestaan skarppaisi.

Aika paljon tekemistä, molemmat jo sen ikäisiä et omista tavoista vaikea tinkiä ja jos on vielä toinen tuollainen Tsernobyl persoona. 

Jos haluaa olla naimisissa niin ei paljon vaihtoehtoja. Pitää skarpata ja nähdä vaivaa, myös sietää epätäydellisyyttä siinä toisessa(kin).

Jennin mielestä siis kaikki muuttuisi jos Jyrki tienaisi 40 000 vuodessa? Olisikohan niin... raha tuo helpotusta mutta ei välttämättä onnea. Miten hän suhtautuu matalapalkkaisiin? Mitä jos Jyrki olisi ammatiltaan jäteautonkuljettaja?