Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Jos Jennin kaltainen upea mimmi ei löydä tasokasta kumppania itselleen niin on ihme.

 

Amispohjan tytöt ei oo kauhean kuumaa kamaa koulutettujen miesten keskuudessa.

 

Mites, kun täälläkin miehet sanoo, ettei heillä ole mitään väliä naisen koulutuksella ja ammatilla?  Ja , että vain naiset on rahan-ja tittelin perään?

Ja nyt kerrotaan, ettei merkonomi kelpaa miehille, vaikka tällä on vakituinen työ, oma asunto, pitää kodin siistinä ja kokkaa. Mitä muuta mies voi vielä kohtuudella vaatia. 

Tunnen useammankin amis/korkeakoulutettu pariskunnan. 

Meinaat, että miehelle riittää kun on talouskone? Tai että kohtuudella ei voi naiselta enempä vaatia. Jennin kaltaiseen pitää tyytyä, muuten on nirso?

Onko tullut mieleen, että miehiäkin voi olla monenlaisia. On niitäkin, joita nolottaisi esitellä kumppani, joka on "vain" merkonomi. Sitten on niitä (paljon), joille vähempikin siisteystaso riittäisi, ja jotka kokkaavat mielellään itse, eli Jenni ei noilla avuillaan toisi mitään olennaista lisää elämään. Ja sitten monen mieleen voisi olla vähemmän pissis olemus ja käytös: vähemmän räkättävää naurua pikkuhiprakassa vähemmän avomielisyyttä ulospäin pariskunnan yksityisasioista (rahat ja seksi), vähemmän tekoripseä ja kumihuulta. Ei Jennin käytös ja olemus oikein parempiin piireihin istu, niissä kuuluu olla hillitympi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainalla on täysi oikeus päättää siitä halaako hän vierasta ihmistä. Siinä ei ole mitään väärää. Päinvastoin.

Jankuti jankuti.

Tottahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ventovieraalta voi vaatia läheisyyttä tai seksiä. Tai voi toki, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole eikä johda hyvään lopputulokseen kuten tässäkin nähtiin.

TAAS TÄÄLLÄ ESITETÄÄN VÄITTEITÄ, ETTÄ ON PAINOSTETTU SEKSIIN. Ilmoitan tämän sisällön. Ymmärrättekö ollenkaan, että viestit lähestyvät kunnianloukkausta, kun esitätte tällaista?  

Ei ole yhtään sen enempää ok painostaa läheisyyteen, halaamaan yms.

Ongelma spekulaatiossasi on, että otat esiin painostamisen ja väität viestissäsi, että TV:ssä nähty itkeminen oli lopputulos painostamisesta.

Tämänkaltaisten väitteiden levittämisen voi mahdollisesti katsoa loukkaavan ko. väitteen kohteen kunniaa, ymmärrätkö, että kunnianloukkaus on rikosoikeudellinen asia? Kannattaisiko lopettaa niiden spämmääminen?

Vierailija kirjoitti:

Matin todellinen luonne paljastui. Matti vaikuttaa katkeroituneelta, piikikkäältä ja passiivis-aggressiiviselta. Matti luovutti, kun kaikki ei mennytkään niin kuin Matti oli käsikirjoittanut. Hän ei päässytkään kiillottelemaan marttyyrin kruunuaan. Kaikkea hyvää Tainalle! Hän löytää  kyllä miehen, joka on hänen puolellaan eikä vedä mattoa jalkojen alta. 

Matin todellinen luonne paljastui. Hän osoittautui vieläkin lämpimämmäksi ja fiksummaksi, mitä oli aiemmista jaksoista nähty. Aivan ihana tyyppi! Vähän liikaa nyt vaan syyttelee itseään. 

Kaikkea hyvää sekä Tainalle että Matille <3 Toivottavasti löytävät itselleen sopivat kumppanit kumpainenkin!

Todella harvalla naisella on sellainen luksus, että puoliso tienaisi enemmän. Siihen täytyy naisten tottua. En voisi ikinä kuvitella, että se olisi joku kriteeri ottaessani miestä.

Olipa surullista katsoa Matin hämmennystä ja itsesyytöksiä. Mitään tukea Matti ei edes " asiantuntijoiden" taholta saanut. Palkattu sitten halvalla edellisen kauden osallistuja terapoimaan Mattia. 

Kyllä menty tässä joka asiassa todella halvalla. Mainoksia oli silti saatu myytyä paljon ohjelmaan . Ikävää leikkiä ihmisillä noin!

Mikä ihmeen Petteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ventovieraalta voi vaatia läheisyyttä tai seksiä. Tai voi toki, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole eikä johda hyvään lopputulokseen kuten tässäkin nähtiin.

TAAS TÄÄLLÄ ESITETÄÄN VÄITTEITÄ, ETTÄ ON PAINOSTETTU SEKSIIN. Ilmoitan tämän sisällön. Ymmärrättekö ollenkaan, että viestit lähestyvät kunnianloukkausta, kun esitätte tällaista?  

Ei ole yhtään sen enempää ok painostaa läheisyyteen, halaamaan yms.

Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 :ssä. Pykälän mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

IP-osoitteesi on ilmoitettu

Hailla ja Annalla vaikuttaa pyyhkivän hyvin. Aluksi Anna meni aika pahasti tilttiin, mutta näköjään kaikesta voi päästä yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matin todellinen luonne paljastui. Matti vaikuttaa katkeroituneelta, piikikkäältä ja passiivis-aggressiiviselta. Matti luovutti, kun kaikki ei mennytkään niin kuin Matti oli käsikirjoittanut. Hän ei päässytkään kiillottelemaan marttyyrin kruunuaan. Kaikkea hyvää Tainalle! Hän löytää  kyllä miehen, joka on hänen puolellaan eikä vedä mattoa jalkojen alta. 

"Matti vaikutti passiivis-aggressiiviselta". Älä nyt naurata! Matti vaikutti erittäin fiksulta nuorelta mieheltä, joka pettymyksestään huolimatta osasi analysoida tilannetta erittäin kypsästi ja reilusti, suorastaan hienotunteisesti Tainaa kohtaan. Tämän totesi jopa jaksossa vieraillut edellisen kauden sulhanen.

eri, mut tää edellisen kauden sulhanenhan oli myös itse pass.aggre..siinähän tarvittiin se yksi kiehumiskeissi ja välit viileni, eli kävi vähän samoin mutta hiukan vähemmän dramaattisesti kun tällä kaudella. Onko Oulussa miehet jotenkin liian äkkipikaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainalla on täysi oikeus päättää siitä halaako hän vierasta ihmistä. Siinä ei ole mitään väärää. Päinvastoin.

Jankuti jankuti.

Tottahan se on.

Niin on. Eri asia onko tarpeellista jankuttas 50 viestiä?

Voi Jykiä, oikeasti tekee pahaa toisen puolesta. Ja en silti ajattele Jennistä mitään pahaa, molemmille sopisi paremmin joku toinen puoliso.

Minusta Matista ei ole tullut ilmi mitään muita kuin positiivisia asioita. Herkkä, rauhallinen ja empaattinen tyyppi. Jos jotain kehitettävää olisi pakko keksiä hänestä, niin hänen ei ehkä kannattaisi niin ahkerasti etsiä itsestään syitä asioille, jotka ei oikeasti tainneet johtua mitenkään hänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tainalla on täysi oikeus päättää siitä halaako hän vierasta ihmistä. Siinä ei ole mitään väärää. Päinvastoin.

Halaakohan Taina lapsia töissä

Vierailija kirjoitti:

Jääkylmä Matti ja lämmin Taina ei tietenkään voi toimia...

Millaisissa asioissa se Tainan lämpimyys ilmeni?

Matti-fanit... Katsokaa uudelleen jakso 6, Matti ihan itse siellä kertoo nämä asiat kuinka on kylmä ja myös tunteissaan kylmä, eli ihan sama mitä väitätte! Osaan lukea ihmistä ja kun ihminen itse vielä sanoo sen, niin... tadaa näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Matista ei ole tullut ilmi mitään muita kuin positiivisia asioita. Herkkä, rauhallinen ja empaattinen tyyppi. Jos jotain kehitettävää olisi pakko keksiä hänestä, niin hänen ei ehkä kannattaisi niin ahkerasti etsiä itsestään syitä asioille, jotka ei oikeasti tainneet johtua mitenkään hänestä. 

herkkä? missä universumissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ärsyttävä dissaaja jenni. Ei ollu ikävä, älä nyt ota nokkiin, näkee naamasta et sua harmittaa. Oikein kaivamalla kaivaa. Ush!

Tämä kohtaus Jyrkin tultua Jenniä tapaamaan oli niin puistattava, että melkein nousi kyyneleet silmiin ja samalla inhon väreet. 

Oikein malliesimerkki siitä, miten mitätöidään ja ajetaan ahtaalle toinen ihminen. Toiseen sattuu, mutta hän ottaa tilanteen tosi asiallisesti, niin silti hyökätään kimppuun ja aletaan kehittää väkisin riitaa toisen muka vääränlaisesta ilmeestä. 

Eli Jyrkille ei jäänyt mitään mahdollisuutta toimia oikein tilanteessa, eikä hänelle sallittu normaalia tunne-elämää. Aivan kammottavaa käytöstä. "

 

Tämä! Itse jäin hämmentyneeksi ja sanattomaksi katseltuani tätä kohtausta. Jenni saa tun

Joo, tässä oikein kaipasin että voi kun jompi kumpi nyt nousis siitä sohvalta retkottamasta ja tuijottamsta toisen ilmeitä tai tyhjyyttä, antais halin toiselle ja sanois että hei tykkään mä susta silti, annetaanko tän olla ja katotaan miten ikävä tulee ensi kerralla. Jenni ei taida enää haluta, ja Jyrki ei uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei jestas näitä naisia. Luottettava, mukava, rakastava mies ei riitä.Puolisolla pitää olla rahaa, vakityö, olla komea. Usein vaan nää tyypit ei oo niitä luotettavia ja mukavia. Naiset haluaa EDETÄ ONNELLISINA ja vatvoa omia tunteitaan: minä, minä haluan, minä toivon jne. Parisuhde vaatii joustamista, toisen näkökulmaan asettumista. Harvalla elämä menee niin kuin suunnittelee

 

Niinpä, ei enää ymmärrä mitä ihmiset oikein odottaa. Valitetaan kun ei parisuhdetta löydy, jännä juttu kun mikään ei kelpaa. Täydellisyyttä vaaditaan, mitä tapahtuisi jos se täydellinen puoliso joutuisi vaikka onnettomuuteen tai sairastuisi syöpään, sittenkö olisi heihei. Nuo ovat jo häämatkalla parin päivän tuntemisen jälkeen aivan ongelmissa, tuleeko tuon ikäisille ihmisille yllätyksenä että meillä kaikilla on enemmän ja vähemmän traumoja menneisyydestä, ne ei poistu sillä että osallistutaan ohjelmaan jossa sitoudutaan toiseen menemällä naimisiin. Elämä on suureksi osaksi arkea, tulee vastoinkäymisiä, alkuhuuma haihtuu, aina ei ole kivaa. Tulee työttömyyttä. Toisesta pitäisi löytää se elämänkumppani, rakkaus, tuki ja turva, jota voi joka päivä ajatella kiitollisena että onneksi tuo ihminen on vierellä, ja jonka vierellä haluaa olla niissä myötä -ja vastoinkäymisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ventovieraalta voi vaatia läheisyyttä tai seksiä. Tai voi toki, mutta ei se mitenkään hyväksyttävää ole eikä johda hyvään lopputulokseen kuten tässäkin nähtiin.

TAAS TÄÄLLÄ ESITETÄÄN VÄITTEITÄ, ETTÄ ON PAINOSTETTU SEKSIIN. Ilmoitan tämän sisällön. Ymmärrättekö ollenkaan, että viestit lähestyvät kunnianloukkausta, kun esitätte tällaista?  

Ei ole yhtään sen enempää ok painostaa läheisyyteen, halaamaan yms.

Ongelma spekulaatiossasi on, että otat esiin painostamisen ja väität viestissäsi, että TV:ssä nähty itkeminen oli lopputulos painostamisesta.

Tämänkaltaisten väitteiden levittämisen voi mahdollisesti katsoa loukkaavan ko. väittee

En minä mitään spämmää. Arviot perustuvat siihen mitä televisiossa on sanottu ja näytetty. Herkkä ihminen voi tuntea painostusta, jos hänelle ei anneta aikaa.