Isä on ihmisoikeus. Saa huonon alun elämälleen jos sellasta ei ole

Vierailija kirjoitti:

Riippuu isästä. Parempi ilman isää kuin juoppo/pahlonpitelevä/raivohullu isä. 

Aina sama esimerkki. Valitseeko ne panokaverit joku virasto ? Ja aina väärin.

Olisin mieluummin kasvanut ilman isää, isäni pieksi minua ja äitiä milloin mistäkin kun hänellä kilahti täysin syyttä.

Esimerkkinä: Olin ekaluokkalainen, tulin juuri ihan ekalta koulupäivältäni kotiin innoissani koska halusin kertoa mitä koulussa tehtiin. Unohdin laittaa kenkäni telineeseen. Isä kilahti ja sain selkääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano se niille miehille jotka hylkäävät lapsensa ja kieltäytyvät kantamasta vastuutaan, riitelevät elatusmaksuista ja tekeytyvät näkymättömiksi lastensa elämässä.

Miehetkö yksinään riitelee niistä elatusmaksuista? Ja naiset eivät koskaan yritä vieroittaa lasta isästään vaan isä aina tekeytyy näkymättömäksi. Nyt olisi pikku anger management paikallaan😄

Miten elatusmaksut liittyvät siihen, ettei lapsen isä toteuta lapsen ihmisoikeutta isäänsä? Kostaako isä siis lapselle, kun ei tule lapsen äidin kanssa toimeen? Mitä jos äidit kostaisivat riidat samalla lailla. Miten kävisi lasten? Miesten kiukkuraivo johtaa kaikenlaiseen typeryyteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos isä on ihmisoikeus niin sellainenhan on jokaiselle lapselle Suomessa järjestettävä keinolla millä hyvänsä. Mistä siis revitään isät vaikka orpolapsille?

Ei ne oikeudet aina toteudu. Joskus täytyy lähteä vaikka kadulle niitä vaatimaan.

Olen yksinhuoltajan lapsi. Olen kahdeksanvuotiaasta lähtien tiennyt, kuka isäni on. Hän oli tunnustanut minut. Hän asui n. 20 km päässä kodistani, jossa asuin äitini kanssa. Minulle ei kertaakaan tullut mieleenkään, että haluaisin tavata isäni. En tarvinnut häntä yhtään mihinkään. Elämäni äitini kanssa oli onnellista, vaikka taloudellisesti niukkaa. Minulla oli kaikki, mitä tarvitsin, rakastava äiti ja isoäiti. Isäni ei myöskään koskaan yrittänyt tavata minua, eikä se minua haitannut.

En tuntenut yhtään mitään erityistä, kun luin isäni kuolinilmoituksen lehdestä. En mennyt hautajaisiin, sellainen ei tullut edes mieleenikään. Menin isäni perunkirjoitukseen, kun kutsu tuli. Tapasin siellä pari sisarpuoltani. En tuntenut heitä kohtaan yhtään mitään. Perintöni (pieni rahasumma) vastaanotin, koska minulla oli siihen laillinen oikeus.

Isäni kuolemasta taitaa olla nyt 18 vuotta. Nyt 62-vuotiaana olen edelleen sitä mieltä, että veri ei ole vettä sakeampaa. En kaivannut isääni, enkä kaipaa vieläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano se niille miehille jotka hylkäävät lapsensa ja kieltäytyvät kantamasta vastuutaan, riitelevät elatusmaksuista ja tekeytyvät näkymättömiksi lastensa elämässä.

Miehetkö yksinään riitelee niistä elatusmaksuista? Ja naiset eivät koskaan yritä vieroittaa lasta isästään vaan isä aina tekeytyy näkymättömäksi. Nyt olisi pikku anger management paikallaan😄

Oma isäni on ihan myöntänyt että ihan hänen oma mukavuudenhalu vieroitti hänet lapsistaan. Äiti kantoi kaiken vastuun kun isä huomasi, että pääsee helpommallakin. Eron jälkeen hän eleli kuin teini. Nyt vasta lähemmäs 60v ja monisairaana on vähän alkanut katua että oli niin helvetin itsekäs isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä on ihmisoikeus niin sellainenhan on jokaiselle lapselle Suomessa järjestettävä keinolla millä hyvänsä. Mistä siis revitään isät vaikka orpolapsille?

Ei ne oikeudet aina toteudu. Joskus täytyy lähteä vaikka kadulle niitä vaatimaan.

 

Jos vaikka nyt vaan ne miehet alkaisi ottaa vastuuta lapsistaan eikä sen sijaan olisi jossain kadulla mellakoimassa.

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Isättömänä sanon että olisi ollut ihanaa että olisi ollut isä. Mutta ei se oma isä joka oli niin epäluotettava kaikin puolin, jonka takia äitini ns hääti perheestämme. Olisi ollut niin ihanaa kun olisi voinut kutsua isäksi jotain ihmistä. Ja olisin ollut isälle se ihana prinsessa. Ei voi mitään, eikä kaikkien läsnäolevat isät ole ihania tietenkään. Tuntui pitkään että sanavarastosta puuttui sana isä kunnes sain lapsia joilla on oikea unelmaisä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano se niille miehille jotka hylkäävät lapsensa ja kieltäytyvät kantamasta vastuutaan, riitelevät elatusmaksuista ja tekeytyvät näkymättömiksi lastensa elämässä.

Miehetkö yksinään riitelee niistä elatusmaksuista? Ja naiset eivät koskaan yritä vieroittaa lasta isästään vaan isä aina tekeytyy näkymättömäksi. Nyt olisi pikku anger management paikallaan😄

Exän tavoite oli hinnalla millä hyvänsä estää mua lähivanhempaa hyötymästä hänestä taloudellisesti millään lailla. Vaikka lapset kärsi siinä sivussa, niin miltä siitä. Ikäni kadun, että en sanonut, että lapset eivät ole biologisesti hänen, kun sitä kysyi. Olisin valehdellut, mutta monelta riidalta olis säästytty ja lapset olis varmana olleet tuhat kertaa onnellisempia. Minäkin sinisilmäisesti kuvittelin, että lapsilla täytyy olla isä. Mutta on sillä laadullakin merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Tuo on transfobiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano se niille miehille jotka hylkäävät lapsensa ja kieltäytyvät kantamasta vastuutaan, riitelevät elatusmaksuista ja tekeytyvät näkymättömiksi lastensa elämässä.

Miehetkö yksinään riitelee niistä elatusmaksuista? Ja naiset eivät koskaan yritä vieroittaa lasta isästään vaan isä aina tekeytyy näkymättömäksi. Nyt olisi pikku anger management paikallaan😄

Miten elatusmaksut liittyvät siihen, ettei lapsen isä toteuta lapsen ihmisoikeutta isäänsä? Kostaako isä siis lapselle, kun ei tule lapsen äidin kanssa toimeen? Mitä jos äidit kostaisivat riidat samalla lailla. Miten kävisi lasten? Miesten kiukkuraivo johtaa kaikenlaiseen typeryyteen.

Sinä ne otit puheeksi että kerrohan? Niinhän ne äidit juuri tekevät ja sen näkee

Sinun mielestäsi on siis yleistä, että naiset Suomessa hylkäävät lapsensa, jos lasten isän kanssa tulee riitaa? Nyt on sinulla sellaiset pippeliraget menossa, ettei sinua voi ottaa enää millään lailla vakavasti, kun hysteerisenä keksit valheita.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Tlastollisesti näin ei ole eikä se päde vain Amerikassa. Yh-perheissä myös huomattavasti enemmän tukeudutaan yhteiskunnan tukiin ja toimeentulo on tiukempi ja se voi vaikuttaa myös lapsiin. Kehityksessä ei ole mitään positiivista.

https://x.com/GovRonDeSantis/status/1513547430381461505

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano se niille miehille jotka hylkäävät lapsensa ja kieltäytyvät kantamasta vastuutaan, riitelevät elatusmaksuista ja tekeytyvät näkymättömiksi lastensa elämässä.

Miehetkö yksinään riitelee niistä elatusmaksuista? Ja naiset eivät koskaan yritä vieroittaa lasta isästään vaan isä aina tekeytyy näkymättömäksi. Nyt olisi pikku anger management paikallaan😄

Miten elatusmaksut liittyvät siihen, ettei lapsen isä toteuta lapsen ihmisoikeutta isäänsä? Kostaako isä siis lapselle, kun ei tule lapsen äidin kanssa toimeen? Mitä jos äidit kostaisivat riidat samalla lailla. Miten kävisi lasten? Miesten kiukkuraivo johtaa kaikenlaiseen typeryyteen.

Eli ei mitään tilastoja naisista, jotka ovat lapsensa hylänneet vaan omaan tuttavapiiriin vetoava mutu-väite. Nytpä on tiukkaa faktaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Tlastollisesti näin ei ole eikä se päde vain Amerikassa. Yh-perheissä myös huomattavasti enemmän tukeudutaan yhteiskunnan tukiin ja toimeentulo on tiukempi ja se voi vaikuttaa myös lapsiin. Kehityksessä ei ole mitään positiivista.

https://x.com/GovRonDeSantis/status/1513547430381461505

 

Miksi miehet eivät siis eron jälkeen panosta lapsiinsa? Ei lasten äiti voi millään vastata kahta aktiivista vanhempaa, vaikka antaisi kaikkensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Tlastollisesti näin ei ole eikä se päde vain Amerikassa. Yh-perheissä myös huomattavasti enemmän tukeudutaan yhteiskunnan tukiin ja toimeentulo on tiukempi ja se voi vaikuttaa myös lapsiin. Kehityksessä ei ole mitään positiivista.

https://x.com/GovRonDeSantis/status/1513547430381461505

 

Yleensä koulupudokkaan takana täällä häärää oikeuksistaan tietoinen mutsi ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Tlastollisesti näin ei ole eikä se päde vain Amerikassa. Yh-perheissä myös huomattavasti enemmän tukeudutaan yhteiskunnan tukiin ja toimeentulo on tiukempi ja se voi vaikuttaa myös lapsiin. Kehityksessä ei ole mitään positiivista.

https://x.com/GovRonDeSantis/status/1513547430381461505

 

Yleensä koulupudokkaan takana täällä häärää oikeuksistaan tietoinen mutsi ;)

Takana on isä, joka on hylännyt lapsensa jättäen äidin hoitamaan lapsen yksin. Vai onko isän oletuspanos lapsen kasvatukseen 0?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu isästä. Parempi ilman isää kuin juoppo/pahlonpitelevä/raivohullu isä. 

Aina sama esimerkki. Valitseeko ne panokaverit joku virasto ? Ja aina väärin.

Ei tuo ole mikään oikeutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, kuka lapsen kasvattaa, kunhan on täyspäinen ihminen.

Tlastollisesti näin ei ole eikä se päde vain Amerikassa. Yh-perheissä myös huomattavasti enemmän tukeudutaan yhteiskunnan tukiin ja toimeentulo on tiukempi ja se voi vaikuttaa myös lapsiin. Kehityksessä ei ole mitään positiivista.

https://x.com/GovRonDeSantis/status/1513547430381461505

 

Miksi miehet eivät siis eron jälkeen panosta lapsiinsa? Ei lasten äiti voi millään vastata kahta aktiivista vanhempaa, vaikka antaisi kaikkensa.

Osaatko olla syyttämättä kumpaakaan sukupuolta? Ei ole kovin rakentavaa kun tarkoitus on käsitellä itse ilmiötä.

"Eli ei mitään tilastoja naisista, jotka ovat lapsensa hylänneet vaan omaan tuttavapiiriin vetoava mutu-väite. Nytpä on tiukkaa faktaa :D"

Niinkuin sinä annoit niin luotettavaa tilastoa omista spekuloinneistasi? Vai olisiko minun pitänyt kaivaa tilastoja sinun mutu-väitteitäsi vastaan? Nytpä on tiukkaa faktaa ja sellaista womanspleinigiä että😅😂🤣