IS tavoitti Stora Enson metsäkoneurakoitsijan kommentoimaan raakkutuhoja

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan. Kyllä se ahne metsänomistajakin pullahtaa julki.

Johan sen nimi on täällä mainittu. Selaa ketjua taaksepäin ja yhdistele palaset.

Oikeuteen menee keissi, joten turhapa sitä täällä on ennakkoon  vatuloida.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuteen menee keissi, joten turhapa sitä täällä on ennakkoon  vatuloida.

Silti olet täällä vatuloimassa? Lähde marjaan niin teet jotain hyödyllistä elämälläsi. Me muut jatkamme kiinnostavan keissin puimista. Toivottavasti poliisi älyää tutkia Ponssen pilven ja sieltä ajokkien reitit.

Vierailija kirjoitti:

Motokuskit vielä puolustavat, että on maan tapa ja siksi ei kuskin vika. Kunnon pölkkypäitä.

Niitä pelottaa että joutuvat itsekin vastuuseen omista laiminlyönneistään ja luonnonsuojelurikoksistaan. 

Miksi se Ely-keskus mitään tietoja suojelukohteesta omistajalle lähettelisi, jos ei muka asia häntä koskisi. Normiurakassa on tilaajalla kyllä vastuu tarkistaa, että se on tehty lakien mukaan.

Oliko se omistaja Kanniainen vai ei? Koko pikkukunta näyttää olevan puolillaan samannimisiä (onko tuokaan edes laillista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motokuskit vielä puolustavat, että on maan tapa ja siksi ei kuskin vika. Kunnon pölkkypäitä.

Niitä pelottaa että joutuvat itsekin vastuuseen omista laiminlyönneistään ja luonnonsuojelurikoksistaan. 

Saman kuukausipalkan ne saavat, oli niiden reitti mikä hyvänsä. Ei ne ilkeyttään sitä tee. Suurin intressi oikopolkujen käyttämiseen on heidän työnantajallaan, joka tehnyt liian tiukan tarjouksen Storalle. Jos Stora puolestaan on pyytänyt tarjouksen ilman erityismainintaa siitä, että raakkujoen yli ei saa ajaa, niin on selvää, ettei alihankkija laske tarjousta sen mukaan että käytetään kiertoteitä. Rengillä tässä on kaikista vähiten syytä rikkoa lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan veikkauksena että persujen kannattaja ollu metsäkoneen peukuissa.

Kuikaan muu laita "rintaliivi kommentteja"

Biologihippi oli mennyt rintsikoissa ärhentelemään metsäkonekuskille. Olisi laittanut paidan päälle ensin.

Sillä nyt ei ole mitään väliä oliko paitaa päällä vai ei, normaalijärkinen ei heitä tuommoisia kommentteja yhtään kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Stora Enso tulee pesemään kätensä ja heittämään konekuskin bussin alle koko jupakassa. Reilua olisi että Stora kantaisi vastuun, voisi jatkossa kiinnostaa alihankkijoiden toimet enemmän.

 

 Mitä oli sovittu kustannuksista joita tulee tai ei tule kiertämällä  puro pitkät matkat?  Tuo kone syö varmaan pensaa melkosesti. Mikä oli tuotantoketjun aikataulu ja kuka sen asetti?

Se kuski oli tiennyt suojelusta, väitti sille metsähallituksen biologille että suojelualue joen ympärillä oli riittävä. Eli tieto oli mutta koko porukka ei välittänyt. Samalla alueella edellinen hakkuu tehty samaan tyyliin.  Jäivät nyt sitten verekseltään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan veikkauksena että persujen kannattaja ollu metsäkoneen peukuissa.

Kuikaan muu laita "rintaliivi kommentteja"

Biologihippi oli mennyt rintsikoissa ärhentelemään metsäkonekuskille. Olisi laittanut paidan päälle ensin.

Sillä nyt ei ole mitään väliä oliko paitaa päällä vai ei, normaalijärkinen ei heitä tuommoisia kommentteja yhtään kenellekään. 

Siinä on varmaankin ollut vähemmän nättiä sanailua,  mutta ei tuota olisi tarvinnut sanoa eikä julkaista.  Suojelu onnistuu vain yhteistyöllä.  Talousmetsän hoitajat ei tahallaan tuhoa,  vaan menee sen ehdoilla että kuluttaja haluaa halpaa.  Suojeluhenkiset voi ostaa noita metsäplänttejä, ei kais suojelua ole vielä rajoitettu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stora Enso tulee pesemään kätensä ja heittämään konekuskin bussin alle koko jupakassa. Reilua olisi että Stora kantaisi vastuun, voisi jatkossa kiinnostaa alihankkijoiden toimet enemmän.

 

 Mitä oli sovittu kustannuksista joita tulee tai ei tule kiertämällä  puro pitkät matkat?  Tuo kone syö varmaan pensaa melkosesti. Mikä oli tuotantoketjun aikataulu ja kuka sen asetti?

Jos Stora on Ruotsissakin kaadattanut 300-vuotiaita puita luonnonsuojelualueella, on aivan selvä, että soppa on keitetty jo Storassa. Alihankintafirmalla voi olla osarikosvastuu, kun ovat lähteneet tähän kelkkaan tai sitten ei riippuen siitä, miten paljon Stora taustoitti puron roolia. Ei välttämättä mitenkään. Kuten sanottu, tekivät samaa jo Ruotsissa. Toimintakulttuuri on sama täällä Suomessa heillä, miksi se olisi jotain muuta? Kukaanhan ei korpaan eksy asioita vahtimaan, paitsi että nyt kävi huono tuuri.

Vierailija kirjoitti: Mitä ihmettä. ELykeskus oli lähettänyt Storalle tiedon tuosta raakkujoesta, samoin maininnan, ettei jokea saa koneilla ylittää. Ei metsänomistaja voi mitään pimittää kun ely valvoo hakkuualueen oikeellisuutta.

 

Voi se pimittää siinä vaiheessa, kun se tekee Storan kanssa sopparin. Stora saa jälkikäteen Elyltä postia ja joutuu huomaamaan, että saateri, maksettiin liikaa, kun ei tiedetty, että tässä kohteessa onkin tällainen toimintaa haittava erityisominaisuus. Päättää sitten olla ohjeistamatta alihankkijaa asiasta, jotta kauppa ei mene aivan miinuksen puolelle. Kukaanhan ei ole näkemässä pohjoisessa mitään tai jos on, ei välitä. Paitsi tämän yhden kerran.

Tässä on kyllä sellainen "massamurha"-vyyhti, että vastuunkantajiksi kuuluu koko ketju - metsänomistaja/Stora/ urakoitsija. Suorittajalle kuuluu tietenkin viipale kakkua, muille kunnon korvausvastuut.

Noloa, että Petterin hallitus käänsi kelkkaansa ennallistamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motokuskit vielä puolustavat, että on maan tapa ja siksi ei kuskin vika. Kunnon pölkkypäitä.

Niitä pelottaa että joutuvat itsekin vastuuseen omista laiminlyönneistään ja luonnonsuojelurikoksistaan. 

Saman kuukausipalkan ne saavat, oli niiden reitti mikä hyvänsä. Ei ne ilkeyttään sitä tee. Suurin intressi oikopolkujen käyttämiseen on heidän työnantajallaan, joka tehnyt liian tiukan tarjouksen Storalle. Jos Stora puolestaan on pyytänyt tarjouksen ilman erityismainintaa siitä, että raakkujoen yli ei saa ajaa, niin on selvää, ettei alihankkija laske tarjousta sen mukaan että käytetään kiertoteitä. Rengillä tässä on kaikista vähiten syytä rikkoa lakeja.

Se on varmasti totta, ja jos on käsketty ajaa siitä niin en näkisi että kuski tässä mitenkään pahin syyllinen ole. Huonotapainen juntti kyllä, mutta ei varmaan tajunnut miten pahaan rikokseen oli osallisena. 

Anteeksi nyt vaan, mutta kyse on VAIN raakuista. Tyyppi/firma/whatever saanee jonkun ympäristörikossyytteen ja syystä, mutta ihan oikeasti tämä on naurettavaa. Itse olen huolestuneempi esimerkiksi nuorisoväkivallasta ja muista ilmiöistä. Tai siitä, että taas on veitsi-iskuja ollut siellä ja täällä Euroopassa. Olen myös huolestuneempi nuorten räjähtäneestä huumeongelmasta. Siihen pitäisi oikeasti saada paukkuja. Taas yksi teini kuoli huumeisiin kuukausi sitten. Pystyn nimeämään nyt 6 alle 18-vuotiasta huumeisiin kuollutta kahden vuoden sisällä. Tämä on järkyttävää.

Mutta tietysti huudetaan nyt raakuista, kun ei muuhun pystytä. Ja sopii hyvin sossuämmien pirtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta kyse on VAIN raakuista. Tyyppi/firma/whatever saanee jonkun ympäristörikossyytteen ja syystä, mutta ihan oikeasti tämä on naurettavaa. Itse olen huolestuneempi esimerkiksi nuorisoväkivallasta ja muista ilmiöistä. Tai siitä, että taas on veitsi-iskuja ollut siellä ja täällä Euroopassa. Olen myös huolestuneempi nuorten räjähtäneestä huumeongelmasta. Siihen pitäisi oikeasti saada paukkuja. Taas yksi teini kuoli huumeisiin kuukausi sitten. Pystyn nimeämään nyt 6 alle 18-vuotiasta huumeisiin kuollutta kahden vuoden sisällä. Tämä on järkyttävää.

Mutta tietysti huudetaan nyt raakuista, kun ei muuhun pystytä. Ja sopii hyvin sossuämmien pirtaan. 

Narkkarit eivät ole katoava luonnonvara. Raakut ovat.

Ota rintsikat pois kun mulle puhut!

Hyvä että ympäristörikollisen metsätyökone takavarikoidaan rikoksentekovälineenä.

Kuka kommetois Helsingin kaupungin puidenkatoa. Seuraavana vanhat vaahterat saa lähteä kalliosta. On kaadettu manskulta yli 20 puuta, mecheliininkadulla kaadettiin koko bulevardi jne jne. Asfalttia tilalle. Onko nyt menty mera edemmäksi kalaan. 

  Vihreillekö ne miljoonat pitäisi antaa. Toisen työllä ne jo muutenkin elävät ja virka palkkaa nauttivat. On raakun henki kallis.