IS tavoitti Stora Enson metsäkoneurakoitsijan kommentoimaan raakkutuhoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryminä jonka kuulette on paskatsunami menossa kohti urakointifirmaa jahka tieto siitä leviää julkisuuteen, se on vain ajan kysymys.

Siksi nimeä ei kerrota julkisuuteen.

Se on jo tässä ketjussa samoin kuin oletettu metsänomistaja. Ja miksi ei olisi? Onhan Storan nimikin jo  tiedossa ja sieltä tj ja alemman tason päällikkö jo kommentoineet tilannetta julkisuudessa omilla kasvoillaan ja nimillään. Tätä se vastuun ottaminen asioista tarkoittaa: vastuunottamista. Ihmettelen, ettei urakointifirman tj pysty samaan. Hänen hommiinsa kuitenkin se vastuun otto kuuluu siinä missä muillakin firmoilla. Siitä hänelle maksetaan.

Jos tiedottaminen on sovittu stora ensolle niin ei tuo tietenkään lähde tässä sivusta avautumaan. Kait nyt jokainen tuon tajuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomatkin varoo kertomasta metsänomistajan nimeä, vaikka taustoittaa häntä. Miksi?

Johtuuko mahdollisesti sukulaissuhteesta Orpon vaimoon?

Jos maanomistaja nimi on julkisessa rekisterissä, syytä sen kertomatta jättämiselle ei pitäisi olla. Sillä voi myös välttyä vääriltä spekulaatioilta.

Maanomistajalla katsos ei ole välttämättä mitään tekoa tämän sekoilun kanssa, joten aika kohtuutonta on ruveta tuota maalittamaan. Mediakin näkee ettei heidän viherkavereillaan ole aivoja ollenkaan joten niitä ei pidä rohkaista turhaan riehumiseen sivullisten kimpussa. 

Minusta olisi tiedotusvälineiltä suoraselkäisyyttä julkaista urakoitsijan ja maanomistajan nimet. Katkeaisi huhuilta siivet, nyt olen nähnyt että ihan vääriäkin tahoja on veikkailtu vastuullisiksi nettikeskusteluissa. Ei Stora Enso yksin tähän ole syypää.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, mitä se ylimielinen keski-ikäinen setämies miettii möhömahansa kanssa kotona. Menikö sittenkään kuten piti?

Onneksi ei ole rintaliivejä kotioloissa, muutoin joutusin ottamaan tätä kommenttia varten ne pois.

 Metskoneita eivät aja möhömahaiset setämehet.

Niitä ajavat aktiiviset, yleensä hyvännäköiset nuoret miehet, joilla on virkeyttä ja voimaa.

Sieltä metsäkoneen konttorista, eli sisältä, kun pitää ketterästi ulos, tietyissä paikoissa.

Ja koneenkuljettaja on tässäkin toiminut, työnantajan määräysten mukaan.

Työnantaja eli urakoitsija ois voinut sanoa, älä aja matalan  veden yli. Se on luonnonsuojelu kohde.

Kierrä kauempaa, metsäautotien kautta.

Jos siis edes urakoitsija eli työnantaja tiesi, että nuo simpukat ovat suojeltuja. Ja että niitä on just tuossa vedessä runsaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi on jo julki. On demareiden äänestäjä vastoin palstan persuoletuksia.

Erittäin epätodennäköistä, Suomussalmen kunnanvaltuustossa ei ole yhtä ainutta demaria. Kepuvaltainen kunta ja vaikea kuvitella että tuolla alalla oleva äänestäisi muuta kuin kepua.

Yrittäjä  on   Kajaanista,  jonka valtuustossa on  6 demaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomatkin varoo kertomasta metsänomistajan nimeä, vaikka taustoittaa häntä. Miksi?

Johtuuko mahdollisesti sukulaissuhteesta Orpon vaimoon?

Jos maanomistaja nimi on julkisessa rekisterissä, syytä sen kertomatta jättämiselle ei pitäisi olla. Sillä voi myös välttyä vääriltä spekulaatioilta.

Maanomistajalla katsos ei ole välttämättä mitään tekoa tämän sekoilun kanssa, joten aika kohtuutonta on ruveta tuota maalittamaan. Mediakin näkee ettei heidän viherkavereillaan ole aivoja ollenkaan joten niitä ei pidä rohkaista turhaan riehumiseen sivullisten kimpussa. 

Meinaat, että maanomistaja vain käärii hiljaa toistamiseen massit puunkaadosta, joka on tehty tappamalla uhanalaista lajia hänen omistamiltaan mailta. Järjenkäyttöä!

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi tiedotusvälineiltä suoraselkäisyyttä julkaista urakoitsijan ja maanomistajan nimet. Katkeaisi huhuilta siivet, nyt olen nähnyt että ihan vääriäkin tahoja on veikkailtu vastuullisiksi nettikeskusteluissa. Ei Stora Enso yksin tähän ole syypää.

7-päivää tutkii ja julkaisee varmasti vastuuhenkilöiden nimet jos nämä eivät itse pysty kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi on jo julki. On demareiden äänestäjä vastoin palstan persuoletuksia.

Erittäin epätodennäköistä, Suomussalmen kunnanvaltuustossa ei ole yhtä ainutta demaria. Kepuvaltainen kunta ja vaikea kuvitella että tuolla alalla oleva äänestäisi muuta kuin kepua.

 

Yrittäjä  on   Kajaanista,  jonka valtuustossa on  6 demaria.

 

Valtuustot eivät valitse urakoitsijoita hommiin. 

 

Tässäkin tapauksessa Stora Enso on etsinyt urakoitsijaa puunkorjuuseen.  Ja hyväksynyt tämän urakoitsijan tarjouksen.

Tämä yrittäjähän on aikaisemminkin tehnyt duunia Stora Ensolle.

Stora Enso on yksityinen suuri firma.  Ei sen duunit kuulu julkiselle puolelle mitenkään.

En tykkää siitä, että vähä-älyiset idiootit huseeraavat metsissä miten sattuu.

Metsänomistaja on voinut todeta, että kustannustehokkaasti hoidettu puunkaatokeikka, kun ei urakoitsija jäänyt kiinni edellisellä kerralla. Ely-keskus kertoi informoineen myös omistajaa. Voisi luulla, että näin on tehty edellisellä kerrallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomatkin varoo kertomasta metsänomistajan nimeä, vaikka taustoittaa häntä. Miksi?

Johtuuko mahdollisesti sukulaissuhteesta Orpon vaimoon?

Jos maanomistaja nimi on julkisessa rekisterissä, syytä sen kertomatta jättämiselle ei pitäisi olla. Sillä voi myös välttyä vääriltä spekulaatioilta.

Maanomistajalla katsos ei ole välttämättä mitään tekoa tämän sekoilun kanssa, joten aika kohtuutonta on ruveta tuota maalittamaan. Mediakin näkee ettei heidän viherkavereillaan ole aivoja ollenkaan joten niitä ei pidä rohkaista turhaan riehumiseen sivullisten kimpussa. 

Meinaat, että maanomistaja vain käärii hiljaa toistamiseen massit puunkaadosta, joka on

 

S#atana  tollo.

Tämä maanomistaja on myynyt metsöplänttinsä Stora Ensolle.

 

Sen jälkeen hän ei vastaa siitä enää. Koska ei omista enää myymäänsä metsää.

Stora Enso hoitaa tuon metsän kaatamisen. Karsimisen. Ja tukeiksi katkomisen.

Ja Stora Enso myös kuljettaa puut tien varsiin, joista tukkirekat kulljettavat ne tehaille.

 

Tämä on metsän pystyyn myyntiä, joka on yleisin tapa myydä omistamaansa metsää.

Oikeassa elämässä, jos tilaat keikan urakoitsijalta, jonka tiedät vähät välittävän lakien ja sääntöjen noudattamisesta, niin kyllä olet itsekin osavastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomatkin varoo kertomasta metsänomistajan nimeä, vaikka taustoittaa häntä. Miksi?

Johtuuko mahdollisesti sukulaissuhteesta Orpon vaimoon?

Jos maanomistaja nimi on julkisessa rekisterissä, syytä sen kertomatta jättämiselle ei pitäisi olla. Sillä voi myös välttyä vääriltä spekulaatioilta.

Maanomistajalla katsos ei ole välttämättä mitään tekoa tämän sekoilun kanssa, joten aika kohtuutonta on ruveta tuota maalittamaan. Mediakin näkee ettei heidän viherkavereillaan ole aivoja ollenkaan joten niitä ei pidä rohkaista turhaan riehumiseen sivullisten kimpussa. 

Meinaat, että maanomistaja vain käärii hiljaa toistamiseen massit puunkaadosta, joka on

Näkee ettet omista metsää.  Ja ettei myöskään perheesi omista neliösenttiäkään metsää, eikä maata.

Jos omistaisit metsää, et tuollaista paskaa palstalle oksentaisi.

Muutama miljoona tulossa maksuun tälle urakoitsijalle, luulen.

Tolloimmat luulevat, että vain luonnoraiskaajat omistavat maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomatkin varoo kertomasta metsänomistajan nimeä, vaikka taustoittaa häntä. Miksi?

Johtuuko mahdollisesti sukulaissuhteesta Orpon vaimoon?

Jos maanomistaja nimi on julkisessa rekisterissä, syytä sen kertomatta jättämiselle ei pitäisi olla. Sillä voi myös välttyä vääriltä spekulaatioilta.

Maanomistajalla katsos ei ole välttämättä mitään tekoa tämän sekoilun kanssa, joten aika kohtuutonta on ruveta tuota maalitta maan. Mediakin näkee ettei heidän viherkavereillaan ole aivoja ollenkaan joten niitä ei pidä rohkaista turhaan riehumiseen sivullisten kimpussa. 

Jos maanomistaja tehnyt kaupat Storan kanssa mutta jättänyt kertomatta alueen erityisluonteesta saadakseen diilistä enempi fyrkkaa, ensisijainen syyllinen on hän ja sakot, toivottavasti isot, lankeavat hänen niskaansa. Siinä tapauksessa myös Stora voi tehdä rikosilmoituksen tästä metsänomistajasta ja haastaa oikeuteen.

Odotellaan. Kyllä se ahne metsänomistajakin pullahtaa julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, mitä se ylimielinen keski-ikäinen setämies miettii möhömahansa kanssa kotona. Menikö sittenkään kuten piti?

Onneksi ei ole rintaliivejä kotioloissa, muutoin joutusin ottamaan tätä kommenttia varten ne pois.

 Metskoneita eivät aja möhömahaiset setämehet.

Niitä ajavat aktiiviset, yleensä hyvännäköiset nuoret miehet, joilla on virkeyttä ja voimaa.

Sieltä metsäkoneen konttorista, eli sisältä, kun pitää ketterästi ulos, tietyissä paikoissa.

Ja koneenkuljettaja on tässäkin toiminut, työnantajan määräysten mukaan.

Työnantaja eli urakoitsija ois voinut sanoa, älä aja matalan  veden yli. Se on luonnonsuojelu kohde.

Kierrä kauempaa, metsäautotien kautta.

Jos siis edes urakoitsija eli työnantaja tiesi, että nuo simpukat ovat suojeltuja. Ja että niitä on just tu

Noin typerän ei kannattaisi kommentoida täällä. Uutisissa on jo moneen kertaan todettu, että tieto suojelualueesta on kerrottu Stora Ensolle ja heidän velvollisuus oli kertoa se urakoitsijalle. 

Tyyppi ihan varmasti tiesi tekevänsä väärin, kun vielä uhallakin jatkoi ajoaan. 

Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia idio*tteja kuin sinä, vaan osaavat lukea ja ymmärtää lukemaansa.

Miksi Stora Enso ei kerro välittömästi mitä on paljastunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomatkin varoo kertomasta metsänomistajan nimeä, vaikka taustoittaa häntä. Miksi?

Johtuuko mahdollisesti sukulaissuhteesta Orpon vaimoon?

Jos maanomistaja nimi on julkisessa rekisterissä, syytä sen kertomatta jättämiselle ei pitäisi olla. Sillä voi myös välttyä vääriltä spekulaatioilta.

Maanomistajalla katsos ei ole välttämättä mitään tekoa tämän sekoilun kanssa, joten aika kohtuutonta on ruveta tuota maalitta maan. Mediakin näkee ettei heidän viherkavereillaan ole aivoja ollenkaan joten niitä ei pidä rohkaista turhaan riehumiseen sivullisten kimpussa. 

Jos maanomistaja tehnyt kaupat Storan kanssa mutta jättänyt kertomatta alueen erityislu

Mitä ihmettä. ELykeskus oli lähettänyt Storalle tiedon tuosta raakkujoesta, samoin maininnan, ettei jokea saa koneilla ylittää. Ei metsänomistaja voi mitään pimittää kun ely valvoo hakkuualueen oikeellisuutta.