Mitä mieltä kasvot peittävistä päähineistä Suomessa
Asun pääkaupunkiseudulla ja viime vuosina hitaasti lisääntyneet naisten huivipäähineet joissa myös kasvot peitetty. Kahden perheenäidin olen kuullut ihan suomea puhuvan.
Itse toivoisin että sekä miehiltä että naisilta kiellettäisiin kasvojen peittäminen.
Se on turvallisuusasia.
Samalla estettäisiin ääri-islamilaisuuden tämä naista halventava ja alistava keino.
Ja ihan sivuhuomiona - kun oli tukahduttavia hellepäiviä, naisella oli mustat pitkät vaatteet ja pää peitetty mustalla tiukalla huivilla ja kasvot niin että vain silmät näkyivät. Mustat sormikkaat käsissä. Hänen miehensä tepasteli vieressä väljissä housuissa ja t-paidassa - toki vaaleissa. Miksei hänellä ollut pitkiä mustia vaatteita hellesäällä?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sellainen käsitys, että Suomessa ei saa kulkea naamioituneena. Poikkeus on vappu.
Tämä pitää koskea näitä naamiopäisiä naisiakin!
Maassa maan tavalla!
Kyllä saa olla naamioituneena. Naamioituminen rikostarkoituksessa on rangaistavaa.
Niin, se naamioitumisen tarkoitus selviää sitten kun alkaa tihutöihin... eikö olisi fiksumpaa kieltää naamioituminen kokonaan. Ennemmin ehkäisy kuin jälkiselvitelyt.
En pidä hyvänä asiana. Kyse on Lähi-idän kunniakulttuurista jossa naisen pitää peittää itsensä, jotta perheen ja suvun kunnia säilyy puhtaana. Heidän kunniansa siis riippuu täysin naisen siveellisyydestä, jota vahditaan monin tavoin, kuten pukeutumiselle. Edellinen liittyy myös suoraan islamiin, koska islam on teokraattinen Lähi-idän uskonto. Tuo alussa mainittu ääripeittäminen on ikään kuin teokratian ylläpitämä univormu.
En pidä tällaisen kulttuurin pesiytymisestä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Islam ei vaadi kasvojen peittämistä! Nämä niqabit ovat patavanhoillisten ukkojen vaatimuksia naisten alistamiseksi! Saudi-Arabiassahan nämä ovat pakollisia. Saudi-Arabia on muutenkin malliesimerkkimaa mitä tulee naisten oikeuksien polkemiseen.
Eivät ole pakollisia 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, ettei tämmöiseen puututa tässä feminismin luvatussa maassa. Helteellä voi naiselta mennä henki, etenkin jos ei ole täysin terve.
Ja höpö. Eiköhän arabimaissa ole hieman enemmän sitä auringonpaistetta? Vai vielä henki -))? Koko asuhan on pitkän kehittelyn tulos kun hiekka lentää ja kulkeutuu joka paikkaan.
Ja miehillä väljät vaaleat samaan aikaan kehiteltiin? Sama paikka.
Mustan kaavun alla hikoilee ympärileikattu nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei vaadi kasvojen peittämistä! Nämä niqabit ovat patavanhoillisten ukkojen vaatimuksia naisten alistamiseksi! Saudi-Arabiassahan nämä ovat pakollisia. Saudi-Arabia on muutenkin malliesimerkkimaa mitä tulee naisten oikeuksien polkemiseen.
Eivät ole pakollisia 🤦🏻
Mutta monet käyttävät niitä siellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei vaadi kasvojen peittämistä! Nämä niqabit ovat patavanhoillisten ukkojen vaatimuksia naisten alistamiseksi! Saudi-Arabiassahan nämä ovat pakollisia. Saudi-Arabia on muutenkin malliesimerkkimaa mitä tulee naisten oikeuksien polkemiseen.
Eivät ole pakollisia 🤦🏻
Mutta monet käyttävät niitä siellä!
Niin? Niqab ei ole silti pakollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, ettei tämmöiseen puututa tässä feminismin luvatussa maassa. Helteellä voi naiselta mennä henki, etenkin jos ei ole täysin terve.
Ja höpö. Eiköhän arabimaissa ole hieman enemmän sitä auringonpaistetta? Vai vielä henki -))? Koko asuhan on pitkän kehittelyn tulos kun hiekka lentää ja kulkeutuu joka paikkaan.
Kulttuuriperintöä. Ei muualla tropiikissa pukeuduttu kaapuihin. Ei edes Egyptissä ennen.
Olen kokeillut tuota pukeutumista eikä suojele auringolta eikä kuumalta. Ihan höpöä.
Miten aurinko sen kankaan läpi paistaa?
Ei tarvi paistaakaan. Kangas lämpiää. Kangas toimii kuumallakin ihan samallailla kuin
Eiköhän tuhatvuotinen kokemus ja kehittely ole ratkaisevampi arkumentti? Mietippä meidän omaa saamelaisasua.
Vierailija kirjoitti:
Nämä naamarätit on kielletty Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa, Tanskassa ja Bulgariassa sekä myös Norjassa päiväkodeissa ja kouluissa. Lisäksi esimerkiksi Venäjän muslimienemmistöisillä alueilla, mm. Dagestanissa.
Samoin Tsetsheniassa. Edellä mainitussa sekä Dagestanissa kielletty nimenomaan siksi etteivät NE KUULU KO. MAIDEN KULTTUURIIN MILLÄÄN TAVALLA ja koska sen on huomattu lietsovan ääriuskonnollisuutta. Dagestanissa on kielletty myös HIJABITKIN (ja sakkoa 700 dollaria ellei usko kerrasta), ei pelkät niqabit. Molemmilta alueilta lähti aikoinaan paljon ihmisiä Syyriaan, Dagestanista jopa hallinnon korkea-arvoinen viranhaltija.
Kultturipiirteenä on naisten alistaminen, juu.
Oikeudessa 3 naista vastaan yksi mies esim
Vrt. vaikka ne saamelaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei vaadi kasvojen peittämistä! Nämä niqabit ovat patavanhoillisten ukkojen vaatimuksia naisten alistamiseksi! Saudi-Arabiassahan nämä ovat pakollisia. Saudi-Arabia on muutenkin malliesimerkkimaa mitä tulee naisten oikeuksien polkemiseen.
Eivät ole pakollisia 🤦🏻
Mutta monet käyttävät niitä siellä!
Niin? Niqab ei ole silti pakollinen
Abaya on ollut vuosikausia pakollinen, vasta nyt prinssi on vapauttanut pukeutumiskoodia.
Se on epäsosiaalista ja symboloi (minulle) kahlitsevaa tuomitsevaa uskontoa, naisten ja ihmisoikeuksien alistamista. En minäkään mene toiseen maahan heilumaan piippolakissa jonka tiedän aiheuttavan näitä samoja tunteita siellä asuville, vaikkia se kuinka kuuluisi omaan kulttuuriini.
Vierailija kirjoitti:
Kultturipiirteenä on naisten alistaminen, juu.
Oikeudessa 3 naista vastaan yksi mies esim
Vrt. vaikka ne saamelaiset
Selvyyden vuoksi: saamelaisessa kulttuurissa sukupuolet ovat tasa-arvoisia
En halua niitä Suomen katukuvaan.
Olen Malmilla töissä ja siellä näkyy yhä enemmän burkhaan pukeutuneita naisia. Tai mikä se vaatekappale onkaan, josta näkyy vain silmät. Lisäksi yhä enemmän on viime vuosina näkynyt huivitettuja pikkutyttöjä, siis ihan päiväkoti-ikäisiä ja ala-asteikäisiä. Yleensä kai yläasteella muslimitytöt alkavat käyttää huivia, joten ihmetyttää tämä pikkutyttöjen huivittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naamarätit on kielletty Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa, Tanskassa ja Bulgariassa sekä myös Norjassa päiväkodeissa ja kouluissa. Lisäksi esimerkiksi Venäjän muslimienemmistöisillä alueilla, mm. Dagestanissa.
Samoin Tsetsheniassa. Edellä mainitussa sekä Dagestanissa kielletty nimenomaan siksi etteivät NE KUULU KO. MAIDEN KULTTUURIIN MILLÄÄN TAVALLA ja koska sen on huomattu lietsovan ääriuskonnollisuutta. Dagestanissa on kielletty myös HIJABITKIN (ja sakkoa 700 dollaria ellei usko kerrasta), ei pelkät niqabit. Molemmilta alueilta lähti aikoinaan paljon ihmisiä Syyriaan, Dagestanista jopa hallinnon korkea-arvoinen viranhaltija.
Myös ääri-islamistisessa Iranissa naaman peittävät huivit on kielletty.
He tunkeutuvat sivistyneisiin maihin haluten lopulta valloittaa ne ilman sotilaallista voimaa. Syynä tähän on länsimaiden punavihreä ideologia eli suoranainen typeryys, me jopa maksamme valloittajille että tulevat kotimaahamme vonkumaan asylumia ja haukkumaan meitä r-sanalla, mutta onneksi muutaman vuosikymmenen kuluttua kaikilla länsi naisilla on myös musta kaapu päällä, sitähän ne naiset haluavat, vai?
Vierailija kirjoitti:
Olen Malmilla töissä ja siellä näkyy yhä enemmän burkhaan pukeutuneita naisia. Tai mikä se vaatekappale onkaan, josta näkyy vain silmät. Lisäksi yhä enemmän on viime vuosina näkynyt huivitettuja pikkutyttöjä, siis ihan päiväkoti-ikäisiä ja ala-asteikäisiä. Yleensä kai yläasteella muslimitytöt alkavat käyttää huivia, joten ihmetyttää tämä pikkutyttöjen huivittaminen.
No Malmillehan siirtyi se islamistinen moskeija, joka edellyttää naisten pukeutuvan kalifaatin mukaisesti. Malmi alkaa tosiaan muuttua basaarikaupunginosaksi, kohta samalla tasolla kuin Puhos, ainakin Ylä-Malmi.
Vierailija kirjoitti:
He tunkeutuvat sivistyneisiin maihin haluten lopulta valloittaa ne ilman sotilaallista voimaa. Syynä tähän on länsimaiden punavihreä ideologia eli suoranainen typeryys, me jopa maksamme valloittajille että tulevat kotimaahamme vonkumaan asylumia ja haukkumaan meitä r-sanalla, mutta onneksi muutaman vuosikymmenen kuluttua kaikilla länsi naisilla on myös musta kaapu päällä, sitähän ne naiset haluavat, vai?
Sellainen X -tili kuin Imam of peace jota pääsee tutkimaan ilman kirjautumistakin. Australiassa asuva shia -imaami Mohammad Tawhidi joka on kirjoittanut ihan samasta asiasta, muslimit pitävät vassareita hyödyllisinä hölmöinään, viime aikoina erityisesti palestiinalaiset.
Ajattelen, että olisihan se kiva välillä olla anonyymi tuolla kaupungilla ihmisten ja valvontakameroiden seassa, mutta en nyt kuitenkaan koe niitä huntuviritelmiä omakseni. Ja luultavasti ihmiset vaan vilkuilisi enemmän, sillä kokonaan kasvot peittäviä näkyy hyvin harvoin jos ollenkaan.
Tarkoitit varmaan että jos miehelle ei kelpaa, että nainen voisi halutessaan, omasta halusta, jättää huivin pois, niin mies menköön yksin takaisin omaan kotimaahansa?