Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henry Aflecht sanoo TikTokissa ettei nimimerkki + VPN suojaa ketään, kuka tahansa pystytään kaivamaan esille, eikä tarvita edes poliiisia
23.08.2024 |
Hänelllähän on tuo somessa oleva "Iskuryhmä" joka kaivaa esille kaiken maailman kiusaajien ja pedareiden henkilöllisyyksiä. Siellä ryhmässä on mukan mitä ilmeisiimmin jotain tosi kovia tietoturva-alan ammattilaisia + todennäköisesti ex-poliiseja myöskin. Hän antaa ymmärtää ettei mikään suojaa henkilö netissä, ei ainakaan VPN + nimimerkki. Ei myöskään mikään prepaid-kortti jos sen takaa tekee jotain kiusaaamista tai ahdistelua. Ryhmä ei ole ollut vielä edes kauan pystyssä mutta he ovat nyt jo saaneet kiinni henkilöitä vaikka kuinka paljon.
Uusia henkilöitä ei tuohon Iskuryhmään enää oteta, mutta ilmeisesti päteviä vapaaehtoisia olisi ollut tulossa paljon enemmänkin.
Alflechti puheiden mukaan ryhmä pystyy halutessaan murtautumaan lähes mille tahansa nettiin kytketylle laitteelle. Olipa tietokone tai älypuhelin tms.
On tullut käsitys että nuo ryhmän jäsenet ovat pääosin vähän vanhempia miehiä. Mitään parikymppisiä sinne ei ole varmaan otettu.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekevätkö laittomuuksia?
Ei. Kyllä Henryllä on oikeus murtautua ihmisten laitteisiin ja levittää heidän kuviaan nettiin, tarpeen mukaan.
Niin, laki lähtee täällä siitä, että rikoksesta tulee vapausrangaistus tai sakot ja korvattavaa, ja se riittää. Rangaistukseen ei kuulu ihmisten yllyttäminen johonkin omatoimiseen lynkkaukseen tai vainoamiseen, varmaankin ainakin osittain siksi, että tällöin tällaisen omatoimirangaistuksen tekijät muuttuvat itsekin rikollisiksi.
Toisessa ketjussa oli juuri juttua, kuinka Briteissä joku mies oli poltettu elävältä väkijoukon hurratessa. Taustalla vaikutti kammottava vainoaja, joka oli vainonnut (poltto)uhriaan vuosikausia ja saanut mm. lapset myös vainoamaan häntä. Uhri oli yrittänyt ottaa todistusaineistoa vainaoamisestaan eli videoida lasten härnäämistä, mutta seuraavaksi roihusikin itse poltettavana koska lapset olivat syyttäneet häntä kuvauksen johdosta pedofiiliksi. Kun juttua tongittiin, kävi ilmi em. sairasmielinen vainoaja ja vuosikausien vaino. Seurauksena viranomaisia sai kenkää ym., koska uhri oli tehnyt useita ilmoituksia vainosta, mutta kukaan viranominen ei ollut toiminut. (Huom. En tiedä jutun todenperäisyyttä, olen lukenut sen täältä. Varmaan löytyy googlaamalla, jos on totta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekevätkö laittomuuksia?
Ei. Kyllä Henryllä on oikeus murtautua ihmisten laitteisiin ja levittää heidän kuviaan nettiin, tarpeen mukaan.
Niin, laki lähtee täällä siitä, että rikoksesta tulee vapausrangaistus tai sakot ja korvattavaa, ja se riittää. Rangaistukseen ei kuulu ihmisten yllyttäminen johonkin omatoimiseen lynkkaukseen tai vainoamiseen, varmaankin ainakin osittain siksi, että tällöin tällaisen omatoimirangaistuksen tekijät muuttuvat itsekin rikollisiksi.
Toisessa ketjussa oli juuri juttua, kuinka Briteissä joku mies oli poltettu elävältä väkijoukon hurratessa. Taustalla vaikutti kammottava vainoaja, joka oli vainonnut (poltto)uhriaan vuosikausia ja saanut mm. lapset myös vainoamaan häntä. Uhri oli yrittänyt ottaa todistusaineistoa vainaoamisestaan eli videoida lasten härnäämis
Ei löytynyt pikaisella googlauskella Briteistä tuollaista juttua. Sen sijaan USA:sta löytyi, 11 vuoden takaa, Atlanta Journal Constitutionissa (AJC) ollut.
^Man wrongly accused of being pedophile burned alive
28.10.2013 A man wrongly accused of being a pedophile was beaten unconscious, set on fire, and killed by two neighborhood "vigilantes.^
Tämä taitaa olla kyllä eri juttu, koska tässä ei ole mainittu mitään väkijoukkoa, vaan kaksi naapurin miestä, eikä tämä tosiaan ole Briteistä. Jutusta ei täällä näy kuin otsikko ja väliotsikko GDPR-säädösten takia.
Tuosta kuitenkin pystyy päättelemään, mitä on mahdollista tapahtua, kun siviilit alkavat syyttelemään ihmisiä. Tuossakin tapauksessa uhri oli viaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pääsee murtautumaan älypuhelimiin? Höpö höpö. Edes FBI ei päässyt murtautumaan San Bernardinon ampujan puhelimeen. FBI yritti oikeusteitse määrätä Applen kehittämään takaoven laitteeseen, FBI hävisi oikeuskanteen. Se kertoo jotakin iPhonen turvallisuudesta.
No tämäpä juuri. Koko homma kuulostaa täysin bullshitilta, enkä tiedä mikä on tälläisen uhkailun tarkoituksena. Laitteiden tieyoturvahan on nykyään parempi kuin koskaan ennen, ja suurin osa it-rikoksista tapahtuu phishingillä, koska laitteisiin on vain lähes mahdotonta murtautua. Vielä joskus windows xp aikaan saattokkin olla mahdollista, mutta nyt täyttä bullshittiä. Noi kaverit ei pystyis murtautumaan kenenkään palstalaisten laitteisiin vaikka jokanen ois avoimessa verkossa ilman salasanoja
Kyllä laitteisiin on mahdollista murtautua jopa pelkän puhelinnumeron perusteella, mutta näitä ohjelmistoja (pegasos ym) ei myydä kenelle tahansa ja yhden laitteen hakkerointi maksaa 100k€ (pegasoksen hinta, muiden vastaavien ohjelmistojen hinnoista en tiedä).
Nämä sanovat saavansa kirjoittajan selville, eli eihän tämä voi tarkoittaa muuta kuin sitä, että kirjoittajan jättämän jäljen (ip-numero + muut tiedot) perusteella jäljittävän laitteen omistajan. Tällöin heidän täytyy ensin saada kyseisen nettisivun ylläpitäjältä tiedot kirjoittajasta tai hakkeroitua nettisivulle ottamaan tiedot omatoimisesti.
Siellä on mukana esim. yksi henkilö joka oli sijoittunut suuressa amerikkalaisessa tietoturva-alan ammattilaisten hakkerointiskabassa 2. sijalle, joten ihan pelleporukasta ei ole kyse. Aflecht ei johda toimintaa, hän on vain ainoa julkisuuteen päin esiintyvä henkilö. Suurin osa niistä henkilöistä ei ole varmaan somessa lainkaan koska he ovat jo taustaltaan sellaisia henkilöitä ettei heidän kannata somessa olla. Tietenkään kyse ei ole täysin laillisesta toiminnasta, mutta nämä henkilöt toimivat useista eri maista käsin ja he eivät tavoittele itselleen mitään suoranaista hyötyä tässä. Vaatisi poliisilta aivan valtavat resurssit ottaa tällainen ryhmä kiinni. Miksi he jaksaisivat edes vaivautua tällaiseen? Aflecht itse sanoo okevansa valmis menemään vaikka vankilaan istumaan jos se siitä on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pääsee murtautumaan älypuhelimiin? Höpö höpö. Edes FBI ei päässyt murtautumaan San Bernardinon ampujan puhelimeen. FBI yritti oikeusteitse määrätä Applen kehittämään takaoven laitteeseen, FBI hävisi oikeuskanteen. Se kertoo jotakin iPhonen turvallisuudesta.
No tämäpä juuri. Koko homma kuulostaa täysin bullshitilta, enkä tiedä mikä on tälläisen uhkailun tarkoituksena. Laitteiden tieyoturvahan on nykyään parempi kuin koskaan ennen, ja suurin osa it-rikoksista tapahtuu phishingillä, koska laitteisiin on vain lähes mahdotonta murtautua. Vielä joskus windows xp aikaan saattokkin olla mahdollista, mutta nyt täyttä bullshittiä. Noi kaverit ei pystyis murtautumaan kenenkään palstalaisten laitteisiin vaikka jokanen ois avoimessa verkossa ilman salasanoja
Käyttävät varmasti monia eri keinoja. Siellä on mukana ihmisiä, joilla on toisistaan poikkeavat erikoisosaamisalueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkka on lähinnä turha uhoaja, jolle ei ole muuta elämää jäänyt eläköitymisen jälkeen kuin uhoaminen. Jollekin pankin aspalle pitää uhota jos pankki kieltää jotain säännöissä ihan kuin se aspa voisi vaikuttaa asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on mukana esim. yksi henkilö joka oli sijoittunut suuressa amerikkalaisessa tietoturva-alan ammattilaisten hakkerointiskabassa 2. sijalle, joten ihan pelleporukasta ei ole kyse. Aflecht ei johda toimintaa, hän on vain ainoa julkisuuteen päin esiintyvä henkilö. Suurin osa niistä henkilöistä ei ole varmaan somessa lainkaan koska he ovat jo taustaltaan sellaisia henkilöitä ettei heidän kannata somessa olla. Tietenkään kyse ei ole täysin laillisesta toiminnasta, mutta nämä henkilöt toimivat useista eri maista käsin ja he eivät tavoittele itselleen mitään suoranaista hyötyä tässä. Vaatisi poliisilta aivan valtavat resurssit ottaa tällainen ryhmä kiinni. Miksi he jaksaisivat edes vaivautua tällaiseen? Aflecht itse sanoo okevansa valmis menemään vaikka vankilaan istumaan jos se siitä on kiinni.
Ensimmäinen kirjoittamani vastaus tähän viestiin mystisesti katosi lähettämisen yhteydessä?
Kirjoitin tähän vastauksena, että sitä suuremmalla syyllä ketjussa esitetyt kysymykset vaativat vastausta, jos poliisikaan *ei voi mitään* tällaiselle suurelle ja mahtavalle huippuhakkeriryhmälle.
Mikä ensinnäkin on heidän motiivinsa? Hyväntekeväisyys?
Onko varma, etteivät tee ict-prosessivirheitä, toisin kuin poliisi? (Eilinen HS juttu, joka sensuroitiin täältä.)
Onko varma, ettei rahalla saa tuolta ryhmältä halutunlaisia tuloksia, jos se pyöriikin rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on mukana esim. yksi henkilö joka oli sijoittunut suuressa amerikkalaisessa tietoturva-alan ammattilaisten hakkerointiskabassa 2. sijalle, joten ihan pelleporukasta ei ole kyse. Aflecht ei johda toimintaa, hän on vain ainoa julkisuuteen päin esiintyvä henkilö. Suurin osa niistä henkilöistä ei ole varmaan somessa lainkaan koska he ovat jo taustaltaan sellaisia henkilöitä ettei heidän kannata somessa olla. Tietenkään kyse ei ole täysin laillisesta toiminnasta, mutta nämä henkilöt toimivat useista eri maista käsin ja he eivät tavoittele itselleen mitään suoranaista hyötyä tässä. Vaatisi poliisilta aivan valtavat resurssit ottaa tällainen ryhmä kiinni. Miksi he jaksaisivat edes vaivautua tällaiseen? Aflecht itse sanoo okevansa valmis menemään vaikka vankilaan istumaan jos se siitä on kiinni.
Ensimmäinen kirjoittamani vastaus tähän viestiin mystisesti katosi lähet
Jos vastaus kaikkiin kysymyksiin on *kyllä*, eli kyllä näin on, poliisi ei voi noille mitään eikä puutu toimintaansa kuin maksimissaan ymmärtäen, kyllä on varmaa etteivät tee koskaan virheitä ja kyllä, motiivi on puhdas hyväntekeväisyys, ja kyllä, toimivat rahasta, niin alan saman tien harkita suurehkon pankkilainan ja yhteyden ottamista.
Täällä palstalla joku syytti mua fugen hakkeriksi. En edes osaa hakkeroida, ei kai siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi ihmiset, joilla on tarve kontrolloida toisten vapaiden ihmisten elämää, on kyllä pohjasakkaa. Hankkisivat elämäänsä omaa sisältöä, ettei tarvitse elää toisten tekemisten kautta. Varmaan elämässä olisi parempaakin tekemistä kuin toimia toisten vartijana.
Vierailija kirjoitti:
Nimi ei sano minulle mitään.
Onko tää se narsu-ukkeli joka etsi synnytyskonetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla joku syytti mua fugen hakkeriksi. En edes osaa hakkeroida, ei kai siinä.
Tietäisitpä mitä syytöksiä toisella sivustolla esitetään. Ja kuten tässäkin tapauksessa kerrotaan tehtävän, väitetysti jonkun ihmisen nimi ja naama on laitettu jonnekin nettiin ja häntä uhataan karmealla kuolemalla. Jostain syystä ko henkilö kuitenkin väitetysti tämänkin jälkeen jatkaa toimintaansa joten hänen uhkailuaan täytyy yhä edelleen jatkaa. Uskokoon ken tahtoo, mitä lie trollausta koko juttu alusta loppuun, mutta on periaatteessa pieni mahdollisuus että jonkun autuaan tietämättömän ihmisen nimi ja naama plus kaikenlaiset paskapuheet leviävät netissä. Mikähän ryhmä tuossa sitten olisi taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Tällä Henkalla on itsellään rikollinen menneisyys, on siitä kertonut julkisesti. Milloin hän on alkanut nakittamaan muita?
No monet rikokset on toisten ihmisten kontrollointia, esimerkiksi väkivaltarikokset. Mitäpä sellaiset sitten ei rikollisena touhuavat... ai, voikin siirtyä nettirikoksiin kuten hakkerointi, vainoamiset, kunnianloukkaukset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekevätkö laittomuuksia?
Ei. Kyllä Henryllä on oikeus murtautua ihmisten laitteisiin ja levittää heidän kuviaan nettiin, tarpeen mukaan.
Saahan kauppiaatkin laittaa myymälävarkaiden naamakuvat kaupan seinälle...Vai eikö...
Aflect on vähän eri tason tyyppi kuin joku kauppias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimi ei sano minulle mitään.
Onko tää se narsu-ukkeli joka etsi synnytyskonetta?
Ihan samaa mietin. Sama urpo syytti mua Fugen hakkeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekevätkö laittomuuksia?
Ei. Kyllä Henryllä on oikeus murtautua ihmisten laitteisiin ja levittää heidän kuviaan nettiin, tarpeen mukaan.
Saahan kauppiaatkin laittaa myymälävarkaiden naamakuvat kaupan seinälle...Vai eikö...
Aflect on vähän eri tason tyyppi kuin joku kauppias.
Julkkismiljonääri Henry Aflecht paljastaa rikollisen nuoruutensa uutuuskirjassa: Johti kohuttua BMW-liigaa
https://www.seiska.fi/kotimaa/julkkismiljonaari-henry-aflecht-paljastaa…
Vierailija kirjoitti:
Noi ihmiset, joilla on tarve kontrolloida toisten vapaiden ihmisten elämää, on kyllä pohjasakkaa. Hankkisivat elämäänsä omaa sisältöä, ettei tarvitse elää toisten tekemisten kautta. Varmaan elämässä olisi parempaakin tekemistä kuin toimia toisten vartijana.
Persoonallisuushäiriöisiä ovat.
Ihana mies.
Aflecht eli 25-vuotiaaksi asti vahvasti lain väärällä puolella. Varkauksia, kilikalikeikkoja ja vakuutuspetoksia. Mitä vain, mitä mieleen juolahti ja mistä voisi tienata muutaman satasen.
Nyt Aflecht paljastaa kaiken Rikollisesta miljonääriksi -kirjassaan (Readme.fi, 2023).
Mä seisoin Sipoon metsässä. Tunnelmaa ei juurikaan piristänyt revolveri, jonka rulla oli täynnä reikäpäisiä 357-pateja. Siinä oli kymppituumainen piippu ja kyljessä stanssattu poliisin leijonalogo. Ase oli varastettu poliisilta. Se metsä oli aina ihan tyhjä. Jorella tilanne oli vielä yksinäisempi. Jore oli ollut koko yön raudoilla kiinni männyssä. Mä osoitin Jorea aseella päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekevätkö laittomuuksia?
Ei. Kyllä Henryllä on oikeus murtautua ihmisten laitteisiin ja levittää heidän kuviaan nettiin, tarpeen mukaan.
Saahan kauppiaatkin laittaa myymälävarkaiden naamakuvat kaupan seinälle...Vai eikö...
Aflect on vähän eri tason tyyppi kuin joku kauppias.
Julkkismiljonääri Henry Aflecht paljastaa rikollisen nuoruutensa uutuuskirjassa: Johti kohuttua BMW-liigaa
https://www.seiska.fi/kotimaa/julkkismiljonaari-henry-aflecht-paljastaa…
Tuohon aikaan autoihin pääsi ruuvimeisselillä.
Alue: Aihe vapaa
Saahan kauppiaatkin laittaa myymälävarkaiden naamakuvat kaupan seinälle...Vai eikö...