Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henry Aflecht sanoo TikTokissa ettei nimimerkki + VPN suojaa ketään, kuka tahansa pystytään kaivamaan esille, eikä tarvita edes poliiisia
23.08.2024 |
Hänelllähän on tuo somessa oleva "Iskuryhmä" joka kaivaa esille kaiken maailman kiusaajien ja pedareiden henkilöllisyyksiä. Siellä ryhmässä on mukan mitä ilmeisiimmin jotain tosi kovia tietoturva-alan ammattilaisia + todennäköisesti ex-poliiseja myöskin. Hän antaa ymmärtää ettei mikään suojaa henkilö netissä, ei ainakaan VPN + nimimerkki. Ei myöskään mikään prepaid-kortti jos sen takaa tekee jotain kiusaaamista tai ahdistelua. Ryhmä ei ole ollut vielä edes kauan pystyssä mutta he ovat nyt jo saaneet kiinni henkilöitä vaikka kuinka paljon.
Uusia henkilöitä ei tuohon Iskuryhmään enää oteta, mutta ilmeisesti päteviä vapaaehtoisia olisi ollut tulossa paljon enemmänkin.
Alflechti puheiden mukaan ryhmä pystyy halutessaan murtautumaan lähes mille tahansa nettiin kytketylle laitteelle. Olipa tietokone tai älypuhelin tms.
On tullut käsitys että nuo ryhmän jäsenet ovat pääosin vähän vanhempia miehiä. Mitään parikymppisiä sinne ei ole varmaan otettu.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Nii i, kannattaa olla tarkkana mitä kirjottelee. Kukaahan ei käske kirjotella esim tänne palstalle kaikenmaailman nuoriin naisiin sekaantumis juttuja. Niitähän joku tännekkin kylvää jatkuvasti
Ja sitten se toinen ihminen kuka uhkailee kokoajan tabbavansa toisia ja venäläisiä tms, sekin on poliisi asia, koska siinä uhataan toisen ihmisen henkeä.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sä voit kirjoitella omia mielipiteitä ja asioita mitä sä haluat, mutta ÄLÄ MENE IHMISEEN kun sitä teet. Se on rikos.
<3
Nainen huusi keittiöstä valmistaessaan ateriaa perheelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko tämä nyt sellaista että oksettavat ukot lähettää lerssikuvia instassa alaikäisille ja siitä on sitten päästy eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun pointti on juuri siinä, että yksityishenkilö ei pysty näkemään mitään nettikirjoittelijan yksilöimistietoja kuten mac- tai ip-osoitetta. Yksityiskäyttäjä näkee vain verkkosivun tiedot. Poliisin jäljistys perustuukin ainoastaan siihen, että silloin kun viitsivät vaivautua, niin soittavat firmaan ja käskevät näiden luovuttaa lokitietoja. Näihin "yksityisetsivä" tarinoihin on hyvä suhtautua niin, että ovat noin 99% tarinoita"
Ei ne välttämättä mitään virallisia reittejä käytä vaan. Sähköpostien, somen? Kautta salasanoja haltuun jne.
Todellakin otin Henkan tarinat tarinoina. Saattaa niissä olla se 1% totuuttakin.
Tarkotat siis phishingiä. Ja se onkin yleisin tapa nykyään. Ja siinä vaiheessa kun onnistuu sähköpostin tai someviestin kautta löytämään, lataamaan, purkamaan ja vielä avaamaan "nekkid girls big bobs and bum 100% free, safe" nimisen zip-tiedoston, niin ansaitseekin joutua Henkan videoille
Vierailija kirjoitti:
Oisko tämä nyt sellaista että oksettavat ukot lähettää lerssikuvia instassa alaikäisille ja siitä on sitten päästy eteenpäin?
Kuvan tunnistetietojen perusteella siis.
"Tarkotat siis phishingiä. Ja se onkin yleisin tapa nykyään. Ja siinä vaiheessa kun onnistuu sähköpostin tai someviestin kautta löytämään, lataamaan, purkamaan ja vielä avaamaan "nekkid girls big bobs and bum 100% free, safe" nimisen zip-tiedoston, niin ansaitseekin joutua Henkan videoille"
Jätän välistä.
Linkkasin tuossa aiemmin CBS podcast dokkarin ja siinä yksi hakkeri joka yritti saada lasten hyväksikäyttäjiä kiinni, sai hirveän työn kautta pienen palasen informaatiota, jonka perusteella pystyi jäljittämään serverin Australiaan. Siellä hän sai tietää kuka sen serverin omisti. No, en spoilaa. Oli käänteitä täynnä koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko tämä nyt sellaista että oksettavat ukot lähettää lerssikuvia instassa alaikäisille ja siitä on sitten päästy eteenpäin?
Tunnistiko Henkka lerssin kuvasta kun on sellaista imenyt?
Sanonpahan vaan, että joskus niitä tietoja annetaan vaan kysymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tietää että tämä toiminta menee näillä aina virheettömästi? Onko mahdollista rahalla saada tietynlainen virheellinen tulos tällaisesta nettietsivätoiminnasta, jos tuo rahalla pyörii?
Erikoista sekin, jos toiminta on lähtökohtaisesti laitonta että poliisi soittelee vain kertoakseen että ymmärrän teitä.
Kuvitellaanpa tilanne että henkilön laite on jo lähdössä kaapattu. Sillä operoi joku muukin internetissä hänen lisäkseen mustamaalaamistarkoituksessa. Sitten tällainen epävirallinen nettietsivätoimisto saa toimeksiannon selvittää kuka kirjoittelun takana on. Hehän saavat väärät tiedot pelkän nettietsinnän perusteella, koska jäljet osoittavat kaapatun laitteen omistajaan.
Kyllä, laitteita voi kaapata, vastikään oli erittäin laaja kansainvälinen vyyhti selvinnyt, jossa oli satoja tuhansia kaapattuja laitteita, joita käytettiin rikollisen toiminnan pyörittämiseen. Näytti kuin laitteiden omistaja olisi ollut toiminnan pyörittäjä, vaikka ei ollut. Voin linkata myöhemmin tänne sen artikkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se juttu:
Tuhansien suomalaisten laitteet kaapattiin - Tee tämä tarkistus välittömästi
.
Rikolliset pystyvät kierrättämään laitteidensa liikenteen saastuneiden laitteiden kautta saaden toimintansa näyttämään siltä kuin se olisi lähtöisin uhrien laitteista.
Yhdysvaltain oikeusministeriön johtamassa kansainvälisessä operaatiossa pidätettiin 35-vuotias Kiinan kansalainen, jonka epäillään ylläpitäneen verkkoa.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/9671878d-a86b-427e-a2b1-667808c8…
Eivät sentään väitä, että saavat selville tor-selaimen käyttäjätkin. Varmastikin pahimmat rikolliset käyttävät juuri sitä. Afflecht kumppaneineen joutuu tyytymään kalastelemaan tietoja henkilöistä jotka eivät ole katsoneet aiheelliseksi hankkia tor-selainta, vaan ovat tyytyneet korkeintaan F-securen tuotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henry Aflecht on pösilö.
No niin, nyt saa kaivaa henkilöllisyyden esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää hyvyyttäkö tää muka näitä kaivelee vai onko tuossa ohessa joku bisnesmalli pyörimässä taustalla jolla henri tekee asialla tuloa kulujen kattamiseksi yms?
Heh heh. Valjastaisi hyväntekijät töihin ja itse vetäisi siinä sivussa pientä sivutoimintaa jolla ropisisi Bitcoineja tilille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää hyvyyttäkö tää muka näitä kaivelee vai onko tuossa ohessa joku bisnesmalli pyörimässä taustalla jolla henri tekee asialla tuloa kulujen kattamiseksi yms?
Heh heh. Valjastaisi hyväntekijät töihin ja itse vetäisi siinä sivussa pientä sivutoimintaa jolla ropisisi Bitcoineja tilille
KIRISTÄMÄLLÄ sivubisnestä siis. Ja nyt vitsailen. Mutta olisi jonkun veijarikomedian ainekset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää hyvyyttäkö tää muka näitä kaivelee vai onko tuossa ohessa joku bisnesmalli pyörimässä taustalla jolla henri tekee asialla tuloa kulujen kattamiseksi yms?
Heh heh. Valjastaisi hyväntekijät töihin ja itse vetäisi siinä sivussa pientä sivutoimintaa jolla ropisisi Bitcoineja tilille
KIRISTÄMÄLLÄ sivubisnestä siis. Ja nyt vitsailen. Mutta olisi jonkun veijarikomedian ainekset
Eikö mikä tahansa ole mahdollista jos toimija on joku muu kuin poliisi? Jos ei sitten ole siinäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää hyvyyttäkö tää muka näitä kaivelee vai onko tuossa ohessa joku bisnesmalli pyörimässä taustalla jolla henri tekee asialla tuloa kulujen kattamiseksi yms?
Heh heh. Valjastaisi hyväntekijät töihin ja itse vetäisi siinä sivussa pientä sivutoimintaa jolla ropisisi Bitcoineja tilille
KIRISTÄMÄLLÄ sivubisnestä siis. Ja nyt vitsailen. Mutta olisi jonkun veijarikomedian ainekset
Eikö mikä tahansa ole mahdollista jos toimija on joku muu kuin poliisi? Jos ei sitten ole siinäkin tapauksessa.
No on tässä tragedian ainekset kasassa. Kuitenkin lakia pitäs noudattaa.
Jos oikeasti saisivat napattua esim. pedoja, tarkoitus pyhittää keinot. Siis sellaiset pedot jotka kontaktoi uhrejaan voisivat olla vaarassa.
Sitten on näitä stalkkereita jotka voi kiusata netissä uhriaan vuosikausia, eikä poliisilla ole mitään resursseja tutkimuksiin.
Mutta kuitenkin, moraalin rajat saattaa liikkua kuitenkin vähän liikaa tällaisen nettietsivätoimiston puoleltakin
Tus
Vierailija kirjoitti:
Eli tekevätkö laittomuuksia?
Ei. Kyllä Henryllä on oikeus murtautua ihmisten laitteisiin ja levittää heidän kuviaan nettiin, tarpeen mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Kakkapuhetta. Ja henkka syyllistyy rikolliseen toimintaan.