Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
En tajua tuota muuttunut työmaajankuttajaa. Sehän on kamala virhe jos aletaan töitä tekemään jossain mikä ei kuulu suunnitelmaan ja johon ei ole lupaa. Ei sitä selitellä millään "on olemassa suunnitelmissa oleva työmaa ja toteutunut työmaa". Ikinä eikä varsinkaan jos asiaan liittyy rikollista ja tuhoavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...
Selviää, kun vain tilillä on riittävästi miljoonia.
kyllähän raakuilla tässä myös joku vastuu mitäs menevät asumaan hakkuualueelle
Vierailija kirjoitti:
Heh, voi vain arvata, miksi raakut ovatkin niin uhanalaisia. Meneekö niitä aina tuhansittain hautaan kun vähän metsätöitä tehdään? 🥴
Menee ja siksi metsätöitä EI saa tehdä 45m säteellä raakkujoesta. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha väittää, että kuski ei olisi ollut tietoinen, että kyseessä on luonnonsuojelualue ja lailla rauhoitetut raakut. Tasan tarkkaan on tiennyt ja hän teki kaiken tahallaan. Ihan hyvä, että kuski ja kaikki muutkin asiaan osallistuneet saavat rangaistukset ja korvausvastuun.
Nuo karttaohjelmat näyttää joka ikinen luonnonsuojelu- ja rauhoitusalueet. Ja nämä on kuskeilla tiedossa siinä samassa kopissa nenän edessä. Epäilen, että urakoitsija käskenyt tollon menemään lyhintä reittiä, että ei kukaan oo ennenkään huomannut..niimpä niin. Hyvä että kosahti.
Näin on. On tehty ennenkin näin. Kukaan ei ole koskaan valittanut. Nämä voitaisiin tutkia myös myöhemmin. Kaikilla työmailla on tiedossa urakoitsijat. Nyt rikostutkinnat liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen niin vihaiseksi tästä toiminnasta ja luontokadosta! Muutenkin puita kaadetaan liikaa! Lapsuudenkotini metsästä oli pistetty nurin suurin osa puista tuosta noin vain. Suututtaa tämä toiminta. Eikö ahneudella ole mitään rajaa? Metsää pitää harventaa, mutta tämä on älyvapaata toimintaa nykyään. Pistäisivät Suomen tiestön ja raiteet ensin kuntoon.
Metsää kasvaa enemmän kuin sitä kaadetaan. Suomessa jos tehdään avohakkuu tilalle pitää istuttaa uutta puuta. Suomessa on metsäala kaksinkertaistunut viiskytluvulta. Joten voit lopettaa vihaamisen.
Lapsuuden kotini läheisyydestä naapuri kaatoi puustoa vuosikymmeniä sitten. Jätti muutaman soiron aina hehtaarille ja istuttivat taimet. Nyt siellä kasvaa upea metsän alku ja seassa isoja vadelmapensaita ja puolukkaa punaisenaan.
Aikanaan oli sääntö, että myrskytuhojen jälkeen metsänopmistajalla on pari viikkoa armonaikaa korjata tuhot, ettei tuholaishyönteiset tee tuhojaan, jopa naapurin petäjään.
Nyt varmasti kielletty, kaikilla "tuholaisilla" on nyt oikeus pesiytyä ja pesiä maassamme :D Metsähallitus voisi uusia nimensä, mikä ihmeen metsähallitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen näytettiin telkkarissa moneen kertaan joen siivousta. Se on ollut kaikkea muuta kuin pikkuinen hiekan pölähdys. Käy huviksesi katsomassa niin ei tarvitse öyhöttää omia luulojasi. Mene sinne paikan päälle vaikka auttamaan raakkujen siirtämisessä ja joen putsaamisessa.
Olen kyllä hei nähnyt vettä ja hiekkaa ja savea ennenkin. Se laskeutuu ennen pitkää, jos siis siellä ei tallo joukkio aktivisteja polkemassa sitä savea lisää pohjasta jatkuvasti, kuten näköjään nyt.
vittusäolet kyllä tyhmä.
Annas kun arvaan, hesalaisvihreenä et ole nähnyt mitään töölönlahtea kummempaa sisävesistöä koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha väittää, että kuski ei olisi ollut tietoinen, että kyseessä on luonnonsuojelualue ja lailla rauhoitetut raakut. Tasan tarkkaan on tiennyt ja hän teki kaiken tahallaan. Ihan hyvä, että kuski ja kaikki muutkin asiaan osallistuneet saavat rangaistukset ja korvausvastuun.
Mistä kuski voi tietää. Jos sivistyksessä on aukko ja työnjohto ei kerro?
Kyllä tietää. Eihän kuski voi muuten mennä minnekään töihin, jos hän ei osaa lukea karttaa. Muutenhan kuski voi parturoida toisen omistajan palstan. Oletko sinä oikeasti noin tollo?
Mistä tiedät että kuskilla oli käytettävissä kaikki se mitä oletat hänellä olleen? Aivan et mistään.
On turha kiukutella kuskille ennen kuin on varmaa, että työnjohto oli häntä tiedottanut asiasta ja hän päätti tehdä toisin kuin käskettiin. Työnjohto on vastuussa työn ohjauksesta. Jos ohjeistuksesta poiketaan, niin vastuu siirtyy kuskille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen näytettiin telkkarissa moneen kertaan joen siivousta. Se on ollut kaikkea muuta kuin pikkuinen hiekan pölähdys. Käy huviksesi katsomassa niin ei tarvitse öyhöttää omia luulojasi. Mene sinne paikan päälle vaikka auttamaan raakkujen siirtämisessä ja joen putsaamisessa.
Olen kyllä hei nähnyt vettä ja hiekkaa ja savea ennenkin. Se laskeutuu ennen pitkää, jos siis siellä ei tallo joukkio aktivisteja polkemassa sitä savea lisää pohjasta jatkuvasti, kuten näköjään nyt.
vittusäolet kyllä tyhmä.
Annas kun arvaan, hesalaisvihreenä et ole nähnyt mitään töölönlahtea kummempaa sisävesistöä koskaan?
Kommentistasi paistaa ettet tiedä vesistöistä tai uhanalaisista lajeista yhtään mitään. Oletko kenties sama idiootti, joka julisti nähneensä paljonkin hiekkapitoisia jokia ja niissä ajamisen seurauksena on tavallista että hiekka pölisee? Kun pointti on siinä, että raakkujoki on nimenomaan kivikkoinen eikä siellä ole luonnostaan yhtään pölisevää hiekkaa, koska se tappaa raakut laskeutuessaan paksusti niiden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ottiko se ne liivit pois?
otti säikähtyny kuski ajoi karkuun raakkujen yli
Olisi mielenkiintoista nähdä sen motokuskin pärstävärkki.
Nimittäin itseäni kiinnostaa se, näkyvätkö tuollaisen luomakunnan kruunun (enemmän tahi vähemmän) jalot luonteenpiirteet naamasta vain hieman, vai paistavatko ne kenties suoraan silmään kuin Naantalin aurinko.
Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä.
Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa.
Hallituksen pitää siivota sen puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ely keskuksen vastuu? Suosittelee, että mitä pitää tehdä, mutta ei kiellä.
Miten niin ei kiellä?
Tottaha se kuski tarkoitti kun pyysi vapauttamaan tissit ahdingosta.
t.monitoimi-joorma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen näytettiin telkkarissa moneen kertaan joen siivousta. Se on ollut kaikkea muuta kuin pikkuinen hiekan pölähdys. Käy huviksesi katsomassa niin ei tarvitse öyhöttää omia luulojasi. Mene sinne paikan päälle vaikka auttamaan raakkujen siirtämisessä ja joen putsaamisessa.
Olen kyllä hei nähnyt vettä ja hiekkaa ja savea ennenkin. Se laskeutuu ennen pitkää, jos siis siellä ei tallo joukkio aktivisteja polkemassa sitä savea lisää pohjasta jatkuvasti, kuten näköjään nyt.
vittusäolet kyllä tyhmä.
Annas kun arvaan, hesalaisvihreenä et ole nähnyt mitään töölönlahtea kummempaa sisävesistöä koskaan?
Kaikki uimarannat tulee sulkea ja rauhoittaa raakuille, näin raakku pääsee turvalliseen tilaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha väittää, että kuski ei olisi ollut tietoinen, että kyseessä on luonnonsuojelualue ja lailla rauhoitetut raakut. Tasan tarkkaan on tiennyt ja hän teki kaiken tahallaan. Ihan hyvä, että kuski ja kaikki muutkin asiaan osallistuneet saavat rangaistukset ja korvausvastuun.
Mistä kuski voi tietää. Jos sivistyksessä on aukko ja työnjohto ei kerro?
Kyllä tietää. Eihän kuski voi muuten mennä minnekään töihin, jos hän ei osaa lukea karttaa. Muutenhan kuski voi parturoida toisen omistajan palstan. Oletko sinä oikeasti noin tollo?
Ai, te tappelette täällä vielä kartoista ja niiden lukutaidosta.
Lehtiuutisten mukaan kun kuljettajalle huomautettiin laittomasta joen ylityksestä, hän oli soittanut tuönjohdolleen ja sen jälkeen jatkanut laittoman ylityspaikan käyttöä.
Lisäksi uutisten mukaan ympäristö- ja luontoviranomaisille oli mennyt tieto alueelle tehtäväksi suunnitellusta hakkuusta, jolloin he olivat ohjeistaneet miten tätä raakkujokea oli hakkuun yhteydessä suojeltava.
Stora Enso käytti hakkuussa alihankkijaa, ja aika uskottavaa on, että viranomaisten antama ohjeistus on jaettu myös tälle alihankkijalle.
Ei tässä siis koneenkuljettajan kartat tai kartanlukutaito ole se merkityksellisin seikka!
Vierailija kirjoitti:
Suurin rikos on tuo biologi suojatyöpaikassa syömässä veronmaksajan pöydästä. Tämä on ensimmäinen jonka vi irtisanoa kun juljisissa menoisa haetaan säästöjä.
Tekee saman tien lakimuutoksen jolla raalun suojelu puretaan. Myös koko nykyosen ympäristölain voi purkaa. Suomi tarvitsee puusta saatavia tuloja. Raalut ovat täysin yhdenteviä. Myös poliisin määrärahoihin syytä tehdä reilu leikkaus kun sillä on niin suuri into tutkia asiaa.
Hallituksen pitää siivota sen puolueista vihreät kuin myös julkisen sektorin työpaikaista ja viroista. Yliopistot suoraan poliittiseen ohjaukseen.
Tämähän kuulostaa hyvältä. T: Vladimir & Victor
Metsänhakkuiden kohdalla puitten kaatamisen lisäksi tuhoutuu koko siihen ympäristään rakentunut ekolokinen lokero kasveineen ja eliöineen. Kaadon jälkeen istutetut puut eivät sitä korvaa vaan siihen elinympäristöön asettuu asumaan eri kasvilajit ja eri eliöt, joille avomaa sopii metsän sijaan. Luonto siis köyhtyy ja menee pitkä aika ennen kuin metsä on kasvanut ja vanhentunut siihen pisteeseen, että siinä alunperin eläneet eliöt pystyvät siellä taas elämään.