Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus leikkaa väkivallan uhrien tuesta, sen sijaan huru-ukon perustama miesjärjestö saa yli puoli miljoonaa
21.08.2024 |
"Rikoksen uhrien ja väkivaltaa kokeneiden maksuttomat kriisipuhelimet ja chat-palvelut, kuten Naisten Linja, Nollalinja ja Rikosuhrineuvostonta, ovat monelle matalimman kynnyksen tapa saada apua."
Sen sijaan tähän riittää rahaa:
"Ministeriö jakoi järjestölle rahaa, vaikka hakemuksessa oli faktat pielessä eikä yhteistyökumppaneilta kysytty suostumusta"
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa vaativasta parisuhdeväkivallasta suurin osa on naisten tekemää. Jo pelkästään tämän asian korjaamiseen tarvitaan enemmän rahaa.
Noihin puhelimiin voi soittaa aivan kenen tahansa tekemästä väkivallasta ja sieltä saa apua.
Perussettiä. Kun on miesten ongelmat kyseessä, ei niihin tarvitse sijoittaa extra rahaa. Naisten kokemiin ongelmiin pitää aina löytyä rahaa, koska ne vasta ovat vakavia.
Tässä on nyt kyseessä miestenkin ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein yle teki jutun. No sitten! Olemme siis olleet väärässä kaikki nämä vuodet ja kuvitelleet, että Suomessa pitäisi vallita tasa-arvo sukupuolten välillä. Mutta edellinen hallitus ja sen puolueiden rakkikoira Yle onkin päättänyt, että tasa-arvo koskee vain naisia. Eikö tämä ole aika surullista?
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta naisia, tulisi vähän tasa-arvoisempaa. Vai ehkä naisten pitäisikin alkaa hakata miehiä, olisiko parempi?
Se tasa-arvo tapahtuu, tai pikemminkin on tapahtumatta, ihan miesten ehdoilla.
Sairaanhoitoa vaativista parisuhdeväkivaltatapauksista suurin osa on naisten tekemiä. Eli akat kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa vaativasta parisuhdeväkivallasta suurin osa on naisten tekemää. Jo pelkästään tämän asian korjaamiseen tarvitaan enemmän rahaa.
Noihin puhelimiin voi soittaa aivan kenen tahansa tekemästä väkivallasta ja sieltä saa apua.
Perussettiä. Kun on miesten ongelmat kyseessä, ei niihin tarvitse sijoittaa extra rahaa. Naisten kokemiin ongelmiin pitää aina löytyä rahaa, koska ne vasta ovat vakavia.
Tässä on nyt kyseessä miestenkin ongelmat.
Et oikein taida pysyä keskustelussa mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa vaativasta parisuhdeväkivallasta suurin osa on naisten tekemää. Jo pelkästään tämän asian korjaamiseen tarvitaan enemmän rahaa.
Noihin puhelimiin voi soittaa aivan kenen tahansa tekemästä väkivallasta ja sieltä saa apua.
Perussettiä. Kun on miesten ongelmat kyseessä, ei niihin tarvitse sijoittaa extra rahaa. Naisten kokemiin ongelmiin pitää aina löytyä rahaa, koska ne vasta ovat vakavia.
Edelleen, nuo aloituksessa viitatut tukipalvelut joilta ollaan leikkaamassa eivät ole suunnattuja pelkille naisille, vaan myös miehille sekä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein yle teki jutun. No sitten! Olemme siis olleet väärässä kaikki nämä vuodet ja kuvitelleet, että Suomessa pitäisi vallita tasa-arvo sukupuolten välillä. Mutta edellinen hallitus ja sen puolueiden rakkikoira Yle onkin päättänyt, että tasa-arvo koskee vain naisia. Eikö tämä ole aika surullista?
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta naisia, tulisi vähän tasa-arvoisempaa. Vai ehkä naisten pitäisikin alkaa hakata miehiä, olisiko parempi?
Se tasa-arvo tapahtuu, tai pikemminkin on tapahtumatta, ihan miesten ehdoilla.Sairaanhoitoa vaativista parisuhdeväkivaltatapauksista suurin osa on naisten tekemiä. Eli akat kuriin.
Lähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa että mainittiin vain "väkivallan uhrit" ja heti miehet olettivat että kyseessä on naisjärjestö. No hyvä että ymmärrätte olevanne se vaarallinen sukupuoli ja naiset yleisimmin teidän uhrejanne. Toki hakkaatte myös toisianne, kannattaisi sekin muistaa ennen kuin leikkaa väkivallan uhrien tuesta ja sitten kohta mankuu kuinka "miehet ovat useammin (miesten) väkivallan uhreja, miksi kukaan ei auta miehiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein yle teki jutun. No sitten! Olemme siis olleet väärässä kaikki nämä vuodet ja kuvitelleet, että Suomessa pitäisi vallita tasa-arvo sukupuolten välillä. Mutta edellinen hallitus ja sen puolueiden rakkikoira Yle onkin päättänyt, että tasa-arvo koskee vain naisia. Eikö tämä ole aika surullista?
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta naisia, tulisi vähän tasa-arvoisempaa. Vai ehkä naisten pitäisikin alkaa hakata miehiä, olisiko parempi?
Se tasa-arvo tapahtuu, tai pikemminkin on tapahtumatta, ihan miesten ehdoilla.Sairaanhoitoa vaativista parisuhdeväkivaltatapauksista suurin osa on naisten tekemiä. Eli akat kuriin.
Lähde: MV-lehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miehenä miks mun verorahoja pitäs käyttää vaan naisten hyväksi eikä yhtään mun oman sukupuolen.
Minkä sukupuolen hyväksi niitä sitten pitäisi käyttää? Jää vaihtoehdot vähiin.
Nyt saa riittää! Miesten tasa-arvo?? Oliko siinä jotain hätänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä inhoan syvästi kuinka nää lapselliset persut pakenee kaikkien miesten taakse, vätykset ja pelkurit.
Minäkin olen mies enkä kyllä yhtään allekirjoita sitä paskaa mitä täälä suolletaan kaikkien miesten nimissä.
Mun maskuliinisuus ei perkele ole tämmöistä katkeraa ulinaa ja kostamista, enkä tunnistais mieheks ketään kenen on.
Vierailija kirjoitti:
Valkoset heteromiehet maksaa eniten veroja tässä yhteiskunnassa.
Verorahoja käytetään kaikista vähiten valkosten heteromiesten hyväksi.
Ei hirveen hyvä diili äänestäö SDP:tä miehenä.
Niin katsos vuosikymmenien tasa-arvotyöstä huolimatta miehille maksetaan edelleen enemmän palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein yle teki jutun. No sitten! Olemme siis olleet väärässä kaikki nämä vuodet ja kuvitelleet, että Suomessa pitäisi vallita tasa-arvo sukupuolten välillä. Mutta edellinen hallitus ja sen puolueiden rakkikoira Yle onkin päättänyt, että tasa-arvo koskee vain naisia. Eikö tämä ole aika surullista?
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta naisia, tulisi vähän tasa-arvoisempaa. Vai ehkä naisten pitäisikin alkaa hakata miehiä, olisiko parempi?
Se tasa-arvo tapahtuu, tai pikemminkin on tapahtumatta, ihan miesten ehdoilla.Sairaanhoitoa vaativista parisuhdeväkivaltatapauksista suurin osa on naisten tekemiä. Eli akat kuriin.
Hahhahhhahha. Vuosisadan vitsi. Naiset fyysisesti puolta heikompina muka hoitavat joukolla kumppaneitaan sairaalaan. Älä nyt jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein yle teki jutun. No sitten! Olemme siis olleet väärässä kaikki nämä vuodet ja kuvitelleet, että Suomessa pitäisi vallita tasa-arvo sukupuolten välillä. Mutta edellinen hallitus ja sen puolueiden rakkikoira Yle onkin päättänyt, että tasa-arvo koskee vain naisia. Eikö tämä ole aika surullista?
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta naisia, tulisi vähän tasa-arvoisempaa. Vai ehkä naisten pitäisikin alkaa hakata miehiä, olisiko parempi?
Se tasa-arvo tapahtuu, tai pikemminkin on tapahtumatta, ihan miesten ehdoilla.Sairaanhoitoa vaativista parisuhdeväkivaltatapauksista suurin osa on naisten tekemiä. Eli akat kuriin.
Lähde
Toivottavasti jaksat lukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa vaativasta parisuhdeväkivallasta suurin osa on naisten tekemää. Jo pelkästään tämän asian korjaamiseen tarvitaan enemmän rahaa.
Noihin puhelimiin voi soittaa aivan kenen tahansa tekemästä väkivallasta ja sieltä saa apua.
Perussettiä. Kun on miesten ongelmat kyseessä, ei niihin tarvitse sijoittaa extra rahaa. Naisten kokemiin ongelmiin pitää aina löytyä rahaa, koska ne vasta ovat vakavia.
Tässä on nyt kyseessä miestenkin ongelmat.
Et oikein taida pysyä keskustelussa mukana?
En hirveästi havaitse tässä mitään keskustelua. Keskustelu on vuorovaikutusta jossa luetaan myös saadut vastaukset ja vastataan niihin, eikä vain heitellä omia luuloja ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miehenä miks mun verorahoja pitäs käyttää vaan naisten hyväksi eikä yhtään mun oman sukupuolen.
Minkä sukupuolen hyväksi niitä sitten pitäisi käyttää? Jää vaihtoehdot vähiin.
On olemassa pelkästään naisten ja vähemmistöjen etuja ajavia järjestöjä jotka saa tukea valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein yle teki jutun. No sitten! Olemme siis olleet väärässä kaikki nämä vuodet ja kuvitelleet, että Suomessa pitäisi vallita tasa-arvo sukupuolten välillä. Mutta edellinen hallitus ja sen puolueiden rakkikoira Yle onkin päättänyt, että tasa-arvo koskee vain naisia. Eikö tämä ole aika surullista?
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta naisia, tulisi vähän tasa-arvoisempaa. Vai ehkä naisten pitäisikin alkaa hakata miehiä, olisiko parempi?
Se tasa-arvo tapahtuu, tai pikemminkin on tapahtumatta, ihan miesten ehdoilla.Sairaanhoitoa vaativista parisuhdeväkivaltatapauksista suurin osa on naisten tekemiä. Eli akat kuriin.
Hahhahhhahha. Vuosisadan vitsi. Naiset fyysisesti puolta heikompina muka hoitavat joukolla kumppaneita
Eihän noin voi tapahtua. Juuri tuollaista paskapää käytöstä mitä voi vain odottaa.
Tämän päivän lehdestä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Mä inhoan syvästi kuinka nää lapselliset persut pakenee kaikkien miesten taakse, vätykset ja pelkurit.
Minäkin olen mies enkä kyllä yhtään allekirjoita sitä paskaa mitä täälä suolletaan kaikkien miesten nimissä.
Mun maskuliinisuus ei perkele ole tämmöistä katkeraa ulinaa ja kostamista, enkä tunnistais mieheks ketään kenen on.
Tämä!
Lohdutukseks voin kertoa että tämä persuli inceli joka ulisee täälä vauvalla on vaan yks täysin sekopää joka spämmii kun hullu näitä perustelemattomia viha juttujaan, me tiedetään kyllä että hän ei ole mies tai edusta heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miehenä miks mun verorahoja pitäs käyttää vaan naisten hyväksi eikä yhtään mun oman sukupuolen.
Minkä sukupuolen hyväksi niitä sitten pitäisi käyttää? Jää vaihtoehdot vähiin.
On olemassa pelkästään naisten ja vähemmistöjen etuja ajavia järjestöjä jotka saa tukea valtiolta.
Nyt ymmärrän paremmin että Petteri Orpon mielestä Rydman saa vaikka ra iskata naisia ja silti hallituspaikka pysyy
Alue: Aihe vapaa
Luin, jonka takia toin esiin että Apn vertailu oli täysin luokaton. Tämän takia kehotin vertailemaan nais- ja miesjärjestöjen saamia rahallisia etuja, sekä yliopiston kustannuksia niiltä osin, missä pyritään löytämään naisten kaltoinkohtelua, historiasta nykypäivään.
Ymmärsitkö nyt. Vai pitääkö kuvata vielä yksinkertaisemmin?