Stora Enso mahdollisesti miljoonien eurojen korvauksiin? - Metsäkone ajoi suojeltujen simpukoiden päältä talloen ne kuolleiksi

Liittykää ihmiset metsäliikkeseen ja vaatikaa yhdessä muutosta. Eläinsuojelulakia rikotaan ja eläimet kuolee turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama raakku hui hai. Jo on kalliiksi hinnoiteltu. Hinnoiteltaisiinpa ihmishenki saman kaavan mukaan. 

Ne on hinnoiteltu sen vuoksi että kyseessä on erittäin uhanalainen laji ja halutaan estää sen sukupuutto. Vertailun vuoksi, järvilohen tappamisesta sakko on 7510 euroa/kpl ja maakotkan 4877 euroa. Joten halvalla pääsevät kun kyseessä on ainoastaan simpukka.

Niitä uhanalaisia eläimiä ei ole muuten kenenkään mikään pakko tappaa jolloin ei tarvitse maksaa sakkojakaan.

Ei ole erittäin uhanalainen. Vain hädintuskin uhanalainen. Itse en luokittelisi edes sellaiseksi mutta ehkä niitä ei pitäisi kuitenkaan saada kalastaa.

Metsäliike, hyvät ihmiset! Voitte itse vaikuttaa millaisen huomisen haluatte lapsillenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama raakku hui hai. Jo on kalliiksi hinnoiteltu. Hinnoiteltaisiinpa ihmishenki saman kaavan mukaan. 

Ne on hinnoiteltu sen vuoksi että kyseessä on erittäin uhanalainen laji ja halutaan estää sen sukupuutto. Vertailun vuoksi, järvilohen tappamisesta sakko on 7510 euroa/kpl ja maakotkan 4877 euroa. Joten halvalla pääsevät kun kyseessä on ainoastaan simpukka.

Niitä uhanalaisia eläimiä ei ole muuten kenenkään mikään pakko tappaa jolloin ei tarvitse maksaa sakkojakaan.

Ei ole erittäin uhanalainen. Vain hädintuskin uhanalainen. Itse en luokittelisi edes sellaiseksi mutta ehkä niitä ei pitäisi kuitenkaan saada kalastaa.

Sinä et kuitenkaan varmaan noita määritelmiä tee? Kyseinen laji on IUCN:n (International Union for Conservation of Nature) mukaan "erittäin uhanalainen". Ja tuo on se taho joka noita virallisia listauksia pitää yllä

Miksi Stora joutuu maksumieheksi, miksei se koneurakoitsija?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stora joutuu maksumieheksi, miksei se koneurakoitsija?

Varmaan siksi ettei vastuuta pystyisi systemaattisesti ulkoistamaan rahan avulla.

Vastuu! Stora Enson standardien mukaisesti toimittu

Alihankintatyö

Tolla alalla olisi niin paljon parannettavaa. Onneksi edes tämä tuli esille ja maailma herää

Vierailija kirjoitti:

Motopelle pääsee maksumieheksi. 

Aika pienellä todennäköisyydellä jo siksikin että usein motoa ja ajokonetta ajavat eri kuskit

Hakettaminen tehdään yhtiöiden suunnitelmien ja aikataulujen mukaisesti pesimäkauden aikana joten kevät ei todellakaan ole este vaikka laki sen kieltää

Vierailija kirjoitti:

Hakettaminen tehdään yhtiöiden suunnitelmien ja aikataulujen mukaisesti pesimäkauden aikana joten kevät ei todellakaan ole este vaikka laki sen kieltää

"Hakettamista" ei yleensä tehdä metsässä lainkaan.

Tärkeintä oli päästä haukkumaan kehä3n ulkopuolella asuvia jotka ovat tietty persuja kaikki. Tämä on viherpolitiikkaa!

Energiapuukasat on missä on, yleensä metsäpalstalla sekä tien vieressä. Yhtiöt hakettavat ne kuitenkin pesimäaikana jolloin kasat on täynnä linnunpesiä ja joka on luonnonsuojelurikos. 

Onko kukaan nyt pelastamassa raakkuja?

Onneksi stora enson omistaa maksukykyinen porukka eli Suomen kansa. Suurin omistaja on Suomen valtio ja muita suuria omistajia ovat suomalaiset eläkeyhtiöt.

Eli viime kädessä raakkukorvaukset maksavat sinä ja minä, ja me olemme myös vastuussa omistamamme yhtiön toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama raakku hui hai. Jo on kalliiksi hinnoiteltu. Hinnoiteltaisiinpa ihmishenki saman kaavan mukaan. 

Ne on hinnoiteltu sen vuoksi että kyseessä on erittäin uhanalainen laji ja halutaan estää sen sukupuutto. Vertailun vuoksi, järvilohen tappamisesta sakko on 7510 euroa/kpl ja maakotkan 4877 euroa. Joten halvalla pääsevät kun kyseessä on ainoastaan simpukka.

Niitä uhanalaisia eläimiä ei ole muuten kenenkään mikään pakko tappaa jolloin ei tarvitse maksaa sakkojakaan.

On niitä aivan varmasti enemmän kuin suomalaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stora joutuu maksumieheksi, miksei se koneurakoitsija?

Varmaan siksi ettei vastuuta pystyisi systemaattisesti ulkoistamaan rahan avulla.

Jos Enso voi osoittaa että purosta tiedettiin ja ettei siitä saa ajaa niin tuskinpa tarvitsee pelätä sellaista.

Piisamit syö raakkuja niin, että joet tyhjinä. Kukaan hippi ei lähde piisamijahtiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama raakku hui hai. Jo on kalliiksi hinnoiteltu. Hinnoiteltaisiinpa ihmishenki saman kaavan mukaan. 

Ne on hinnoiteltu sen vuoksi että kyseessä on erittäin uhanalainen laji ja halutaan estää sen sukupuutto. Vertailun vuoksi, järvilohen tappamisesta sakko on 7510 euroa/kpl ja maakotkan 4877 euroa. Joten halvalla pääsevät kun kyseessä on ainoastaan simpukka.

Niitä uhanalaisia eläimiä ei ole muuten kenenkään mikään pakko tappaa jolloin ei tarvitse maksaa sakkojakaan.

Ei ole erittäin uhanalainen. Vain hädintuskin uhanalainen. Itse en luokittelisi edes sellaiseksi mutta ehkä niitä ei pitäisi kuitenkaan saada kalastaa.

Sinä et kuitenkaan varmaan noita määritelmiä tee? Kyseinen laji on IUCN:n (International Union fo

Miten se voi olla "erittäin uhanalainen" kun niitä on amerikasta japaniin asti jokaisella mantereella. Jos puron ylitys muutaman metrin tap paa tuhansia niin niitä täytyy olla satoja miljardeja.