Stora Enso mahdollisesti miljoonien eurojen korvauksiin? - Metsäkone ajoi suojeltujen simpukoiden päältä talloen ne kuolleiksi

Missä on julkaistu raakkujoen yli ajelleen metsäkoneyrityksen ja koneen kuljettajan nimi?

https://yle.fi/a/74-20106930

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on saanut aivan liian suuret mittasuhteet. Kyse on korkeintaan muutaman sadan metrin matkalla havaittavasta ongelmasta pienessä pahaisessa joessa olkoon vaikka kuinka uhanalaisesta lajista kyse. Kyllä luonto korjaa vahingot ajan kanssa. Nyt vain halutaan saada heti päitä vadille ennen kuin uutinen ns vanhenee. 

Paljon pahempaa ja peruuttamatonta tuhoa luonnossa tapahtuu päivittäin, mutta eiväthän ne ole kiinnostavia asioita samalla lailla kuin muutaman raakun kohtalo.

Aika usein tuhon takana on metsäjätti. Stora Enso on juuri Ruotsissakin tunaroinut jotain.

Ääh. Jos nyt vaan laitetaan sateenkaari lippu niiden motojen kylkeen, niin eiköhän sillä ole tämäkin keissi kuitattu.

Alkuun oli asiallinen kommentti, mutta miksi piti mennä persuja leimaamaan. 

On hedelmätöntä syytellä summittaisesti eri tahoja. Annetaan suorittaa tutkimukset loppuun, niin ehkä sitten valottuu miten mikäkin taho on vastuuta kantanut.

Keuhkoaminen laantunut jostakin syystä. Tehty juttu, joka ikävä kyllä osui väärään kohteeseen ja alettiin solvata töitänsä hoitavaa ihmistä. Miehen olisi pitänyt riisua liivinsä,  ottaa purossa oleva merenneito syliinsä ja kantaa kankahalle, anteeksi pyydellen ja se olisi ollut siinä. Kuten meidän poliisi tekee Ekokapinallisten kanssa.

Ymmärrän toki ettei raavas työtä tekevä mies jaksa lähteä kaikkeen paskaan.

Stora Enso mahdollisesti miljoonien eurojen korvauksiin

 

Stora Enson suurimmat osakkeenomistajat maaliskuussa 2024 olivat #1 Solidium (Suomen valtion omistama yhtiö) ja #3 Kansaneläkelaitos ... eli veronmaksajien piikkiin taas.

Muutama raakku hui hai. Jo on kalliiksi hinnoiteltu. Hinnoiteltaisiinpa ihmishenki saman kaavan mukaan. 

Vain ahneista ahnein myy metsänsä näille jääkylmille luontorikollisille.  Pitäisi saada raakkujen ym. vesistössä elävän lisäksi se metsärauha, josta puhutaan, mutta jota ei näy juuri missään, avohakkuut vain lisääntyvät.  En ole tavannut Suomessa juuri ollenkaan luontorakkautta tekojen muodossa, hurskastelevaa puhetta vain, joten en usko minkäänlaiseen muutokseen tässä asiassa.  Ihmiset, eli tavaroiden ja uutisten kuluttajat kouhkaavat jo viikon päästä jostakin muusta.   

Onneksi sana leviää Suomen ulkopuolelle jossa on myös fiksuja ihmisiä ja käsitystä planeetan luonnon hälytystilasta.

Suomi on nousukas takapajula, joka myi jo kauan sitten pienen ja kauniin, tilalle tulivat nämä palvotut perkeleet.

Mitäs ihmeellistä siinä on. Raha ratkaisee ja puuala pöyrittää kauhurahat.  Esim keväisin hakettavat energiapuuta vaikka kasoissa on valtavasti linnunpesiä. Kasat on kuin kerrostaloja. Ei yritykset välitä eivätkä tekijät vaikka poikaset kuolee. Naureskelevat vaan 

Miten se on enson vika jos alihankkija tunaroi?

Millään ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on enson vika jos alihankkija tunaroi?

Miten se on H&M:n vika jos alihankkija käyttää lapsityövoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on enson vika jos alihankkija tunaroi?

Miten se on H&M:n vika jos alihankkija käyttää lapsityövoimaa?

Ei se olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metsäkoneen rengas on metrin levyinen ja joki kuvan perusteella 4m levyä. Ajoreitin pinta-ala olisi 8 neliömetriä. Kuinka monta simpukkaa mahtuu 8neliön alueelle? Hei haloo, nyt jotain järkeä tuohon "tuhat simpukkaa murskaantui metsäkoneen alle!" Valehteluun. 

Mitäs jos kerrot nuo luvut kolmella sadalla? 

Oliko joki vai metsäkone noin paljon leveämpi? Vai oliko raakkuja aina 300 päällekäin?

Valvonta puuttuu. Pitäisi olla valvova instanssi jos ne itse ole kehittäneet mitään systeemiä. Vaikka on lepakoita ja lento-oravia niin noi ei niistä ilmoita vaan järjestelmällisesti tuhoaa kaiken. Vastuu puuttuu tolla alalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joen yli ajettaessa kuolee tuhansia raakkuja. Miten voidaan samassa jutussa puhua uhanalaisesta lajista? Taas näitä vihreiden höpötyksiä. Raakkuja elää monin paikoin Suomessa.

Kun on noin tyhmä, ei kannattaisi tulla tänne kommentoimaan. Pervopersujen idiotismia parhaimmillaan. Onneksi sentään muut haluavat suojella Suomen luontoa.

Niitä elää kirjaimellisesti lähes jokaisella mantereella. Tyynen valtameren molemmilta rannoilta toiselle välisellä alueela.

Vierailija kirjoitti:

Muutama raakku hui hai. Jo on kalliiksi hinnoiteltu. Hinnoiteltaisiinpa ihmishenki saman kaavan mukaan. 

Ne on hinnoiteltu sen vuoksi että kyseessä on erittäin uhanalainen laji ja halutaan estää sen sukupuutto. Vertailun vuoksi, järvilohen tappamisesta sakko on 7510 euroa/kpl ja maakotkan 4877 euroa. Joten halvalla pääsevät kun kyseessä on ainoastaan simpukka.

Niitä uhanalaisia eläimiä ei ole muuten kenenkään mikään pakko tappaa jolloin ei tarvitse maksaa sakkojakaan.