UMK 2025 ketju | Virallinen

Olen samaa mieltä, että tasainen kisa ei ole hyvä. Jos viisumenestystä kaivataan, niin pelin pitää olla selvä heti. Ihan niin kuin Käärijä. Jos valinta ei ole helppo, ei ole mikään huippujuttu kyseessä.

Kuulin Joulukuussa jotain vahvoja huhuja että Sami Hedberg olisi mukana, mutta vihjeet ei ainakaan vielä sopivat. 

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tasainen kisa ei ole hyvä. Jos viisumenestystä kaivataan, niin pelin pitää olla selvä heti. Ihan niin kuin Käärijä. Jos valinta ei ole helppo, ei ole mikään huippujuttu kyseessä.

Jos ei ole selkeää huippua, niin harkitulla valinnalla pystytään kuitenkin hyviin vähintään top 12 sijoituksiin nyky UMK:n tasoisesta kisasta paljon tähänastistista useammin. 

POTF kitaristille oli q&a lähiaikoina. Kertoi tehneensä viime aikoina myös poetsien biisejä, ja palaavat poetsien rutiiniin kun ovat julkaisseet hänen soololevyn (joulukuussa). Eli on siellä kokkailtu..

Vierailija kirjoitti:

Kuulin Joulukuussa jotain vahvoja huhuja että Sami Hedberg olisi mukana, mutta vihjeet ei ainakaan vielä sopivat. 

Tähän tonnin seteli-ilme.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tasainen kisa ei ole hyvä. Jos viisumenestystä kaivataan, niin pelin pitää olla selvä heti. Ihan niin kuin Käärijä. Jos valinta ei ole helppo, ei ole mikään huippujuttu kyseessä.

Viime kerralla valinnan piti olla vedonlyönnin ja ennakkopöhinan perusteella ihan selvä, mutta toisin kävi.

Käärijää en toivo enää mittelöihin (Erikan kaveriksi), vaikka hänestä kovasti pidän. Nyt on annettava tilaa muillekin syttyville tähdille. Mitä lie sitten se, mihin aikoi ryhtyä vaikka vannoi ettei ikinä. Ehkä levyttää englanniksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tasainen kisa ei ole hyvä. Jos viisumenestystä kaivataan, niin pelin pitää olla selvä heti. Ihan niin kuin Käärijä. Jos valinta ei ole helppo, ei ole mikään huippujuttu kyseessä.

Viime kerralla valinnan piti olla vedonlyönnin ja ennakkopöhinan perusteella ihan selvä, mutta toisin kävi.

Sorry, mutta viime vuonna ei ollut mitään huippua, eikä se siitä marmattamalla joka ikinen päivä muutu.

Vierailija kirjoitti:

Käärijää en toivo enää mittelöihin (Erikan kaveriksi), vaikka hänestä kovasti pidän. Nyt on annettava tilaa muillekin syttyville tähdille. Mitä lie sitten se, mihin aikoi ryhtyä vaikka vannoi ettei ikinä. Ehkä levyttää englanniksi :D

Joo, Käärijä on saavuttanut Euroviisuista kaiken, minkä hän voi saavuttaa, jollei ihan pavarotiksi pysty laulajana muuntautumaan :) Ei kannata enää kisaamaan lähteä, mutta väliaikanumeroissa häntä näkisi mielellään joskus jatkossakin. 

Mä en äänestäisi Käärijää enää, vaikka osallistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tasainen kisa ei ole hyvä. Jos viisumenestystä kaivataan, niin pelin pitää olla selvä heti. Ihan niin kuin Käärijä. Jos valinta ei ole helppo, ei ole mikään huippujuttu kyseessä.

Viime kerralla valinnan piti olla vedonlyönnin ja ennakkopöhinan perusteella ihan selvä, mutta toisin kävi.

Sorry, mutta viime vuonna ei ollut mitään huippua, eikä se siitä marmattamalla joka ikinen päivä muutu.

Turha ottaa itseensä vaan opiksi. Eikä ollut kyse huipusta (top 3) vaan hyvästä tasosta viisujen tulostaulun vasemmalle puolelle. Siihen Suomella on harkituilla valinnoilla hyvät mahdollisuudet toistuvasti, koska UMK on sen verran hyvätasoinen karsintakisa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijää en toivo enää mittelöihin (Erikan kaveriksi), vaikka hänestä kovasti pidän. Nyt on annettava tilaa muillekin syttyville tähdille. Mitä lie sitten se, mihin aikoi ryhtyä vaikka vannoi ettei ikinä. Ehkä levyttää englanniksi :D

Joo, Käärijä on saavuttanut Euroviisuista kaiken, minkä hän voi saavuttaa, jollei ihan pavarotiksi pysty laulajana muuntautumaan :) Ei kannata enää kisaamaan lähteä, mutta väliaikanumeroissa häntä näkisi mielellään joskus jatkossakin. 

Ei tule nyt muuta mieleen kuin mukaan välinumeroon joko Trafikiin, tai Baby Lasagnaa esim. fiittaamaan. Jälkimmäiseltähän lipsahti että on ollut neuvotteluita umk:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tasainen kisa ei ole hyvä. Jos viisumenestystä kaivataan, niin pelin pitää olla selvä heti. Ihan niin kuin Käärijä. Jos valinta ei ole helppo, ei ole mikään huippujuttu kyseessä.

Viime kerralla valinnan piti olla vedonlyönnin ja ennakkopöhinan perusteella ihan selvä, mutta toisin kävi.

Sorry, mutta viime vuonna ei ollut mitään huippua, eikä se siitä marmattamalla joka ikinen päivä muutu.

Turha ottaa itseensä vaan opiksi. Eikä ollut kyse huipusta (top 3) vaan hyvästä tasosta viisujen tulostaulun vasemmalle puolelle. Siihen Suomella on harkituilla valinnoilla hyvät mahdollisuudet toistuvasti, koska UMK on sen verran hyvätasoinen karsintakisa. 

No eihän suomi ole siihen päässyt, joten ei onnistu. Suomella ei riitä mikään ihan kiva. Sara ei ois välttämättä päässyt edes finaaliin, muistaakseni windows sai noin 12. parhaimmat teleäänet? että ei huono. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta peruskatselija ei tiedä, että UMK edes harrastaa tällaista, eikä välttämättä osaa ajatella tältä pohjalta? 

Mä en ymmärrä yhtään tätä keskustelua. Ei viisufanin ja peruskatsojan maku eroa juurikaan jos tuloksia katsotaan. Joitain poikkeuksia voi olla, että viisufani laittaa top vitoseen jonkun mitä peruskatsoja ei laita, mutta kyllä ne suosikit on suosikkeja myös viisufanien keskudessa. 

Tämänpäiväisessä vihjeessä viitataan selvästi joulupatakeräykseen... kuka tai ketkä ovat olleet siinä mukana? 

"No eihän suomi ole siihen päässyt, joten ei onnistu. Suomella ei riitä mikään ihan kiva. Sara ei ois välttämättä päässyt edes finaaliin, muistaakseni windows sai noin 12. parhaimmat teleäänet? että ei huono."

Nyt ei kannata muistella aikoja ennen nykymuotoista UMK:ta, koska tilanne silloin ja nyt on aivan erilainen. Nyt meillä on ihan toisenlainen taso karsinnassa kuin aiemmin, mikä on nostanut menestyspotentiaalin aivan eri tasolle. Ennen nykymuotoista UMK:ta Suomi jäi usein semiin, uuden systeemin aikana on päästy aina finaaliin ja saavutettu myös kahdesti tosi hyvää menestystä.

Kun ajatellaan sitten näitä kahta vaatimattomamman menestyksen kertoja: The Rasmus sijalla 21. ja W95man sijalla 19. kummallakin 38 p., niin voidaan miettiä, olisiko jollain muulla ko. kerran UMK-finalistilla ollut edellytyksiä menestyä paremmin.

V. 22 UMK-finaalissa oli The Rasmuksen lisäksi Cyan Kicks, Bess, Olivera, Isaac Sene, Younghearted ja Tommi Läntinen

Ja viime kerralla W95mani lisäksi olivat siis Sara Siipola, Mikael Gabriel & Nublu, Cyan Kicks, Sexmane, Jesse Markin ja Sini Sabotage

Mitäpä mieltä olette ja millä perustein? Jesse Markinia ei voi valita, koska hän kieltäytyi viisuedustuspaikasta.

^ Noista Windows95manin viisupisteistä, niin he saivat 31 telepistettä, mikä oli 16. paras telepistemäärä ja 7 raatipistettä, mikä oli toiseksi huonoin raatipistemäärä.

Vierailija kirjoitti:

Tämänpäiväisessä vihjeessä viitataan selvästi joulupatakeräykseen... kuka tai ketkä ovat olleet siinä mukana? 

Käärijä oli joulupatakeräyksessä.

Käärijä on mukana. 

^ Näin jälkikäteen ajatellen useampikin noista v. 22 finalisteista tuntuu raikkaammalta vaihtoehdolta kuin The Rasmus, mutta vaikea sanoa olisiko tulos ollut parempi. Se etuThe Rasmuksella oli, ettei heidän lavashow kärsinyt käytännössä siitä kineettisestä mustasta auringosta eli siitä, että lediseinämiä ei saatu käyttöön, mutta olihan Laurin laulu melkoisen luokatonta ja biisi kieltämättä ylipäivätty.

Viime vuonna Sara olisi pitänyt ehdottamasti laittaa. Kun ajatellaan Suomen semiä, niin kolme huonompaa balladia kuin Paskana meni finaaliin, ja niistä paras (Portugali) tuli sijalle 10.