UMK 2025 ketju | Virallinen

Olis ollut toisaalta siistiä, jos tohon olis hälytetty joku viime hetken artisti mukaan. Siitä olis saanut oman reality-ohjelman aikaan. Vähän kuin jossain Bachelorissakin tulee yllärinä uusi rouva mukaan kun kisaa on jatkunut.

Ja vaikka toi artisti tekis tän uuden kappaleen tässä ajassa, niin se ei vois mitenkään olla enemmän juosten kustu kuin toi Kiron OML-raapaisu.

Ehkä Ylessäkin kannattaisi nyt miettiä UMKn tuotannon keventämistä eikä tuudittautua siihen, että kaikki menee aina just suunnitelmien mukaan. Mitenkähän finaalissa täytetään sitten OML:n jättämä aukko, jotain siihenkin on keksittävä, koska ohjelma-aikaa tuskin lyhennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jähmeä koneisto. Olisi kuvitellut, että Ylellä olisi ollut edes jonkinlainen varasuunnitelma pahan päivän varalle. Tässähän ehtii tapahtua vielä vaikka mitä ennen finaalia.

Joo onhan se tosiaan vähän jäykempi koneisto kuin koulun kevätjuhla. Tää on tätä keskimääräisten kansalaisten kyvyttömyyttä nähdä yhtään pidemmälle ja syvemmälle: koska biisistä nähdään vaan lopputuote, musavideo ja UMK:sta kahden tunnin televisioshow luullaan, että niiden valmisteluun ja tekemiseen kuluu sama aika kuin katsojana itse niistä todistaa.

UMKn tekijät ovat ammattilaisia, koulun kevätjuhlan tekijät amatöörejä.

Oli aika shokki tuo uutinen. En spekuloi enempää asiaa kerran se oli bändin toive. Puppy ei ollut koskaan suosikki, joten ei jätä itselle mitään aukkoa, mutta kyllä tämä taitaa Erikan laariin sataa. En pidä kylläkään siitäkään kappaleesta. Noh, onnea vain kisoihin Erika.

Eikö Umkssa oikeasti ennakoida ja valita ketään varasijalle? Kilpailuun lähetettyjä kappaleita kun on vielä kehuttu järjestäjien toimesta korkealaatuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

 

UMKn tekijät ovat ammattilaisia, koulun kevätjuhlan tekijät amatöörejä.

Joo nimenomaan ja ammattilaisia ovat myös muusikot eli pelkästään sopimusneuvottelut voi Ylen, artistin ja levy-yhtiön kanssa viedä viikkoja. Vai onko sun ajatus siis se, että kun tehdään ammattimaisesti lopputuotos ja sen oheistyöt tapahtuu nopeammin kuin amatöörin puuhasteluprojekti?



Mitäpä lottoot kummassa menee kauemmin: siinä että ammattilaiset rakentaa talon vai siinä että amatööri rakentaa leikkimökin? Sun mielestä niiden varmaan pitäisi valmistua samassa ajassa.

Pitääkö kaikkia rangaista jos joku töppää.Kaikki tekee virheitä. Jos kaikki virheet tulis julki niin ei tuolla olisi montakaan osallistujaa. On olemassa anteeksi anto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

UMKn tekijät ovat ammattilaisia, koulun kevätjuhlan tekijät amatöörejä.

Joo nimenomaan ja ammattilaisia ovat myös muusikot eli pelkästään sopimusneuvottelut voi Ylen, artistin ja levy-yhtiön kanssa viedä viikkoja. Vai onko sun ajatus siis se, että kun tehdään ammattimaisesti lopputuotos ja sen oheistyöt tapahtuu nopeammin kuin amatöörin puuhasteluprojekti?



Mitäpä lottoot kummassa menee kauemmin: siinä että ammattilaiset rakentaa talon vai siinä että amatööri rakentaa leikkimökin? Sun mielestä niiden varmaan pitäisi valmistua samassa ajassa.

No, Suomessa on vain 7 kilpailijaa. Tai nyt enää 6. Eli ei ihan mahdottoman suuresta kilpailusta ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Umkssa oikeasti ennakoida ja valita ketään varasijalle? Kilpailuun lähetettyjä kappaleita kun on vielä kehuttu järjestäjien toimesta korkealaatuisiksi.

Kuka artisti haluaa lähteä varamieheksi kisaan, johon epätodennäköisen katastrofin sattuessa voi päästä mukaan? :D Vara-artistin pitäisi sulkea oma kalenteri kuukausiksi UMK:ta varten, eikä siltikään pääsisi koskaan lavalle. Kuulostaa aika huonolta diililtä.

Baby Lasagna on loistava esimerkki varasijalta mukaan kutsutusta kilpailijasta. Dorassakin olisi voitu jättää hänet kutsumatta, kun kilpailijoita oli jo muutenkin yli 20. Onneksi kutsuttiin ja mies melkein voitti Euroviisut! 

Puppy siis ulkona kisasta.Ei kiinnosta enää umk.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, Erikan vääjäämätön voitto UMK:ssa on askeleen verran lähempänä, kerrankin viisumitat täyttävä artisti ja ennen kaikkea kiitos Chisun loistavalle sävellykselle. Mut hei sori siitä te kaksi goldilocks-fania jotka spämmäätte tässä ketjussa aamusta iltaan. No chance, honeys!

Sehän nähdään 😂

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö kaikkia rangaista jos joku töppää.Kaikki tekee virheitä. Jos kaikki virheet tulis julki niin ei tuolla olisi montakaan osallistujaa. On olemassa anteeksi anto.

Ei syyttäjä ole tullut julkisuuteen. Tässä mennään huhuilla ja rikkoo koko syytetyn ympäristön. Huhuja on julkaistu ja lööpit syynä.

Puppy oli tänä vuonna spotifyn ja musiikkivideon perusteella oma suosikkibiisi, mutta goldielocks ja Viivi tulee ihan siinä perässä. Toivon siis, että Ellan ja Viivin livet onnistuu. Ehkä laitan sitten useamman äänen goldielle ja pari Viivillekkin. Nuo äänestyksen tuotothan menee nuorten mielenterveystyöhön, niin en koe että menee rahaakaan kankkulan kaivoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se umk nyt niin iso tuotanto ole, mutta näyttää olevan joustamaton.

Kyllä parin tunnin televisioitava liveshow Suomen suurimmalla areenalla on iso tuotanto, kun se tehdään korkeatasoisesti. Kilpailuesitykset eivät ole ainoat, joille suunnitellaan ja harjoitellaan näyttävä esitys. Aloitus- ja väliaikanumerot vaativat samalla tavalla suunnittelua, etukäteistyötä ja harjoittelua.

Nyt sitten yksi esitys jää vain pois ja show lyhenee hieman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jähmeä koneisto. Olisi kuvitellut, että Ylellä olisi ollut edes jonkinlainen varasuunnitelma pahan päivän varalle. Tässähän ehtii tapahtua vielä vaikka mitä ennen finaalia.

Joo onhan se tosiaan vähän jäykempi koneisto kuin koulun kevätjuhla. Tää on tätä keskimääräisten kansalaisten kyvyttömyyttä nähdä yhtään pidemmälle ja syvemmälle: koska biisistä nähdään vaan lopputuote, musavideo ja UMK:sta kahden tunnin televisioshow luullaan, että niiden valmisteluun ja tekemiseen kuluu sama aika kuin katsojana itse niistä todistaa.

UMKn tekijät ovat ammattilaisia, koulun kevätjuhlan tekijät amatöörejä.

Ammattilainen on henkilö, jolla on vuosikausien/vuosikymmenten kokemus tehtävästä. UMK:n tekijät eivät sanan varsinaisessa merkityksessä ole ammattilaisia. Liian paljon asenteellisuutta, poliittisuutta pesiintynyt tuohonkin pesään ja se edellä tehdään tuotantoa. Valtion rahoittamassa tuotannossa YLEn UMK on  kummajainen, jonka omat pelisäännöt täytyisi tsekata ja miettiä palveleeko ne koko kansaa vai vain tiettyjä ryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

"Puppy oli tänä vuonna spotifyn ja musiikkivideon perusteella oma suosikkibiisi, mutta goldielocks ja Viivi tulee ihan siinä perässä. Toivon siis, että Ellan ja Viivin livet onnistuu. Ehkä laitan sitten useamman äänen goldielle ja pari Viivillekkin. Nuo äänestyksen tuotothan menee nuorten mielenterveystyöhön, niin en koe että menee rahaakaan kankkulan kaivoon." 

Aikamoinen osa tuotosta menee organisaation johdon palkka- yms kuluihin. Loput siihen mihin antaja/lahjoittaja ne tarkoitti.

Irc-galleria oli 20 vuotta sitten aikansa kauhukabinetti. Nythän vanhoja kuvia on alettu julkaisemaan uudestaan, joten jokainen voi käydä niitä vapaasti katsomassa ja ihmettelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö kaikkia rangaista jos joku töppää.Kaikki tekee virheitä. Jos kaikki virheet tulis julki niin ei tuolla olisi montakaan osallistujaa. On olemassa anteeksi anto.

Voisiko olla niin, että mielenterveyshäiriöinen on keksinyt koko jutun kun itsellä on ollut tylsää eikä ole pitänyt OML:n esityksestä ja haluasi vain oman ehdokkaansa voittavan?

Tai esittänyt omana totuutenaan keksityn/väritetyn tarinan siitä miten jutteli irg:ssä Lahden kanssa mukamas alaikäisenä? Jos kaikki nämä seuraukset vain jonkun kiusaajan mielenhäiriön vuoksi, niin tuntuu ylimitoitetulta. Hörhöt voivat keksityillä ja alkuun panemillaan huhuilla tuhota ihmisen, jos mennään siihen että huhu on ainoa totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puppy oli tänä vuonna spotifyn ja musiikkivideon perusteella oma suosikkibiisi, mutta goldielocks ja Viivi tulee ihan siinä perässä. Toivon siis, että Ellan ja Viivin livet onnistuu. Ehkä laitan sitten useamman äänen goldielle ja pari Viivillekkin. Nuo äänestyksen tuotothan menee nuorten mielenterveystyöhön, niin en koe että menee rahaakaan kankkulan kaivoon." 

Aikamoinen osa tuotosta menee organisaation johdon palkka- yms kuluihin. Loput siihen mihin antaja/lahjoittaja ne tarkoitti.

Riippuu, mikä on lahjoituskohde. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin tänä vuonna äänestystystuotto menee suoraan mielenterveystyölle ilman, että siinä on mitään erillistä avustusorganisaatiota välissä. Korjatkaa, jos joku tietää tarkemmin.