UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Tää balladijankkaaja on ihan vähän ärsyttävä, koska suomella ei ole ollut umk:ssa yhtään hyvää balladia. Keskustelu on tämän osalta vain hypoteettista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puppy ois eri sanoituksella ollut ihan mukiinmenevä. Nyt yritettiin liikaa vähän joka osa-alueella, kun ois pitäny vähän jarruttaa joiltain osin. Cha cha chan ja viime vuoden Kroatiankin charmi oli siinä että sanoitus ei lähtenyt laukalle vaikka olisi voinut, vaan kertoi vaan tarinansa.
Mutta sanoilla ei viisuissa _mitään_ väliä, joten ei haittaa!
On niillä väliä jos ne liittyy olennaisesti koko konseptiin. Jos ne on omalla kielellä niin ei niinkään. Jos yrittää tehdä oikein randomin tarkoituksella niin se näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää raivoamiset tästä biisistä. Ootteko ihan ok? 😂 ei kai tämä noin vakavaa ole ja ketään ei ole vielä edes valittu ja kaksi biisiä jäljellä.
Tällainen biisin yltiöpäinen vihaaminen/rakastaminen tarkoittaa yleensä sitä, että kappaleella on todellakin potentiaalia!
Ai niinkuin Windowsilla viime vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää raivoamiset tästä biisistä. Ootteko ihan ok? 😂 ei kai tämä noin vakavaa ole ja ketään ei ole vielä edes valittu ja kaksi biisiä jäljellä.
Tällainen biisin yltiöpäinen vihaaminen/rakastaminen tarkoittaa yleensä sitä, että kappaleella on todellakin potentiaalia!
Joskus joo, tässä tapauksessa ei. Jos viisuyhteisö vihaa jotain biisiä, se leikkaa heti palstatilasta ja hypestä, jota ei synny. Sitten ollaan ainoastaan ns. normikatsojien varassa, minkä varaan ei voi laskea koska muita "hauskoja" biisejä voi olla tulossa, kuten Windowsille kävi viime vuonna. Ha Windows oli sentään pidetty henkilönä koska oli mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää raivoamiset tästä biisistä. Ootteko ihan ok? 😂 ei kai tämä noin vakavaa ole ja ketään ei ole vielä edes valittu ja kaksi biisiä jäljellä.
Tällainen biisin yltiöpäinen vihaaminen/rakastaminen tarkoittaa yleensä sitä, että kappaleella on todellakin potentiaalia!
Ai niinkuin Windowsilla viime vuonna?
Ei biisi itsessään aiheuttanut mitään vaan se live joten ei ole ihan vertailukelpoinen tohon mitä sanottiin. Kukaan ei uskonut, että w voittaa ennen liveä.
Pääsi kuitenkin finaaliin ja teleäänissä ihan ok sija. Ihan kelpo suoritus minusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää raivoamiset tästä biisistä. Ootteko ihan ok? 😂 ei kai tämä noin vakavaa ole ja ketään ei ole vielä edes valittu ja kaksi biisiä jäljellä.
Tällainen biisin yltiöpäinen vihaaminen/rakastaminen tarkoittaa yleensä sitä, että kappaleella on todellakin potentiaalia!
Ai niinkuin Windowsilla viime vuonna?
Niin kun vaikka Käärijällä toissa vuonna.
Videon sekoilusta tulee myös hyvin mieleen Käärijän ja Joostin musiikkivideo Trafik. Samanlaista sekoilua ja nopeita kuvakulman vaihdoksia, kamera hyppelee sinne tänne. Tosin tämä on se Wishin versio siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää raivoamiset tästä biisistä. Ootteko ihan ok? 😂 ei kai tämä noin vakavaa ole ja ketään ei ole vielä edes valittu ja kaksi biisiä jäljellä.
Tällainen biisin yltiöpäinen vihaaminen/rakastaminen tarkoittaa yleensä sitä, että kappaleella on todellakin potentiaalia!
Ai niinkuin Windowsilla viime vuonna?
Ilmeisesti tarkoitetaan Siipolaa. Ja mikä hitti siitä tulikaan, ihan oikeutettu pyrrhinen voitto sillä kun ei voita ja kansa tykkää kuitenkin. Ihan samoin kuin Kuumaa ja Ylivoimainen tai Erika ja Cicciolina.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää raivoamiset tästä biisistä. Ootteko ihan ok? 😂 ei kai tämä noin vakavaa ole ja ketään ei ole vielä edes valittu ja kaksi biisiä jäljellä.
Tällainen biisin yltiöpäinen vihaaminen/rakastaminen tarkoittaa yleensä sitä, että kappaleella on todellakin potentiaalia!
Ai niinkuin Windowsilla viime vuonna?
Ei biisi itsessään aiheuttanut mitään vaan se live joten ei ole ihan vertailukelpoinen tohon mitä sanottiin. Kukaan ei uskonut, että w voittaa ennen liveä.
Pääsi kuitenkin finaaliin ja teleäänissä ihan ok sija. Ihan kelpo suoritus minusta!
Jep, sai paljon vihaa osakseen niin kotimaassa kuin ulkomailla. Ja se näkyi tuloksessa. Tuskin lähtivät hakemaan sellaista sijaa kuin saivat. Ja se viha alkoi kyllä jo musiikkivideosta. Katsoin paljon reaktio videoita tuolloin ja seurasin muutenkin yleistä keskustelua. Biisistä ei pidetty eikä heidän "hahmoistaan". Myös huumori linjaa kritisoitiin heti Käärijän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kuppilassa jo asiantuntijat tietää montako pistettä tää tulee samaan ja uskotaan jäävän semiin.
Niin joku joka ei tykkää biisistä. Kato niitä tähtiä. Sielläkin vähintään puolet rakastaa/tykkää tätä.
Vierailija kirjoitti:
Tää balladijankkaaja on ihan vähän ärsyttävä, koska suomella ei ole ollut umk:ssa yhtään hyvää balladia. Keskustelu on tämän osalta vain hypoteettista.
Jep. Blackbird hyvä esimerkki, kun sen oletettiin olevan raatien ehdoton suosikki, mutta eihän se lopulta päässyt edes finaaliin. Nykyäänhän semifinaaleissa ei edes ole raateja, eli finaaliin pääsyssä vain yleisöäänet ratkaisee, ellei jotain erityistä tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Tää balladijankkaaja on ihan vähän ärsyttävä, koska suomella ei ole ollut umk:ssa yhtään hyvää balladia. Keskustelu on tämän osalta vain hypoteettista.
Tämä "koska, Suomella ei ole ollut UMK:ssa yhtään hyvää balladia" -jankkaaja on vähintään yhtä ärsyttävä. Ei kaksi viime vuosikymmenellä edustanutta oikeasti yksitoikkoista balladia määritä nykyballadien tasoa ja niiden menestysmahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vannon jos noi jätkät voittaa lopetan ikuisesti viisujen katselun
Ja sit kuitenkin katsot aina.aina.aina.
Mieli on vahva, mutta liha heikko, niin siinä kuule vaan käy ;DDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää balladijankkaaja on ihan vähän ärsyttävä, koska suomella ei ole ollut umk:ssa yhtään hyvää balladia. Keskustelu on tämän osalta vain hypoteettista.
Tämä "koska, Suomella ei ole ollut UMK:ssa yhtään hyvää balladia" -jankkaaja on vähintään yhtä ärsyttävä. Ei kaksi viime vuosikymmenellä edustanutta oikeasti yksitoikkoista balladia määritä nykyballadien tasoa ja niiden menestysmahdollisuuksia.
No eihän me voida lähettää hyvää balladia jos ei ole hyvää balladia? Ei me voida lähttää sellasta balladia joka ei ole tässä kisassa mukana :D onhan se hypoteettista sillon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puppy ois eri sanoituksella ollut ihan mukiinmenevä. Nyt yritettiin liikaa vähän joka osa-alueella, kun ois pitäny vähän jarruttaa joiltain osin. Cha cha chan ja viime vuoden Kroatiankin charmi oli siinä että sanoitus ei lähtenyt laukalle vaikka olisi voinut, vaan kertoi vaan tarinansa.
Mutta sanoilla ei viisuissa _mitään_ väliä, joten ei haittaa!
On niillä väliä jos ne liittyy olennaisesti koko konseptiin. Jos ne on omalla kielellä niin ei niinkään. Jos yrittää tehdä oikein randomin tarkoituksella niin se näkyy.
Eipä olisi taannoin uskonut, että sudet ja banaanitkaan yhtään yhteen sopisivat, mutta sellaiset lyriikat tuli Norjalta.
-winner-
Viime vuosien suomiballadit on ollu ihan kelpo kamaa. Ja balladit on siitä turvallinen genre, että joka vuosi keskinkertaisiakin menee finaaliin ja siellä sitten raatien avulla pärjää. Jotkut vaan tykkää balladeista eikä halua melua jne, aina siellä on joku italialaismummo kommentoimassa että olipas kiva tämä vaikken kieltä ymmärrä.
Viivin kipale esimerkiksi on hyvin kirjoitettu ja kasvava. Ei sitä hävetä tarvitsisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puppy ois eri sanoituksella ollut ihan mukiinmenevä. Nyt yritettiin liikaa vähän joka osa-alueella, kun ois pitäny vähän jarruttaa joiltain osin. Cha cha chan ja viime vuoden Kroatiankin charmi oli siinä että sanoitus ei lähtenyt laukalle vaikka olisi voinut, vaan kertoi vaan tarinansa.
Mutta sanoilla ei viisuissa _mitään_ väliä, joten ei haittaa!
On niillä väliä jos ne liittyy olennaisesti koko konseptiin. Jos ne on omalla kielellä niin ei niinkään. Jos yrittää tehdä oikein randomin tarkoituksella niin se näkyy.
Eipä olisi taannoin uskonut, että sudet ja banaanitkaan yhtään yhteen sopisivat, mutta sellaiset lyriikat tuli Norjalta.
-winner-
Se olikin vielä suht silloin hyvä ja harmiton, vaikka sitä silloinkin kutsuttiin vähän väkisin väännetyksi ylvis-koomikkoduon vanavedessä. Mutta sen jälkeen on tullut näitä "randomeja" niin paljon lisää että randomius on vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää balladijankkaaja on ihan vähän ärsyttävä, koska suomella ei ole ollut umk:ssa yhtään hyvää balladia. Keskustelu on tämän osalta vain hypoteettista.
Jep. Blackbird hyvä esimerkki, kun sen oletettiin olevan raatien ehdoton suosikki, mutta eihän se lopulta päässyt edes finaaliin. Nykyäänhän semifinaaleissa ei edes ole raateja, eli finaaliin pääsyssä vain yleisöäänet ratkaisee, ellei jotain erityistä tapahdu.
Sepä siinä Blackbirdissä merkillistä olikin, että se olisi kyllä päässyt finaaliin pelkillä yleisöäänillä. Asia herätti kuohuntaa ko. vuoden viisukuplassa. Kanssakilpailijat olivat ihan ihmeissään, ja asiasta puhuttiin "top crime" '- juttuna. Harjoitusten aikaan Suomesta puhuttiin mahdollisena voittajana. Esityshän oli kaunis ja hyvin laulettu, mutta mielestäni kaikki kaatui biisin monotonisuuteen. Itse en todellakaan ole balladiallergikko, mutta Blackbird oli minustakin tylsä toisin kuin Aina, Paskana tai Thank God I'm an Ateist.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosien suomiballadit on ollu ihan kelpo kamaa. Ja balladit on siitä turvallinen genre, että joka vuosi keskinkertaisiakin menee finaaliin ja siellä sitten raatien avulla pärjää. Jotkut vaan tykkää balladeista eikä halua melua jne, aina siellä on joku italialaismummo kommentoimassa että olipas kiva tämä vaikken kieltä ymmärrä.
Viivin kipale esimerkiksi on hyvin kirjoitettu ja kasvava. Ei sitä hävetä tarvitsisi ollenkaan.
Itsekin toteat, että hyvin kirjoitettu, mikä yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että biisin hienouden tajuamiseksi sanat tulisi ymmärtää. Edes suomalaisena ne ei ensikuulemalla erottuneet, saati että vieraskielinen niistä mitään tajuaisi. Biisi ei ikävä kyllä myöskään ole kasvava, vaan yksitoikkoinen. En silti kiellä, etteikö siitä jollain hyvällä esityksellä ja tulkinnalla saataisi koskettavaa, joten kiinnostavaa nähdä, miten se on toteutettu ja toimii livenä.
Tää tekee viisujen seuraamisesta raskasta, nää ihmiset, joilla menee ihan liikaa tunteisiin oman suosikin tai inhokin pärjääminen.