UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppy ois eri sanoituksella ollut ihan mukiinmenevä. Nyt yritettiin liikaa vähän joka osa-alueella, kun ois pitäny vähän jarruttaa joiltain osin. Cha cha chan ja viime vuoden Kroatiankin charmi oli siinä että sanoitus ei lähtenyt laukalle vaikka olisi voinut, vaan kertoi vaan tarinansa.

Mutta sanoilla ei viisuissa _mitään_ väliä, joten ei haittaa!

On niillä väliä jos ne liittyy olennaisesti koko konseptiin. Jos ne on omalla kielellä niin ei niinkään. Jos yrittää tehdä oikein randomin tarkoituksella niin se näkyy.

Eipä olisi taannoin uskonut, että sudet ja banaanitkaan yhtään yhteen sopisivat, mutta sellaiset lyriikat tuli Norjalta.

-winner-

Mainstream-tyypit pystyivät äänestämään Norjan susia, mutta pystyisivätko OML:ää?

Onkohan mitään muuta biisiä ymmärretty Suomen viisuhistoriassa niin väärin kuin Kojon Nuku pommiin? No, olipahan yksi lisää nolla-kerhojumboihin.

Tuo kappsle oli räikeää neuvostoliiton propagandaa joka sai täysin ansaitsemansa lopun. Olis se perse kojokin kieltäytynyt esittämästä sitä jos mistään olisi tajunnut. Ellei sitten kannattanut laulunsa agendaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosien suomiballadit on ollu ihan kelpo kamaa. Ja balladit on siitä turvallinen genre, että joka vuosi keskinkertaisiakin menee finaaliin ja siellä sitten raatien avulla pärjää. Jotkut vaan tykkää balladeista eikä halua melua jne, aina siellä on joku italialaismummo kommentoimassa että olipas kiva tämä vaikken kieltä ymmärrä.

Viivin kipale esimerkiksi on hyvin kirjoitettu ja kasvava. Ei sitä hävetä tarvitsisi ollenkaan.

Itsekin toteat, että hyvin kirjoitettu, mikä yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että biisin hienouden tajuamiseksi sanat tulisi ymmärtää. Edes suomalaisena ne ei ensikuulemalla erottuneet, saati että vieraskielinen niistä mitään tajuaisi. Biisi ei ikävä kyllä myöskään ole kasvava, vaan yksitoikkoinen. En silti kiellä, etteikö siitä jollain hyvällä esityksellä ja tulkinnalla saataisi koskettavaa, joten kiinnostavaa nähdä, miten se on

Itse asiassa kirjoittamisella tarkoitin koko biisiä, hyvin sävelletty ja sovitettu myös. Vieraskieliselle ei sanojen selvyydellä ole kyllä väliä, koska kaikki konteksti tulee tekstistä jos sitä katsoo. Noin muuten audiomaailma on se joka balladeista ratkaisee, en itsekään italia-tai portugaliballadeja ymmärrä mutta joskus koskettavuuden aistii äänestä ja elekielestä jne. Viivi tuntuu olevan hyvä tulkitsija, en livelaulamisestaan sitten tiedä kuinka hyvä on.

Hassua.

Ihan hyvin voin kuvitella OML:n jäbät laulamassa akustisesti ja lalalaa -tuutuballadina tuota biisiään riehumisestaan väsyneelle koiranpennulleen.

Ja sitten kohta taas jaksaa pentu juosta.

Juttu, jonka tajuaa vain silloin, jos sulla on (tai on ollut) ihana ja raivostuttava koirapentue kotona.

Ihan yhtä lailla kun Aina-biisin tajuaa vasta kun on elämää elänyt ja nähnyt.

-winner-

Siis tää Puppyhan olis ihan hyvä, jos tän sovittais uudelleen. En tykkää tosta rikkinäisestä soundista. Mutta koiristahan monet tykkää. Lisäksi videolla olisi pitänyt ehdottomasti olla koiranpentuja ja paljon. Tai vaikka niitä Design-Puppyjä ees.

Vierailija kirjoitti:

Siis tää Puppyhan olis ihan hyvä, jos tän sovittais uudelleen. En tykkää tosta rikkinäisestä soundista. Mutta koiristahan monet tykkää. Lisäksi videolla olisi pitänyt ehdottomasti olla koiranpentuja ja paljon. Tai vaikka niitä Design-Puppyjä ees.

Ne koiranpennut vois tehdä nykyaikana tekoälylläkin.

Kyllä tällainen biisi kuin Puppy tarvittaisiin viisuihin. Liven perusteella päätän, kenelle menee ääneni, mutta Puppy on ainakin vahva ehdokas. Ainoa biisi, jossa on ollut jotain yritystä. Alun muut kappaleet on sellaista jonotusmusiikkia. Odotat hammaslääkärille pääsyä odotushuoneessa, niin tällaisia biisejä tulee radiosta siinä odotellessa. Hausmyllykö lauloi, että Tää on tosi tarttuva täytebiisi just sellaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Youtuben reaktiovideoita tehty aiempina vuosina yhtä nopeasti kuin tänä vuonna? Tuntuu, että ensimmäiset reaktiot ilmestyvät suunnilleen samaan aikaan kuin itse videotkin. Uutta on sekin, että nykyään tehdään reaktivideoita alkukarsintojen videoistakin. Kilpailu viisutubettajien kesken näyttää olevan kovaa.

Tämän vuoksi kiinnostus katsella yhtäkään reaktiovideota on hävinnyt. Joskus se oli hauskaa, mutta tuo järjetön kilpailu tekee sen, että rehellisiä videoita on todella vaikea löytää. En halua klikkailla näitä tänne laitettujakaan, en pidä esim. siitä Esc Tomista, joka on jollekin palstalaiselle lähes puolijumala kun hän välillä lainaakin Tomia "Tom sanoi että..".

Vierailija kirjoitti:

Siis tää Puppyhan olis ihan hyvä, jos tän sovittais uudelleen. En tykkää tosta rikkinäisestä soundista. Mutta koiristahan monet tykkää. Lisäksi videolla olisi pitänyt ehdottomasti olla koiranpentuja ja paljon. Tai vaikka niitä Design-Puppyjä ees.

Tästähän saisi tosi hyvän liveshown aikaiseksi. Toivottavasti on jotain spesiaalia luvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällainen biisi kuin Puppy tarvittaisiin viisuihin. Liven perusteella päätän, kenelle menee ääneni, mutta Puppy on ainakin vahva ehdokas. Ainoa biisi, jossa on ollut jotain yritystä. Alun muut kappaleet on sellaista jonotusmusiikkia. Odotat hammaslääkärille pääsyä odotushuoneessa, niin tällaisia biisejä tulee radiosta siinä odotellessa. Hausmyllykö lauloi, että Tää on tosi tarttuva täytebiisi just sellaisia. 

"Ainoa biisi jossa on ollut jotain yritystä." Ööh, kuultiinko me sama biisi? 

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tuo perkeleen oml ja jokainen täällä ilkkuja kuolisivat.

Tarvitset apua. Kukaan terve ei toivo toisen ihmisen kuolemaa.

Itse arvostan joskus sitä ettei biisi hehku viisu-yrittämistä. Esim. Nellin biisi sopii sekä radioon että viisuihin. Usein tällaisen biisin rakennekin vähän herää henkiin lavaesityksen myötä. 

Kääk, YouTubessa tuli vastaan Netta (jos muistatte sen kappaleen Toy). Ai että vihasin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosien suomiballadit on ollu ihan kelpo kamaa. Ja balladit on siitä turvallinen genre, että joka vuosi keskinkertaisiakin menee finaaliin ja siellä sitten raatien avulla pärjää. Jotkut vaan tykkää balladeista eikä halua melua jne, aina siellä on joku italialaismummo kommentoimassa että olipas kiva tämä vaikken kieltä ymmärrä.

Viivin kipale esimerkiksi on hyvin kirjoitettu ja kasvava. Ei sitä hävetä tarvitsisi ollenkaan.

Itsekin toteat, että hyvin kirjoitettu, mikä yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että biisin hienouden tajuamiseksi sanat tulisi ymmärtää. Edes suomalaisena ne ei ensikuulemalla erottuneet, saati että vieraskielinen niistä mitään tajuaisi. Biisi ei ikävä kyllä myöskään ole kasvava, vaan yksitoikkoinen. En silti kiellä, etteikö siitä jollain hyvällä esityksellä ja tulkinnalla saataisi

Yhä harvinaisuus ulkomailla,että viisu lähetyksissä on tekstitys. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tää Puppyhan olis ihan hyvä, jos tän sovittais uudelleen. En tykkää tosta rikkinäisestä soundista. Mutta koiristahan monet tykkää. Lisäksi videolla olisi pitänyt ehdottomasti olla koiranpentuja ja paljon. Tai vaikka niitä Design-Puppyjä ees.

Minulle jopa toimii tuo örjyäminen tai huutaminen, vaikka muuten en ole yhtään örinämusiikin ystävä. Tässä ajassa on niin paljon kaikkea ikävää, että patoumat voi nyt kanavoida osittain vaikka tähän kappaleeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tuo perkeleen oml ja jokainen täällä ilkkuja kuolisivat.

Tarvitset apua. Kukaan terve ei toivo toisen ihmisen kuolemaa.

Ei kukaan terve myöskään tunne tarvetta riekkua paskoilla mielipiteillään ja ajatuksillaan muita kiusatakseen ja härnätäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Youtuben reaktiovideoita tehty aiempina vuosina yhtä nopeasti kuin tänä vuonna? Tuntuu, että ensimmäiset reaktiot ilmestyvät suunnilleen samaan aikaan kuin itse videotkin. Uutta on sekin, että nykyään tehdään reaktivideoita alkukarsintojen videoistakin. Kilpailu viisutubettajien kesken näyttää olevan kovaa.

 

Tämän vuoksi kiinnostus katsella yhtäkään reaktiovideota on hävinnyt. Joskus se oli hauskaa, mutta tuo järjetön kilpailu tekee sen, että rehellisiä videoita on todella vaikea löytää. En halua klikkailla näitä tänne laitettujakaan, en pidä esim. siitä Esc Tomista, joka on jollekin palstalaiselle lähes puolijumala kun hän välillä lainaakin Tomia "Tom sanoi että..".

Tom kylläkin on ihan huippukastin viisutubettaja. Hänellä on laaja ymmärrys viisuista, ja on analyyttinen ja rehellisesti, mutta kohteliaasti mielipiteensä esille tuova tosi asiallinen tyyppi. Jos joitain reaktiovideoita haluaa katsoa, niin kannattaa valita pari, korkeintaan muutama niitä laadukkaimmin ja mielistelemättömimmin tekeviltä.

Vierailija kirjoitti:

Live esitys sen ratkaisee, mieli voi muuttua äänestäjillä suuntaan tai toiseen. Kuten viime vuonna itse olin äänestämässä Paskanaa, mutta Saran epävireisyys/huono lavarekvisiitta plus winmanin sikahauska live saikin äänestämään sitä 

Minä olin viime vuonna vielä finaalin alkaessa sitä mieltä, etten äänestä ketään. Yhtään alkoholia en juonut (tämä pitää suomalaisena mainita) ja silti Windows95manin yllätyksiä täynnä oleva live taitavalla laulajalla sai kuin saikin ääneni. En olisi kuvitellut äänestäväni huumoribiisiä ja pelkän videon katselu oli minulle yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppy ois eri sanoituksella ollut ihan mukiinmenevä. Nyt yritettiin liikaa vähän joka osa-alueella, kun ois pitäny vähän jarruttaa joiltain osin. Cha cha chan ja viime vuoden Kroatiankin charmi oli siinä että sanoitus ei lähtenyt laukalle vaikka olisi voinut, vaan kertoi vaan tarinansa.

Mutta sanoilla ei viisuissa _mitään_ väliä, joten ei haittaa!

On niillä väliä jos ne liittyy olennaisesti koko konseptiin. Jos ne on omalla kielellä niin ei niinkään. Jos yrittää tehdä oikein randomin tarkoituksella niin se näkyy.

Eipä olisi taannoin uskonut, että sudet ja banaanitkaan yhtään yhteen sopisivat, mutta sellaiset lyriikat tuli Norjalta.

-winner-

Mainstream-tyypit pystyivät äänestämään Norjan susia, mutta pystyisivätko OML:ää?

Mainstream on just sitä mitä kolme ensimmäistä kipaletta edustavat ja sen takia syövät toistensa äänet. Sitten tuli balladi ja sitten tämä räime, jotka siis erottuivat ihan heti siitä mainstreamista ihan vaan siksi, etteivät jää siihen massaan.

Itse ainakin tykkään kaikesta musiikista, mutta mieluummin haen rajoja kuin keskitietä. 0 pinnaa tai 12, ainakin on mieleen jäänyt.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Jos Erika aikoo voittaa ja mennä Euroviisuihin tosissaan otettavana kilpailijana, se tarttee myös tavallisten katsojien äänet. Sen vuoksi tyyliä on laimennettava selkeästä p**noilusta, mutta eikös se ole puhunut uudistumisesta. Hm. Öljyinen video lattialla ei ehkä luvannut sitä.

Eihän ne nyt senkin ole laittanut lattialle kierimään? Riittti jo se yksi huokailijakieriskelijä, jonka koreografia oli jäsenten venyttelyä ja kieriskelyä. Ihan siis kauhea barbidystopia. Eikö siitä Barbie-elokuvastakaan opittu mitään?