UMK 2025 ketju | Virallinen

Kankaanrangan biisi oli upea. Harmi kun ei tiedä miten olisi pärjännyt?

Hot take: hyvö biisi on hyvä biisi. Mikään ei maagisesti muutu hyväksi biisiksi, jos se esitetään akustisesti (se "oikeaa musiikkia korville jotka ei ole sit kuulleet" wtf-läppä ylempänä), tai huutamalla särökitaroilla, tai sovitettuna reggae-komppiin, tai jos laulaja on nainen tai ja niin edelleen.

Hyvä melodia, hyvä koukku, mieleen jäävät sanat. Sovitus voi olla vaikka marssimusiikkia. Esittäjä voi olla vaikka Stephen Hawkingin puhesyna.

Koukku sullon housussas

Jos laitettaisiin Euroviisujen äänestykseen vaihtoehdoksi myös "tyhjä", voitaisiin välttyä lähettämästä huonoa biisiä kisaan. Säästäisi rahaa ja ärsytystä.

Äänestystapaa pitäisi muuttaa, muuten suomalaiset äänestää taas jonkun Windows 95manin, joka ei pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Äänestystapaa pitäisi muuttaa, muuten suomalaiset äänestää taas jonkun Windows 95manin, joka ei pärjää.

Windows 95man oli kaikista vähiten paska. Kaikki muut olivat huonompia. Tämä ei tarkoita, että se olisi millään mittarilla ollut hyvä tai edes keskinkertainen.

Saat syyttää huonoja kanssakilpailijoita siitä, että Windows 95man voitti.

Vierailija kirjoitti:

Kankaanrangan biisi oli upea. Harmi kun ei tiedä miten olisi pärjännyt?

Tuolla ei oikeasti olisi ollut mitään saumaa pärjätä viisuissa. Biisi olisi kaivannut jotain lisää, noin ontolla ja tyhjällä vaikutelmalla ei olisi erottunut eikä jäänyt mieleen muiden biisien joukosta.

Hyvä biisi on jotenkin joukosta erottuva, mutta se ei toki riitä. On tosin tylsilläkin biiseillä joskus voitettu. 

Youtubessa näkee umk osallistujia ennen 2018 ja aika pitkälle ollaan sieltä tultu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kankaanrangan biisi oli upea. Harmi kun ei tiedä miten olisi pärjännyt?

Tuolla ei oikeasti olisi ollut mitään saumaa pärjätä viisuissa. Biisi olisi kaivannut jotain lisää, noin ontolla ja tyhjällä vaikutelmalla ei olisi erottunut eikä jäänyt mieleen muiden biisien joukosta.

Hyvä biisi ei välttämättä ole hyvä Euroviisubiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa näkee umk osallistujia ennen 2018 ja aika pitkälle ollaan sieltä tultu :D

Taisi Saara Aalto voittaa silloin. Hän kyllä osasi laulaa. Ihme, ettei pärjännyt vähän paremmin. 

Ennen UMK oli täynnä indie artisteja ja siitä valitettiin, kun tunnetut ei halua kisaan. Nyt kun tunnetut haluavat kisaan, niin valitetaan siitäkin. Koskaan ei ole hyvä.

Mun mielestä on hyvä, että artistilla pitää olla jotain kontakteja taustalla. UMK on sen verran iso juttu nykyään, et ilman kontakteja ja tukea voi olla vaikea hallita myllyjä ja kohuja ja markkinoida. Viime vuonna se näkyi, kun edustajat kokivat jäänensä yksin valinnasta seuranneen ryöpytyksen jälkeen, vaikka heillä se All Day taustalla olikin. Silti sitä mietti, että mahtoiko se olla tarpeeksi riittävä taustatuki.

Vierailija kirjoitti:

Jos laitettaisiin Euroviisujen äänestykseen vaihtoehdoksi myös "tyhjä", voitaisiin välttyä lähettämästä huonoa biisiä kisaan. Säästäisi rahaa ja ärsytystä.

Joko nyt ollaan tässä suossa, vaikka vasta kaksi kappaletta on kuultu eikä livestä ole mitään hajua. Mutta päätetty on että ei tule mistään mitään. Tämä asenne huutaa Kummeli-sketsiä.

Jonnet ei muista Güntheria umk:ssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa näkee umk osallistujia ennen 2018 ja aika pitkälle ollaan sieltä tultu :D

Taisi Saara Aalto voittaa silloin. Hän kyllä osasi laulaa. Ihme, ettei pärjännyt vähän paremmin. 

Vuonna 2018 voitti Norma John -Blackbird. Saara oli kutsuartistina 2018.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa näkee umk osallistujia ennen 2018 ja aika pitkälle ollaan sieltä tultu :D

Taisi Saara Aalto voittaa silloin. Hän kyllä osasi laulaa. Ihme, ettei pärjännyt vähän paremmin. 

Vuonna 2018 voitti Norma John -Blackbird. Saara oli kutsuartistina 2018.

Siis vuonna 2017 voitti norma john ja kaks seuraavaa oli kutsuartistivuotta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestystapaa pitäisi muuttaa, muuten suomalaiset äänestää taas jonkun Windows 95manin, joka ei pärjää.

Windows 95man oli kaikista vähiten paska. Kaikki muut olivat huonompia. Tämä ei tarkoita, että se olisi millään mittarilla ollut hyvä tai edes keskinkertainen.

Saat syyttää huonoja kanssakilpailijoita siitä, että Windows 95man voitti.

Nimen-omaan. Täysin harhaista kuvitella, että kukaan muu olisi pärjännyt paremmin. Ja tää todiaan ei tarkoita, että Win95 olisi ollut edes keskinkertainen.

Jos Costee voittaa, niin toivottavasti siinä insertissä selitetään tuo huvittava artistinimi katsojille. Slang word for moist. 

Saara oli mukana 2016, mutta sandja voitti. Ja tämmönen oli esitys johon ei saatu edes yhtenäisiä asuja :D 

Vierailija kirjoitti:

Ennen UMK oli täynnä indie artisteja ja siitä valitettiin, kun tunnetut ei halua kisaan. Nyt kun tunnetut haluavat kisaan, niin valitetaan siitäkin. Koskaan ei ole hyvä.

Nykyään kaikki tunnetut artistit on tuotteita, joiden taustalla on tuotantotiimit, jotka _esittää_ tasapaksua paskaa, jota niille tuupataan. Ne ovat kuuluisia vain siksi, että tuotantoyhtiö on tuotteistanut, myynyt ja markkinoinut heitä, ja niitä on luukutettu kaupallisessa mediassa.

Siksi sinne pitäisi ottaa vain bändejä ja artisteja, jotka tekee itse musiikkinsa. Tulisi jotain erottuvaa eikä mitään kuolettavan tylsää muutaman puhkikuunnellun tuottajan lantaa.

Pitäisi kieltää esiintyjät, jotka eivät itse ole musiikkinsa tekijöitä. Tuottajat voidaan ottaa mukaan jalostamaan tuote huippuunsa.